美國企業界兩名成功女性指標人物最近均引發爭議。一是雅虎新任執行長梅爾，去年產後自己遠距離在家工作，上個月卻宣布廢除彈性上班制，不准員工在家工作，因此不利於有育嬰需求的女性員工。而臉書營運長桑伯格出書，鼓勵女性在職場追求成功，立意雖善，論點卻激怒不少人。
桑伯格舉己例，認為企業女性無法往上爬，因為女性普遍缺乏自信，不敢要、不敢爭，不像男性從來不問自己行不行，只問有沒有機會，女性則是有了機會還自我懷疑。她想告訴女性，是的，妳可以，只要妳敢要，妳就能像我一樣有事業有家庭，聰明、迷人、美麗，既能五點下班又能天天運動，而且，最後也最重要的是年薪千萬。
紐約時報專欄作家陶曼玲（Maureen Dawd）立即撰文抨擊桑伯格的天真，把社運跟社交混為一談，狡猾不交代自己的社會優勢，簡化一般女性必須痛苦面對的社會障礙，妄想以浪漫的勵志廣告，一筆帶過殘酷不公平的性別現實。有時候，不是「妳」要不要，而是「妳」得先是桑伯格才要得到。陶曼玲提醒桑伯格，真正的社會運動向來從下而上由草根發起，而不是從上而下由菁英呼籲。
陶曼玲一向堅稱老派女性主義分子，曾經寫書罵過新生代女性，她們當年燒胸罩、不刮腿毛，堅持同工同酬，現在的新女性享受獨立自主，卻選擇穿高跟鞋、魔術胸罩，嚮往一只婚戒，婚後想都不想就直接冠夫姓。
我個人認為，現今女性運動的困境幾乎是全部社會運動的困境，消費主義、名人文化加上網路，使得許多議題開始風風火火，很快後繼無力，往往落得不了了之。葛萊威爾（Macolm Gladwell）曾在紐約客雜誌撰文，當年美國黑人民權運動之所以成功，乃靠一個個真實的人組織起來，用身體去抵抗日常生活裡的不公正，當所有人為抗議而拒搭公車，家家戶戶迅速聯繫，分享汽車資源，協助彼此上班上學，做長期抗戰。現在，臉書只消按讚，幫忙傳遞消息，便大功告成。由於傳媒發達，有效創造名氣，有時議題熱門，迅速造就英雄，但鋒頭過了，竟只留下名人，運動不見了。
議題、名人，都成了某種當季流行，也就是消費主義。我喜歡，我買，我按讚。消費主義，強調的是當下購買衝動的完成，與社會運動需要長期奮戰的特性正好南轅北轍。
當代社會裡文化早已是某種消費行為，用來消除無聊。時下流行的「文青」，不也是一種商標的「購買」？只因買了某種書、看了某類電影，就彷彿站到地球比較高的那一頭，跟買了義大利鞋、提了法國包，便認為自己不同於凡夫俗女，心態其實沒什麼兩樣。
議題淪落為話題，時下意見領袖往往是傳媒名人、臉書明星，議題的消化方式就跟仕女名媛去台北一○一消費一模一樣，點閱率相當於銷售量。只是愛馬仕包貴，臉書按讚不用錢。重點是購買這個動作。買完就滿足了，然後等待下一波流行暴紅。
陶曼玲對桑伯格想要當女性主義的啦啦隊之所以有說不清的反感，應該就是因為桑伯格以為所謂的社會運動，只要透過話題炒作，在她經營的臉書上集滿百萬個讚，就能神奇改變全部人的命運，因為觀念即是革命，妳知道。
然而，觀念若不能落實行動，改寫制度，化為現實，真的會像妳上季大減價一時衝動買回家的高腰牛仔褲，很快便褪了流行。
（作者為作家）
沒有留言:
張貼留言