九二共識是一九九二年兩岸就一個中國議題，所達成政治諒解。這份共識留下解釋空間，雙方雖不滿意，卻成為兩岸交往的政治基礎，也是台海穩定的基石。過去兩岸官方簽訂幾十項協議，包括文書驗證、共同打擊犯罪、ＥＣＦＡ等都建立於九二共識基礎上。
如果說，台灣不要九二共識，等於將過去數十份協議及未來可能協議的基礎掏空，也等於將兩岸和平的框架徹底拆掉了。
如此一來，除非兩岸能就一個中國議題找到新共識，台海將不再是和平大道，而是隨時可能引爆衝突的火藥庫。所以九二共識的存廢，涉及台灣民眾的安全福祉，藍綠必須極為審慎，不能為了選舉，隨意操弄，將台灣暴露在危險境地。
台灣民主化，政黨受到選舉制約。選舉連番失敗的政黨，會對自己堅持原則感到懷疑。二○一二年民進黨總統敗選時，一度自我壞疑，是不是兩岸政策使其敗選，遂有檢討中國政策呼聲，但民進黨並未動搖。
數年後，這股風吹到國民黨，大選失敗後，也開始自我懷疑，是否兩岸政策應該重新審視？從最近國民黨提出的兩岸論述看來，國民黨正準備捨棄九二共識，把它當成過去式。如此一來，國民黨所提的兩岸論述，思維與民進黨很接近了。
或許現在國民黨最關心的，不是兩岸如何轉危為安，而是選票。在民進黨成功的操弄下，反中成為時尚。國民黨急著跟風，不願再扛九二共識包袱。
國民黨視野如果窄到只有選舉，卻看不到台灣的安危，看不到九二共識對兩岸和平起的作用，這樣的政黨很難再帶領台灣。
民進黨不要九二共識，背後有台獨理念支撐。即使遇到再大困難，包括選舉挫敗，也不改其志，這是其能再起的力量。
國民黨不要九二共識，背後有何理念支撐？當講得越多，與民進黨越像時，大家感受不到真誠，看到是一個失去自信、隨波逐流的政黨，最後結局是被兩邊拋棄，綠的選民會選正牌貨；藍的選民感覺遭背叛，票也投不下去。
多年來台灣與大陸關係，一直有兩條不同路徑的選擇。一條是國民黨不迴避一個中國問題，透過九二共識，展開與大陸交往，降低緊張，促進兩岸和平發展；另一條是民進黨不放棄台獨黨綱，不願面對一個中國問題，口頭說願與大陸交往，實質與大陸形成對抗之勢。
這兩種不同路徑帶來的結果是台灣與大陸是和解或對抗？中國大陸是強鄰，兩岸關係好壞，嚴重影響台灣安危。民進黨走的是非常危險的路，終將迫使台灣與大陸決裂。國民黨此時放棄長期的主張，等於讓台灣民眾失去替代選擇。即使退一步從選舉角度，國民黨新的兩岸論述也缺乏與民進黨的區隔，如何產生號召作用？
政黨存在目的是為了執政，須有宏觀視野，告訴民眾台灣該走的方向，爭取支持。以往國民黨主張九二共識，方向明確，是為了台灣安危，爭取兩岸和平，將台海築成和平大道。馬政府執政期間，確實做到這點，並創造紅利。民進黨說歷史已經翻到新頁，認為九二共識已成過去。果若如此，像ＥＣＦＡ這種歷史舊一頁產生的和平紅利，民進黨為何緊抱不放？沒有九二共識，有可能簽署攸關台灣民眾福祉的廿三項協議嗎？
當前兩岸關係比兩國論時還緊張，國民黨明明握有解決問題鑰匙，卻不會使用；明明有與民進黨政策辯駁的機會，卻人云亦云。國民黨現在欠缺少數黨應有的定力與氣魄，更欠缺向民眾講真話的勇氣，自然難以感動群眾，翻轉局面，成為民進黨的替代選擇，這樣的政黨如何再起？
（作者為台大名譽教授）
沒有留言:
張貼留言