聯合報社論/誠意或交易？中選會人事，藍白站穩立場

	看電影怕白花錢？電影痴必看的熱門影評及趣聞迭事，【火行者電影精選週報】週週推薦精彩好片不踩雷！ 誰能幫你邁向健康人生？週週提供最新的健康情資，【常春EVERGREEN】幫你的健康打底，人生加分！

★ 無法正常瀏覽內容，請按這裡線上閱讀 新聞  健康  udn部落格

2026/03/18 第6170期  |  訂閱/退訂  |  看歷史報份 聯合報黑白集 聯合報黑白集/高市也對川普說不 聯合報社論 聯合報社論/誠意或交易？中選會人事，藍白站穩立場 經濟日報社論 經濟日報社論/矽谷煙火與波灣烽火間 台灣自處之道 民意論壇 川普陷泥淖 還想拖各國陪葬 當AI考贏學生 大學教育該重塑 AI是個好工具 倫理則考驗人心 讀家觀點/靠AI寫論文 不怕對不起學位？ 捨AI之所短而善用其長 沙國戰略自主啟示錄 汽油兩價制 美只隔條道德線 聯合報黑白集/高市也對川普說不 聯合報黑白集/聯合報 川普證實，因美伊戰爭，已向中國請求將「川習會」延期一個月。川普稱已徹底摧毀伊朗軍力，實際卻因戰事無解拖延訪中，還點名中日歐各國派艦赴荷莫茲海峽護油。豈料，各國不是推拖就是冷拒；連日相高市都說「於法無據」，無法派出自衛隊，頂多協助情蒐。 高市不再小鳥依人，韓國要審慎評估。面對川普拿北約前途要脅，德國不留情回稱「戰爭與北約無關」；法國總統打高空，說「歐洲自主」。同屬五眼聯盟的英國，冷回「沒義務配合華府每項要求」，澳洲搶頭香拒絕加入。美國調派赴中東的船艦陸續到位，但其他國家刻意置身事外，唯恐捲入戰爭。 川普抱怨盟友「忘恩負義」，但誰敢跟隨不講武德的老大？美以藉談判斬首伊朗神權領袖，誰知他不會以護油之名，藉八國艦隊掩護進入波灣，啟動殲滅伊朗大戰？中東國家援美，被炸得七零八落，還有誰要盲從川普的「不計代價」？ 川普點名的國家，除中國外，都曾響應美國援烏抗俄。諷刺的是，川普意外引爆能源危機，竟解禁「戰犯」俄國，准它賣油發戰爭財。美國盟友如韭菜般，攤完軍費還得購買俄油解急，怎敢再輕率投入泥戰。 國際現實裡已無「友盟」。連最依賴中東能源的日本，都不敢加入川普聯軍；若台海開戰，還會有價值同盟「護晶片艦隊」嗎？ 聯合報社論/誠意或交易？中選會人事，藍白站穩立場 聯合報社論/聯合報 立法院行使中選會人事同意權，中選會主委被提名人游盈隆和藍白推薦的李禮仲、蘇嘉宏、蘇子喬均獲全票通過；民進黨推薦的副主委被提名人胡博硯和黃文玲、陳宗義，則遭藍白聯手封殺。行政院怒稱難以接受此一結果，但這次藍白合作，已解開中選會委員人數不足無法開會決議的僵局。民進黨必須改變心態，才能讓台灣走出對立的泥淖。 中選會是獨立機關，負責選舉、罷免與公投事務，委員應超出黨派以外，依法獨立行使職權，不得參加政黨活動。然而，前主委李進勇，卻把中選會矮化成民進黨附隨機關。公投綁大選、不在籍投票等議題上，他都站在公民權利的對立面；甚至連立法院提出的公投案，也遭他沒收。基隆「罷樑」期間，他更毫不避諱地介入「拆樑」。因此，各界都不希望中選會再出現另一個李進勇。 行政院把這次中選會人事視為一場政治交易，因此對民進黨支持藍白推薦人選、藍白卻否決綠營推薦人選，感到不滿。但即使是交易，也不能不顧中立與專業；強行夾帶外界無法認可的人選，又豈是公平的交易？民進黨推薦的人選，被認為政黨色彩強烈，有的則是立場前後矛盾，有的護航執政違法亂紀，有的甚至隱瞞曾任民進黨黨職身分，如何期待他們能超出黨派立場，獨立行使職權？ 藍白推薦的學者，相對政治色彩較淡，基本上專業重於政治。游盈隆雖出身綠營，但平日也本於專業良知批評藍綠和柯文哲，因此在野黨願相信他能獨立客觀主持中選會。尤其中選會恢復運作後，馬上就要面對陸配立委資格等問題，中選會委員能否抗拒行政院與民進黨的政治壓力，自然備受關切。 這次中選會人事案，民眾黨的態度也很受矚目。在藍白主席合體推出共同政見前夕，民眾黨八席中七席是新科立委的第一役，確立了藍白合作立場仍未動搖。民眾黨前主席柯文哲保釋後，相關言行在藍白合或綠白合之間略顯搖擺。但中選會人事同意權這一仗，民眾黨團還是站穩了立場。 尤其中選會委員被提名人黃文玲，是民進黨推薦，但與民眾黨相對友善，更是柯文哲媽媽的乾女兒，並與民眾黨立委陳昭姿是好朋友。然而，民眾黨團幾經討論，考量黃文玲在多項重要議題上與民眾黨的立場不同，最後決定予以否決；不以私害公，頗有「大義滅親」的味道，柯文哲似乎也未阻攔黨團決定。未來民眾黨團的運作，特別是在藍白合作上，是否不受柯文哲及其官司的影響，值得觀察。 行政院這次提名中選會委員，邀請在野黨推薦人選，以釋出善意為名，進行實質的政治交易；因此對最後的投票結果，認為是「行政院的誠意未獲得在野黨善意回應」。這種扭曲的認知，除可能增加其他獨立機關人事提名的阻礙外，也可能導致賴清德總統不願在補提名大法官時採納在野黨意見，寧可讓違法的憲法法庭「五人判決」繼續橫行，讓違憲的「不副署」閣揆繼續耍賴，進而影響重要政治議程的推進。 關鍵在於，民進黨必須改變「雙少數還想整碗端走」的心態，回歸民主憲政原則，放棄操弄獨立機關、支配憲法法庭的念頭。事實上，尊重在野黨意見，也不該視為政治交易。本屆立委通過了考試院、公平會、審計部等多項人事案，證明藍白並非「逢綠必反」。只要執政者堅持專業原則提名，即使沒有政治交易，藍白也不敢擋。以誠意換取善意，才能打破政治對立與僵滯，達到賴總統喊話朝野團結合作的目標。 經濟日報社論/矽谷煙火與波灣烽火間 台灣自處之道 經濟日報社論/經濟日報 3月中旬的加州聖荷西，黃仁勳穿著標誌性的皮夾克走上舞台，身旁站著一隻會說話的雪人機器人。這一幕看似科幻電影的場景，卻是輝達年度GTC大會上真實發生的事。在此同時，波斯灣海面上的情勢同樣風起雲湧，荷莫茲海峽緊張局勢令國際油價劇烈震盪，美國與伊朗之間的角力持續升溫。兩個截然不同的世界，意外地同時成為全球財經版的頭條，而台灣，恰好站在兩條故事線的交叉點上。 GTC向來被科技業視為AI產業的年度風向球，今年的能量尤其不同以往。黃仁勳在主題演講中拋出一個震撼市場的數字：輝達旗下Blackwell與Vera Rubin兩代晶片架構，預計到2027年累積商機上看1兆美元。這不是隨口說說的行銷數字，而是建立在全球雲端業者、企業用戶與新創公司瘋狂擴建AI算力的現實需求之上。AWS、Google Cloud、微軟Azure等雲端巨頭全數表態支持Vera Rubin平台，這種規模的需求共識，在科技史上並不常見。 更值得關注的是，輝達這次不只是賣晶片，而是試圖重新定義整個AI基礎建設的遊戲規則。全新的Vera CPU被定位為「全球首款專為代理式AI設計的處理器」，這意味著輝達正從一家GPU供應商，蛻變成一個完整的AI基礎設施平台商。這個轉變對英特爾與AMD構成直接挑戰，也讓整個伺服器市場的競爭格局從此改寫。黃仁勳甚至提出「代幣工廠」的概念，主張未來的資料中心不再只是儲存資料的倉庫，而是生產AI推論結果的智慧工廠。這種思維框架一旦被市場普遍接受，對硬體採購、軟體服務，乃至資本支出的邏輯都將帶來深遠影響。 台灣在這場盛宴的份量，遠比表面看起來更關鍵。今年GTC有超過20家台廠參與，台積電（2330）與聯發科（2454）以最高規格的特別贊助商身分現身，鴻海（2317）、台達電（2308）、廣達（2382）、緯創（3231）等列名鑽石級贊助商。這不只是企業形象的展示，而是實質供應鏈地位的具體宣示。Vera Rubin平台的硬體系統，有相當大的比例仰賴台灣廠商生產與組裝，而台積電先進製程更是輝達下一代Feynman架構的製造基礎。換句話說，黃仁勳描繪的那幅兆美元藍圖，有一大部分的生產能量其實坐落在新竹、台南與高雄。 散熱、光通訊、ABF載板、電源供應這些聽起來不如AI晶片那般炫目的技術，卻是AI資料中心能否正常運轉的關鍵支柱。台灣在這些細分領域深耕多年，此刻正好迎來爆發性的需求。資本市場已經嗅到這個訊號，GTC開幕帶動科技類股率先反彈。 但這幅圖景並不是沒有陰影，中東情勢持續惡化，荷莫茲海峽的通行風險讓國際油價劇烈起伏。儘管油價隨後因美國釋放儲備的消息而回落，暫時壓抑了市場的通膨恐慌，但這個區域的結構性不穩定，早已是全球供應鏈揮之不去的隱憂。對台灣而言，能源成本的波動牽動著晶圓廠的生產成本，航運路線的風險也影響著零組件的交期。AI產業再怎麼欣欣向榮，終究無法完全與地緣政治的動盪脫鉤。 值得思考的是輝達所描繪的AI未來，其實是一個高度集中化的技術生態系。當全球的AI算力需求都必須流經輝達的晶片架構，當雲端巨頭的投資計畫都圍繞著GTC的產品路線圖展開，這種集中化的供應鏈結構本身就存在系統性風險。一旦地緣政治衝突、貿易管制或自然災害影響到特定環節，整個生態系的韌性都將受到考驗。台灣身處這個結構的核心位置，既享有難以取代的戰略價值，也承擔著相應的集中風險。 矽谷的舞台燈光再亮，也照不到波灣上空的硝煙。AI時代確實已到來，但它降臨在地緣政治持續動盪、能源市場反覆震盪的世界中。台灣在享受AI紅利的同時，更應清醒地認識到技術的繁榮從來不是在真空中發生的。如何在深化AI供應鏈地位的同時，分散風險、強化韌性、拓展外交空間，才是台灣在這個時代真正需要的。 川普陷泥淖 還想拖各國陪葬 趙興鵬/中華戰略學會研究員（台北/聯合報 美國總統川普預計三月底訪問北京出現變數；川普表示由於與伊朗戰爭仍在持續，他已要求北京將他與習近平原定四月初舉行的高峰會延後約一個月。 其實打從一開始，只見川普一方不斷發布訪問日程等新聞，北京始終未予同步公告；雖無否定，但也沒有確認，即看出此事多舛。主要是川普的外交信用朝令夕改，大陸為避免被耍遂保守以對。 果不其然，川普日前要求中國大陸、法、日、南韓、英、德、澳等國派軍艦赴荷莫茲海峽護航，但被點名國家多冷淡以對，連「唯美是從」的日相高市早苗，在參議院預算委員會上都只表示「日本尚未就派遣軍艦一事作任何決定」，且稱東京尚未接獲正式請求。自民黨政調會長小林鷹之也說：「日本政府目前並未認定這場衝突構成『存亡危機事態』或重要影響，應冷靜觀察中東情勢如何變化，再妥為因應。」 從伊朗運油最大宗的中國大陸也不捧場，川普想以川習會逼迫大陸就範，率先派軍艦到荷莫茲海峽護航油輪，但目前看起來大陸不會上當。各國都知派軍艦去荷莫茲海峽護油，等於是被美國與以色列綁架去對付伊朗，成為陪葬在荷莫茲海峽的祭品，習近平當然更清楚。 荷莫茲海峽最窄處僅卅三公里，大砲都可以打到；今天美國與以色列鬧事出問題，要其他國家一起「打群架」來幫忙收拾善後，癩蛤蟆打哈欠還好大口氣，誰能接受？川普聰明，其他人是傻子？自己灰頭土臉、陷入泥淖，卻還想拖人下水。美國用最精準飛彈攻擊了一所女子學校，炸死了超過一百六十名小學生，引起全球共憤，彈體製造商商標證據俱在，川普還以謊言欺騙世人稱是伊朗自己對自己發射，這是大國總統的道德？ 當AI考贏學生 大學教育該重塑 葉怡成/淡江大學土木系教授（新北/聯合報 人工智慧發展的速度，遠超出多數人的預期。身為ＡＩ領域的研究者，回顧九○年代學界最樂觀設想，如今ChatGPT等工具表現，早已突破當年想像框架。 這兩年，我常做一個簡單的測試：將大學部期中考、期末考題交給ＡＩ回答，結果相當震撼。一年前，ＡＩ僅在及格邊緣；不過一年，它已能拿下八十到九十分。再過兩三年，ＡＩ在標準化試題中拿下滿分，不再是遙遠的假設。屆時，恐怕只剩那些需要深度推理與洞見的難題，才能讓它卻步。 這讓我們不得不面對一個根本問題：當ＡＩ考試比大學生高分，大學教育該教什麼？ 我認為，答案與優秀管理者所需的能力如出一轍。好的管理者不必親自完成所有執行細節，而是專注前端需求規畫與設計，以及後端的檢核與回饋。 面對日益強大的ＡＩ，人類也應朝這方向進化。未來的專業人才，核心能力不再是與機器比較計算速度或記憶容量，而是學會：如何提出對的問題，如何定義解決方案的需求規格，以及如何判斷ＡＩ產出的合理性與可信度。複雜的方案設計、大量資料收集與分析運算，則可交給ＡＩ。 換言之，大學教育的重點，應從傳統的「如何設計、分析、計算」，轉向更根本的兩端：前端「問題定義與需求釐清」，後端「成果的批判與判斷」。當學生具備敏銳的問題意識、清晰的邏輯思辨與嚴謹的批判思考，無論ＡＩ工具如何迭代，他們都能站在科技的肩膀上，駕馭創新。 ＡＩ的崛起，不是教育的危機，而是重塑教育本質的契機。未來的大學，要培養的不是與機器賽跑的勞動者，是善用機器、做出關鍵決策的思考者與領導者。 AI是個好工具 倫理則考驗人心 黃婉寧/教（高雄市）/聯合報 ＡＩ年代，各行各業，大事小情，似乎都要和ＡＩ沾點邊，才算跟得上潮流。 然據媒體報導，華航、長榮徵才，禁用ＡＩ寫履歷自傳，違者將永不錄用，取消資格；近日又傳出有政大博士論文被指控參考文獻出現ＡＩ生成的虛構書目，已遭下架；另屏東大學、南華大學也有碩士論文涉及ＡＩ虛構內容，必須重寫。二者皆藉助ＡＩ之力，後者違背普世皆知的學術倫理，論文遭下架及重寫的處置，顯無疑義；前者之永不錄用，取消資格，輿論卻有謂矯枉過正。只是這樣的論斷，邏輯上沒有自相矛盾嗎？ 履歷（含自傳）和論文的共通點是求真。履歷要呈現應徵者真實的能力、品行和涵養；論文要展現作者的思考邏輯、研究能力和論述/語文表達能力，以示其學位之「名實相符」。論文若請槍手或ＡＩ代筆，學位之「名」便只當授予槍手或ＡＩ，而非名義上之作者；同理，履歷若係經ＡＩ而成，即與應徵者之本「真」有落差，究竟錄取的是應徵者還是ＡＩ？ 或謂自行撰寫後再由ＡＩ加工潤飾，不宜視為造假，永不錄用、取消資格等乃矯枉過正；然而，試問現今有何完美機制可辨識一份曾經ＡＩ加工的履歷，究係以人為主筆，或以ＡＩ為主筆？ 昔日執教時尚無ＡＩ，然但凡批閱學生報告，必同時上網檢索，蓋因無論再三交代學術倫理、智慧財產權的重要。如今ＡＩ大行其道，一份份藉由ＡＩ幫手產出的報告，反映的是學生使用ＡＩ的能力，杏壇同道若欲由此了解學生真實的學習狀況，恐怕還需靠扶鸞降乩。 ＡＩ是個好工具，但關於識人用人，欲鑑別其真相實情者，來自於ＡＩ的介入愈少愈好，否則看到的只是由ＡＩ建構起來的鏡花水月，人類則在不知不覺間成為被ＡＩ操控的傀儡而不自知。 讀家觀點/靠AI寫論文 不怕對不起學位？ 卓瓊鈺/成大物理治療學系兼任副教/聯合報 ＡＩ會虛構參考書目，這件事我們老師之前早就拿來當笑話講，因為感覺虛構的參考書目題目都有點誇張。 但國立大學博士生會拿虛構的論文來當作參考資料，不排除有請ＡＩ幫忙寫論文，這點真的對不起他拿的學位，因為博士是指在他代表領域有深入研究並具有創新能力的學者。重點是虛構還被別的學校教授抓包，指出他本人根本沒有寫過此篇論文，只能說這位學生真是太「幸運」了！因為這次被抓包是國內的博士論文，如果是國際期刊，那就丟臉丟到國外去了。 近年來ＡＩ非常夯，ＡＩ也幫助我們處理很多日常生活的事情，比如到飯店，房間有小管家可以幫你播放喜歡的音樂。但是濫用ＡＩ，作出虛構的內容並發表，不僅害人，也可能害了自己。多年前韓國教授複製羊虛構資料事件，不僅讓他身敗名裂，也讓韓國人感到羞恥，就是一例。 ＡＩ搜尋的網路資料，可能不實、可能過時。有些用在日常生活或許可以，用在科學上就不太適宜。女兒高中時交報告用過ＡＩ，我瞄一眼就發現前後文意不通，知道是ＡＩ寫的，被我臭罵一頓。學生寫論文用google翻譯，翻得亂七八糟，我只好從頭開始教英文寫作（我們研究室學生論文大多用英文寫作）。 我在修改學生的論文部分十分謹慎，大概得來回十次、每個人大概一百頁，常常改得我眼冒金星。所以學生的每篇參考資料，即使我沒有讀過全文，也看過他的摘要。因為這些文章是我專精的領域，我有時還會幫他們找最新論文，當作學生的參考資料。所以如果真有虛構參考資料，早就被我看穿！但有的老師一年要帶好多學生，沒有那麼多時間修改，那也可請同學彼此幫忙檢查，挑出錯誤的參考資料來。 新聞提到，這位博士生十分懊悔，且願承擔責任。身為教師也不要太苛責，因為他的職業生涯才開始，希望他記取教訓，能夠重新寫出對人類有貢獻的優秀論文。 前幾天跟先生閒聊，提到人一生在世界上可以留下些什麼？我提到很重要的一項，就是發表過的論文。自己曾經發表過十多篇英文期刊，數十篇中文期刊，後人可以經由查資料找到這些論文而記得這個人，所以寫論文是很重要的事。想到後人在查詢專業領域資料時可以以你的論文作依據，作出更好更創新的研究，你怎麼能不小心謹慎寫論文呢？ 捨AI之所短而善用其長 李宗翰、柳立言/台灣師範大學歷史/聯合報 媒體報導，政治大學姚同學的博士論文參考葉高華教授不曾寫過的論文，被質疑以ＡＩ造假，有損學術誠信。各種評論較多批評ＡＩ的缺點，較少指出缺點的由來及如何將之善用於教學。 目前為止，ＡＩ的無中生有大體可分三類，其一源自以機率進行文字接龍的演算法本質；其二是有所本的造假，也就是人類提供的資訊本身就有誤；其三是處理複雜邏輯問題時，可能出現的推理斷線。 於是出現至少兩種情況，可用來訓練學生。一是ＡＩ使用人類的虛假或錯誤資訊，產生更假更錯的資訊。若要怪責，自當先怪始作俑者的人類。對老師的挑戰，就是教學實驗，讓同學體會如何透過層層提問，使ＡＩ「去假得真」。但願資工與人文學者通誠合作，共創「人文ＡＩ」。 二是ＡＩ使用人類的正確資料，卻產生半真半假的資訊。我們曾請ＡＩ對某個學術議題列舉五位最重要作者及他們「直接」相關的論者，結果作者全對而著作名稱全錯。為何如此，大抵是ＡＩ利用某些「形式」條件，在網路上找出五位重量級作者，但找不到相關的直接論著，只好將找到的論著名稱移花接木來滿足我們。假如我們只批評ＡＩ的半假而忽視其半真，就不是善用ＡＩ了，因為我們只要追溯那五位作者的著作目錄，便能大有斬獲。 同理，我們看待博士論文也不應以偏概全，假如同學在正文論述之中能夠充分利用和引用相關重要論著，那麼參考書目出現虛構篇名應屬「失於校對」而不是「故意造假」。也許老師可跟同學說：「謝謝您參考拙作，不過某論文的名稱是ＸＸＸ」。 筆者去年發表〈以DeepSeek仲裁蘇軾和黃庭堅讀《遠近景圖》的爭議〉一文，我們指出ＡＩ在人文科學研究上有兩大致命傷，一是它大都無法檢索世界各地的原始史料資料庫，二是無法檢索世界各地的研究論著資料庫，以致ＡＩ有時「逼不得已」自創資訊來「侍服」客戶。 我們悲觀認為，各ＡＩ廠商不會為了數量不多的人文客戶，投下不成比例的金錢以取得這兩種資料庫的使用權。 幸好ＡＩ自己提供一個可以減低造假的辦法：由使用者自建一個外掛的「百衲箱」。例如研究某個歷史領域，百衲箱便應納入相關的原始史料、「可靠的」研究論著，然後重複要求ＡＩ只能使用它們，找不到便明言找不到、更不得自創資訊。 必須一提，ＡＩ非常勝任撰寫大學用書，我們曾構想與ＡＩ協作編寫《宋代專題史》，先請相關專家擬定章節和提供「可靠的」研究論著若干篇建立參考或引用書目，然後請ＡＩ以「生動活潑」的文字綜合這些論著的重要論點，再請專家審查和修訂，大約一個月可完成十萬字專題。百校爭鳴，捨ＡＩ之所短而取其長，何樂而不為。 最後以Grok的警句作結：「不使用ＡＩ會被淘汰，使用ＡＩ不當更會被淘汰得更快。」 沙國戰略自主啟示錄 吳芳銘/政經觀察者（台北市）/聯合報 當荷莫茲海峽陷入封鎖、波斯灣油輪幾近停擺之際，全球能源市場瀰漫著深重的不安。這條承載全球約五分之一石油運輸的海上咽喉，令全球能源體系出現劇烈震盪。 就在市場對供應危機憂心忡忡時刻，沙烏地阿拉伯將數千萬桶原油改道紅海延布港；一條橫跨阿拉伯半島的輸油管道重新啟動。這不僅是一次應急策略，揭示全球能源供應鏈正在發生的深層重構，以及戰略自主。 荷莫茲海峽的重要，在於它長期承擔全球石油運輸關鍵角色，每天約有二千萬桶原油與成品油通過這條水道。沙國過去超過八成的石油出口必須經由這條航道，能源命脈幾乎完全依賴單一通道；當地緣衝突使得這條通道變得不穩定時，即不得不面對一個問題—如果唯一的出口被堵住，石油大國是否仍能保持市場影響力？ 沙國的答案是早在數十年前就埋下的「備用動脈」。這條「東西輸油管道」長約一二○○公里，連接波斯灣的主要油田至紅海延布港，輸送能力每日約五百萬桶，約為沙國總出口的一半以上，占全球石油消費量的百分之五。當荷莫茲海峽受阻時，這條管道得以讓沙國將原油從波斯灣直接輸送至紅海，再經由曼德海峽進入歐洲與亞洲市場。短期來看，這緩解了市場恐慌；長期來看，是戰略自主的深化。 沙國的東西管道只是其中之一，阿聯也建設繞過荷莫茲海峽的阿布達比輸油管道，伊拉克則計畫興建通往約旦的管線。這些基礎設施的共同目的，是在荷莫茲海峽出現風險時，仍保有能源出口替代選項。日後若替代通道逐漸形成，能源體系韌性將提高。 但紅海航線並非沒有風險，所有經由延布港出口的油輪，最終仍必須通過紅海南端的曼德海峽；這條最窄處僅約廿九公里的海上通道，同樣是地緣政治敏感區。近年來，葉門胡塞武裝曾多次使用無人機與反艦導彈襲擊航運，使紅海航道出現嚴重安全問題；即使繞過荷莫茲海峽，中東的能源運輸仍在伊朗介入的勢力範圍，仍可能面臨不確定性。 替代通道可以降低風險，但很難完全消除地緣政治的不穩定因素。對沙國而言，東西輸油管道提供了戰略「選擇權」；但對全球市場而言，真正的穩定仍取決於航道安全與地區政治局勢。即便如此，沙國此次迅速啟動備用出口通道，彰顯了能源競爭的核心，不只是擁有多少資源，更在於能否掌握出口主動權。 對於依賴能源與關鍵產業的國家而言，沙國這步棋提供了清晰的啟示：真正的安全並不來自安全的保證與單一航道或產業，而是來自於戰略自主與擁有多元航道和產業的能力。若如此，危機便不再是源於單一依賴的致命瓶頸，而可成為重新布局與戰略自主的契機，對台灣而言亦然。 汽油兩價制 美只隔條道德線 方怡/退休媒體工作者（台北市）/聯合報 美以伊戰爭進入第三周，美國要各國出船艦護航荷莫茲海峽，各國都冷回應。 荷莫茲海峽封鎖，誰最獲利？中東產油國，價錢雖高但產量跌，獲利不如以往。俄羅斯和美國是最大受益國，俄羅斯油不經荷莫茲海峽，川普又取消對俄羅斯油的制裁，所以油極搶手，且價高。再來就是美國，也大發利市；川普在社群平台上說「美國作為全球最大產油國，油價上漲時能賺很多錢」。 川普是極端現實主義者，獲利如何極大化？荷莫茲海峽封鎖是好還不好？他可能的盤算是，美國能否實施汽油兩價制，就像中東國家，國內油是一價，出口油是另一價；川普可要求，為穩定物價，各油公司要回到伊朗戰爭前的每桶六十美元價格；再鼓勵共和黨金主的頁岩油廠家拓產，頁岩油每桶成本不到五十美元，出口可賺大錢，川普再課頁岩油出口稅；川普也會脅迫台日韓購買美國的頁岩油。這就是美國再次偉大。 兩價制，美國在一九七三年能源危機尼克森政府時也實施過，那時將國內用油分成舊油、新油（一九七二年為界）實施兩價制，黑市盛行，政府手忙腳亂監管失控，實施了八年；到雷根政府時，認為「政府不是解決問題的方法，政府本身才是問題」，因此廢除油價管制。時空背景不同，但石油供需相同，石油價格穩定，通膨下降，聯準會降息，川普也會要求累積的出口稅。當石油紅利分給美國民眾，這樣的政策買票對年底的期中選舉大有幫助。 兩價制要跨越的是道德線，美國引發了美以伊戰爭，抬高油價，各國要忍受輸入型通膨，美國卻大發戰爭財，不過對川普來說，道德不存在，容易跨越。 川普只有你想不到，沒有他做不到。 •你說 I have a thing for you？小心變成辦公室告白 有天早上，Wendy 手上拿著一份同事交代的文件，走到設計部門說： "Hey, I have a thing for you." 她原本只是想說「我有東西要給你」，結果對方瞬間愣住、露出一絲尷尬又疑惑的表情。這才發現——用了thing 這個字，不小心「誤踩感情地雷」。 •愛馬仕配貨都買什麼？「這鐵桶」可收納、當小茶几，內行養馬人家中一定能看到 如果今天要說想買愛馬仕包包，配貨到底都在買什麼？除了絲巾、配件與飾品之外，有一個非常特別的鐵桶受到養馬人的青睞，本篇就跟著編輯一起來看看，這個既可以作為收納箱，又能作為小茶几且價格親切的「Small box」，為什麼能成為配貨必備單品！

本電子報著作權均屬「聯合線上公司」或授權「聯合線上公司」使用之合法權利人所有， 禁止未經授權轉載或節錄。若對電子報內容有任何疑問或要求轉載授權，請【聯絡我們】。   免費電子報 | 著作權聲明 | 隱私權聲明 | 聯絡我們