問題是台灣正走向「偏安王朝」的老路
2014年5月14日,報紙上有條新聞很受人注意,「美國在台協會」主席薄瑞光在華府談話,駁斥所謂的「棄台論」,謂美國有能力協防台灣。台北報紙的標題是「要台灣免驚」。
台灣真能「免驚」嗎?不僅是言之過早,恐怕也言過其實。
美國芝加哥大學教授米夏摩最近撰寫專文〈向台灣說再見(Say Goodbye to Taiwan)〉。依他的看法,中國大陸的經濟、軍事力量日趨強大,十數年或數十年後,美國不再有能力捍衛台灣,只能和台灣說再見。
對於米夏摩懷疑美國的「承諾」與「能力」,薄瑞光斷然反駁。他說,他對美軍的實力「有全然的信心」。
薄瑞光對美軍實力有信心,我們完全可以理解,因為美國軍力強大世所公認。但它的軍力是否願意為台灣而戰,我們最好別有太多的「信心」,因為美國背叛、拋棄盟邦,過去前科不少。大家最不能忘記的應該是越南。
冷戰期間,為了對抗共產集團,美國援助南越抵抗北越。戰爭從1955年打到1975年,前後20年,歷艾森豪、甘迺迪、詹森和尼克森四任總統。戰爭還擴及寮國、柬埔寨,是二次大戰後美國參戰最久和派兵最多的一次戰爭。
這場仗,根據美國官方公布,美軍死亡58209人,受傷304000人,失蹤2000人以上。耗用軍費至少2500億美元。而且越戰引發美國國內嚴重的種族問題、民權問題,國家趨向分裂,人民精神受創。按理說,美國犧牲這麼大,應該追求到最後勝利才對,但是美國撒手了。1975年4月30日早晨7:53最後一架直升機從西貢美國大使館陽台上飛走時,留下數千孤立無助向直升機哀號招手的越南人民。其中很多是為美國駐越機構工作的人,美國曾承諾要把他們撤走。北越來了,他們被處決。數百萬南越人後來被送去勞改,折磨至死。大批越民乘船逃難,是當時世界新聞報導中最令人不堪回首的一景。
說美國背棄南越,也未盡公道。美國已盡力,也已無力可再盡,只好一走了之。南越一廂情願的依靠美國,難道不負半點覆亡的責任?
共產中國當時支持北越抗美,僅經援就有200億美金。大陸時值一窮二白,這更加重了它的經濟負債。北越統一南越後,卻棄中親蘇,且與大陸有邊界糾紛,又因入侵柬埔寨事,大陸乃發動「懲越戰爭」,給越南狠狠一擊。
美國在越南打了20年的仗,死傷慘重,應該是血海深仇才對,但是現在為了圍堵中國,卻又與越南攜手,在南海與中國對著幹。
凡此種種,都可說明,國家與國家間,只有利害,沒有道義。今天台灣對美國或許有用,可以不棄;改日大陸對美國更有用時,則台灣可棄矣!季辛吉密訪大陸,尼克森到北京與毛澤東握手,這才幾年啊!台灣人民就這麼健忘嗎?
台灣不能只在意會不會被棄,要有志氣自立──人家棄了我,我也站得起來。問題是,台灣的政局早糜爛不堪。國會不議事,行政部門癱瘓,所有的建設幾乎都停擺;總統令不出府,司法沒人信任,知識分子不能發揮引導社會的力量,反欺世媚俗,青年「以叛逆為己任」,多數百姓得過且過,以「小確幸」自我安慰。
這正是歷史上偏安王朝的老路:力量消耗於內鬥,守成而不進取,缺少讓百姓望風景從之人,社會日漸萎縮。「魚游於沸鼎之中,燕巢於飛幕之上,不亦惑乎?」
沒有留言:
張貼留言