蔡英文的求同存異不是空白支票

	【or旅讀中國電子報】提供獨特多元的中國旅遊提案、文化觀察參照，讓你藉旅遊、深入生活之際，掌握其脈動。 以英文角度感受臺北的魅力，【TAIPEI英文季刊電子報】給你流行話題、美食景點不同主題的精彩報導。

★ 無法正常瀏覽圖片，請按這裡看說明   ★ 無法正常瀏覽內容，請按這裡線上閱讀 新聞  健康  財經  追星  NBA台灣  udn部落格  udnTV  讀書吧

2016/01/06 第3657期  |  訂閱/退訂  |  看歷史報份 聯合報黑白集 聯合／政績之說與沒說的 聯合報社論 聯合／蔡英文的求同存異不是空白支票 經濟日報社論 經濟／以正向思維化解兩岸產業競爭威脅 民意論壇 去梯言／習近平的顏面 復刻□公圳 台北戲水 南高苦旱… 台灣的明日…發揮強項向前行 平和前行 兩岸尋求的原力覺醒 慰安婦問題／台灣為何連日本的假道歉也得不到 彭懷真：台灣差嗎？ 看看文化生命力 慰安婦問題／台灣，向韓國無盡的抗議看齊 慰安婦問題／台灣，設慰安婦少女像吧 健全房市 嚴打無用 得靠疏導 聯合／政績之說與沒說的 聯合報黑白集/聯合報 一周前才風光開幕的故宮南院，一場大雨就現出原形，處處漏水，華麗廳堂內放著接水的塑膠桶。有遊客心疼納稅人的錢竟落得如此下場，怒嗆要檢舉工程弊案。但此情此景，其實並非完全出於意料之外。先前開幕典禮的高官雲集場面，即伴隨著周遭仍在趕工施作的跡象，當時媒體便質疑何以倉促開幕。如今「風雨見真相」！ 故宮南院曾經歷廢標等曲折，如果開幕延宕，於社會觀感並不會不能理解。但如今在準備不足之下倉促推出，總統偕成龍出場的話題性十足，文化厚度卻嫌不夠，唯一的理由恐怕就是「為開幕而開幕」。甚至有人把話說白了：馬總統下台在即，莫非正為交出施政成果而「趕業績」？ 老百姓不是傻瓜，心中自有合理懷疑。對照上個月馬總統視察中研院生技園區，由於完工日程較原訂的今年四月份延後，馬總統當場重話表示「震驚失望」，發怒的程度以往罕見，與事件的嚴重性也不成比例。此事引發很多議論，有人譏諷，總統之怒乃因無法在他卸任前完工，致使施政成績單少記了一筆。此話真假難論，但馬總統非常介意個人評價卻是不爭事實。 國家元首為個人的「畢業典禮」造勢，連美國的歐巴馬亦難以避免。但政績不是靠自己說出來的，執政者的評價自在人心。前數日馬總統發表元旦文告，被媒體人評為盡是八股官樣文字，通篇數字充斥有如主計處的統計報告，因而結論出「浪費了總統特有的權力，也瑣細化了總統的角色」。這樣的評論公允嗎？馬總統想必不服氣。畢竟，施政成績單裡，說了故宮南院開幕的大事。但別忘了，沒說出的漏水景象，也記在很多民眾心裡啊！ 聯合／蔡英文的求同存異不是空白支票 聯合報社論/聯合報 蔡英文的「九二共識」新解，已被北京否定。 蔡英文說，「不否認一九九二年兩岸會談的歷史事實」，但國台辦指必須承認一九九二年建立了「九二共識」的歷史事實；蔡英文說，認同當年「求同存異的精神」，國台辦則說，九二共識的核心內涵是「反對台獨／兩岸同屬一中／兩岸不是國與國的關係」。 自一九九二年起，台灣當局與台灣輿論就以「一個中國／各自表述」來闡釋九二共識，當時尚在李登輝執政時期。二○○八年，馬英九當選總統後，胡錦濤在與小布希的熱線電話中，亦完整表述了「一中各表」。後來，馬政府繼續標舉「一中各表」，但北京則轉為經常使用「求同存異」一詞。例如，胡錦濤曾說：「堅持九二共識，意味雙方可以在一個中國的基礎上求同存異。」至馬習會，「以兩岸領導人的身分與名義舉行，見面互稱先生」，亦可視為「一中各表」的體現。所以，在兩岸之間，「求同存異」與「一中各表」二詞，可謂有心照不宣的代換作用。 蔡英文提出「求同存異」，是使用了北京的詞彙，以示趨同的姿態；意謂：「我同意你的求同存異，那麼我們就求同存異吧！」但是，求同存異不是一張空白支票。 北京說，「反對台獨／兩岸一中／兩岸不是國與國關係」，這些皆似無「存異」的空間；馬政府指出「一中一台／一邊一國／台灣獨立」皆為中華民國憲法所不許，這也無可「存異」之處。唯一的存異空間，就是「一中各表」之「各表」的內涵，但這似乎正是蔡英文所拒絕接受的。她不接受任何「一中」，包括一中各表。 蔡英文所謂的求同存異，若是一方面想要甩掉北京「反對台獨」的糾纏，另一方面想要拋棄馬政府的「一中各表」，而藉「求同存異」來包裹《台獨黨綱》，這恐將如陳水扁所說的「做不到就是做不到」。 馬政府強調一中各表，就是最鮮明的求同存異。蔡英文若勝選出任中華民國總統，九二共識中的「一中各表」將比「反對台獨」更重要，這應當就是後二○一六的「求同存異」。 就北京言，蔡英文不可能再主張法理台獨，所以「反對台獨」即是無的放矢；屆時，蔡英文的政治立場，就要看她是否表態「一中各表」。蔡若是不說一中各表，北京如何與她求同存異？對藍營言，選後藍營是否大解體，也要看「九二共識／一中各表」的論述能否存活；若無「一中各表」，藍營的「反對台獨」必將失去支撐，則藍營更無存續的條件。對民進黨言，後二○一六將絕無可能再存「台獨」之異，且丟棄了「九二共識／一中各表」的槓桿，一旦直接面對「一中原則／反對台獨」的衝擊，恐陷進退兩難、攻守失據之境。 在九二共識的體系下，一中各表就是求同存異，而一中各表亦是中華民國唯一可能藉以突圍的出路。但蔡英文的求同存異，不可能去「一中各表」而取代之，更不可能成為一張包裹「一中一台／一邊一國／台灣獨立」之異的空白支票。如台灣不知藉「一中各表」維持求同存異的戰略綱領，一旦自陷「無異可存」，就可能將面對「一個中國就是中華人民共和國」的衝擊。 蔡英文必須警覺：即使否認九二共識，她也甩不掉北京的「反對台獨」；但若摧毀九二共識，因而失去「一中各表」的載具，國家以後的路要如何走下去？ 蔡英文強調維持現狀，且謂維持現狀是台灣民意的最大公約數；其實九二共識正是維持一切現狀的政治基礎。現今的民意因蔡英文宣示「維持現狀」而支持她，並可能相信她有能力處理九二共識的爭議；但倘若有一天，蔡英文因無能處理九二共識，以致現狀傾覆不再能維持，而蔡英文又說不出她否定九二共識的理由，民意有無可能為了「維持現狀」而回過頭來思考「九二共識」的作用與利益？蔡英文要想清楚：主流民意究竟是支持她維持現狀？抑或支持她否定九二共識？如果誤判其本末輕重，可能遭民意反噬。 九二共識不是賭局。蔡英文可以說「九二共識不是唯一選項」，但萬一北京堅持「九二共識是唯一選項」，即恐非她所能左右。 蔡英文應須三思：一中各表就是最鮮明的求同存異，要求同存異，就不能丟掉一中各表。 經濟／以正向思維化解兩岸產業競爭威脅 社論/經濟日報 如果對台灣企業進行調查，詢問哪個因素最影響未來台灣經濟發展，相信答案應是兩岸關係。面對中國30年來經濟勢力的擴大，台灣企業已由原先龐大市場商機之欣喜，逐漸轉變成競爭威脅的擔憂。 近來「紅潮」與「紅色供應鏈」在媒體上頻繁出現，某種程度代表著民眾心中莫名的恐慌：是不是這股巨大勢力即將吞噬台灣經濟？5月上任的新政府兩岸政策與作為，將會加大這樣的潛在憂慮，抑或化解民眾焦慮心結？這是台灣經濟能否在國內外投資人心中建立信心的重要指標。 過去五年，大陸國家發改委及工信部推動產業垂直整合政策，引導本地產業提高進口替代比例，兩岸過去30年建立不易的產業分工、互利均衡情勢，於焉快速打破。一般認為，未來兩岸產業若繼續依據單方利益各自發展，兩岸產業競爭勢將大於合作，最後必然出現競爭兩損的不利局面。 雖然三位總統候選人在兩岸經濟議題上，都注意到應適度提出政策，以避免兩岸進入產業惡性競爭漩渦。但我們仍然憂心，僅僅是注意到其重要性，而無積極具體的規畫，仍可能重蹈過去八年兩岸產業合作低效、無功的覆轍。推動兩岸產業合作，本質上是持續且無止境的工作，需突破各種障礙，與保持不斷創新，是一件比貿易談判更艱辛的任務。產業合作內容，經常建立在長期願景與短期利益矛盾之上，故其最大關鍵，在於前瞻與開放的政策勇氣。唯有強大政策引導，兩岸產業合作始有創新突破可能。 檢視過去八年兩岸產業合作突破不足原因，有以下三項：（1）兩岸舉辦產業交流活動雖多，但形式意義常大於實質，並未真正強化合作深度，引發關鍵突破與模式創新；（2）兩岸產業合作試點，政策優先與橫向聯繫效果不如理想，推動力度不足以突破矛盾與利益障礙；（3）兩岸欠缺由上而下的產業合作指導思想，僅由權責單位逕行細節規劃，不易形成產業間關聯與外溢效果。 前車之鑑，後事之師。依據兩岸過去八年產業合作累積的挫折領悟，我們願對即將就任的新政府，做以下誠懇建言： 一、兩岸產業合作應由過往「官方搭橋，民間上橋」交流層級，逐步提升至「拆牆建柱，創新突破」積極型產業合作政策；同時提升經合會產業合作工作小組政策位階，選定具政策引導作用的產業技術合作項目，全力推動。 二、ECFA貨品貿易、服務貿易、與產業合作的後續協商，應將兩岸新興產業納入，賦予引導經濟轉型任務。藉助大陸快速發展的應用市場，兩岸共同開發大規模及複雜型系統場域，特別針對醫療照護、綠能環保、雲端應用、電動車輛、冷鏈物流等，推出專項優先政策，合作進行較大規模試點，累積技術實作經驗，協助兩岸企業進軍國際高端及亞洲優質平價新興市場。 三、現階段兩岸經濟與產業合作協商內容，逐漸進入關鍵且難度較高深水區，需要具一定高度的政策思想引導，俾能推動關鍵方案、有效突破瓶頸、尋求長期互利雙贏。因此，必須提升政策對話層級，建立經濟部長級定期對話平台。 四、擴大雙向投資規模與範疇，為兩岸產業合作推動關鍵。未來台灣應適度放寬科技產業與服務業陸資入股限制，大陸更應出台特殊優先政策，引導大型質優企業，投資台灣具產業實力、但因國際競爭而陷入發展瓶頸的產業，如太陽能發電設備、液晶面板、IC設計等。 五、產業標準與技術專利，逐漸成為國際企業競爭核心，兩岸產業在這方面應有大規模合作與布局；台灣應考慮適當鬆綁研發成果境外實施管制，兩岸共同進行新興產業技術合作研發，提高兩岸企業國際布局條件與商業競爭籌碼。 以上建議，是建立在兩岸和平、互存善意、凡事協商的基礎上，希望選後兩岸關係朝正向發展，為台灣創造新出路。 去梯言／習近平的顏面 公孫策/聯合報 香港銅鑼灣書店的股東及幹部「被失蹤」事件，雖然其中一位股東以傳真報平安，他的妻子也向警方銷案，但事情不會就此了了。 出版社人員「被失蹤」，據傳是由於該社將要出版一本「習近平情史」。如果真是這樣，北京政府的麻煩，可能「才開始」而已。因為，查禁書刊或「說服」出版人，非但沒辦法禁絕，甚至只會讓對手發現，「原來你怕這個」。 可是，習近平是「至尊」，嘍囉說什麼也得（其實是不敢不）維護至尊的顏面不可。那該怎麼辦？簡單說，只有至尊自己表態，嘍囉才不會亂搞。 且看三國時代的三個「至尊」如何處理自己的顏面問題： 曹操跟袁紹官渡之戰前，袁紹命陳琳寫檄文，檄文中不但罵曹操是「贅閹遺醜」，還抹黑他盜墓斂財。曹操打敗袁紹後，問陳琳：「你罵我就好了，幹嘛辱及先人？」陳琳回答：「當時『箭在弦上』，不能不發啊！」陳琳身在袁營，沒有不寫的自由，所以曹操沒有繼續追究。 可是另一位「擊鼓罵曹」的彌衡不一樣，他公開在大庭廣眾侮辱曹操，而曹操自己不殺他，將他送去荊州，後來死在黃祖刀下，用的是借刀殺人之計。 劉備手下有一位會看星相的張裕，是個大鬍子。有一次，劉備講笑話暗諷張裕「嘴給毛包圍了」，張裕也講笑話暗諷劉備嘴上無毛「光滑得跟屁股一般」。劉備當時沒有殺張裕，後來找了一個「妖言惑眾」的理由，將張裕斬首並棄屍街頭。 諸葛亮問劉備：「張裕犯了什麼罪？」劉備說：「芳蘭生門，不得不鋤。」其實張裕並沒有擋到劉備的門，只損了他的顏面。 孫權稱帝之後，開始不容忍臣下異議，群臣私下稱犯顏直諫是「捋虎鬚」。卻有一位戰功彪炳的將領朱桓，有一次差點要殺宣詔的軍官。孫權沒有治朱桓的罪，仍然賦予重任，赴任前，更親自為他餞行，對他說：「我將五萬大軍交給你（周瑜打赤壁之戰，孫權只給三萬水軍），由你獨當一面。」 朱桓說：「我即將赴前線，如果能夠摸一下陛下的鬍鬚，雖死而無憾！」孫權讓他摸了，朱桓說：「我這真是『捋虎鬚』啊！」孫權大笑。 銅鑼灣書店這次算是「捋」了習近平的虎鬚，當然習近平想要怎麼「處置」，都沒有做不到的問題。但總是要想清楚：即使陳琳（銅鑼灣書店）不寫，袁紹（敵人）還是會教別人寫的。 復刻□公圳 台北戲水 南高苦旱… 張炎銘／退休人員（台中市）/聯合報 柯文哲市長的「□公圳重現計畫」，遭踢爆路線上根本沒有□公圳，而是日據時的排水溝，北市府則表示，是營造□公圳「意象」。 不管本案是否魚目混珠、移花接木，想像未來台北市民能多一條楊柳搖曳、群蝶飛舞的親河景觀，個人樂觀其成，但也感嘆台灣除了貧富不均外，水資源利用上是否也該注意不要太過不公平？ 本案水源除了回收雨水與其他生活汙水循環使用外，還由北水處每日引入四百噸新店溪水。每天四百噸對新店溪而言不算多，但名不正、言不順。北水處的水權是「家用及公共給水」，而本案水源的應用卻是「景觀、休憩」；依照水利法水權的順序，「家用及公共給水」最優先，「景觀、休憩」只能列入第六優先的「其他用途」，北水處是否該先向經濟部申請水權？ 可預期水權取得不是問題，但政府目前正耗資一六三億元推動板新地區供水改善第二期計畫，希望能靈活調度新店溪與大漢溪水源，若在枯旱期桃園缺水時還從新店溪取水供北市景觀使用，飽受缺水之苦的其他地區居民心裡絕不是滋味。 台大校地廣闊、校舍林立、人才濟濟，難道就不能純粹用雨水回收或汙水再利用方式當作本案的水源嗎？屢屢在發明展奪獎的「ＪＷ生態工法道路」是否也一併在新生南路上實驗？否則，北市在戲水，南高在苦旱，不就是「朱門酒肉臭」的另一翻版？ 台灣的明日…發揮強項向前行 謝孟雄／實踐大學董事長（台北市）/聯合報 民國六十一年台灣省政府實施「小康計畫」與「十大建設」，繼「耕者有其田」與「三七五減租」使農村經濟穩定，有餘力自農業建設晉級工業建設，致有亞洲四小龍的成就，期間前後二十年。回顧過去，或許台灣明日可做以下思考： 一、黨魂與三民主義之重振： 孫文說：有思想方有主義，有主義方有信仰，有信仰方有力量。團結才有力量，才有共識。 孫文建國思想主軸有四：人盡其才、地盡其利、物盡其用、貨暢其流。 發展教育可以「人盡其才」，尤以國民教育為最，輔以家政教育可以強化婦女生活水準，工業教育可以強國，軍事教育可以強兵及國防，高等教育可以培養國家菁英。 二、司法制度之改革：法律為社會最後的防線，人民敬禮遵法，藉由教化以達成。司法官之素養為司法制度為良窳之要，人民在優良的司法審理下，必能遵法與守法，新加坡之治理便為明例。 三、台灣教育之普及已受世界之肯定，尚有可以檢討： （一）有限的資源應用在國民教育一環，對國民教育的硬體與軟體，盡量做到城鄉一致，師資尤其重要，必使其福利與尊嚴受到重視。國民教育水準對國民素質有絕對的關係，國民教育水準提高了，高等教育就有良好的基礎。 （二）職業教育應受到重視，百分之七十的高中生分流到職業學校，使他們有一技之長，可以就業，追求其職業生涯的願景，使得人人有事做，行行有人做。 （三）高等教育應為菁英教育，百分之三十的高校生按其素質進入高等教育機構深造，以培養國家需要之人才，避免人才浪費與閒置。 四、醫療健保之改革：台灣面臨少子化的衝擊，加以看病次數較先進國家偏多，致醫生忙碌不堪，加上醫療給付過於齊頭化待遇，醫生不願選擇困難科系，致使四大皆空（外科、內科、婦產、兒科），再加急診與麻醉已成六大皆空的窘境。現今醫病關係惡化，境外待遇高台灣三、五倍，致使優秀醫師外流，年輕人熱衷於「醫療美容」，若不急擬對策，不出數年台灣醫界必毀於青黃不接之「斷層時代」。 政府可加強環保、公共衛生以減少疾病，其他營養正確觀念之推動、飲食習慣之改良亦可以提高人民的生活健康。至於醫生之培養可因其受訓與執業時間之長短、職業危險性的程度、市場之供需程度以及稀少性之因素，加以規劃調整，必能令醫師各安其所矣！ 還有司法對醫療過失的處置亦須一併檢討。醫生應以「濟世救人」為天職，疏失錯誤難免，處以民事賠償亦可令其謹慎從事。至於故意犯罪行為已有刑法處理，不必小題大作，陷醫生於恐慌之環境，實全民之福也。 五、海洋台灣的塑造：台灣地理位置優越，又有南、北、中的良港，極利於海洋交通之開發，成為亞洲重要的轉運中心，增強港口的碼頭、公共設施，再連結城市的捷運系統，必能增加交通便利的價值。此外「海洋大學」培植遠洋運輸的船務人才，以及海底資源的開發，加上漁業養殖人才的培養，定能增加許多就業機會。 六、環保與觀光產業亦係台灣發展的重要產業，必使台灣以其高山、海洋、中國文化與餐飲成為亞洲及世界重要的地區。 綜上，法治、民主、教育、醫療、海洋、環保、觀光皆為台灣之強項，假以時日的努力，必使台灣重登亞洲的榜首地位。 平和前行 兩岸尋求的原力覺醒 趙哲聖／世新大學新聞系兼任助理教/聯合報 因電影星際大戰，原力一詞所帶來哲學式的隱喻與動能，無所不在。 「原力」像是原動力，是星際大戰電影系列中的核心概念。原力處於虛構、超自然、無處不在神秘力量，是宇宙生物創造的能量場域，片中代表正面的絕地武士和作為反向西斯帝國，兩方都在追求與依靠原力的使用關鍵。 而星際套至真實的選舉大戰，蔡英文曾在《時代雜誌》拍照封面角度，頗像此電影裡的尤達大師。於是，綠營支持者，設計拿著綠色光劍的「英派」領袖，要選民反射尤達巧妙冷靜運用女性智慧，以及豐富整合各山頭的經驗，來解決往後難題。 執政國民黨，原本遲遲不願上戰場的朱立倫，在換柱後成為藍軍的司令。套上代表原力者修習劍術的藍色光劍，朱立倫必須概括承受之前的迂迴、前朝痛點，而劍術最能發揮地方是兩岸關係中「時間與空間」所創造的「原力平衡」。 星際大戰的銀河星系，瀰漫天行者宿命中，路克絕地武士與黑暗絕地達斯展開世代起伏爭執，光明或黑暗興衰交替，維持著動態平衡，這就是電影系列創造原力最終的精神所在。 兩岸關係何嘗不是一種動態平衡，兩黨在新世代，各自有八年執政的操作或失落，我們的銀河系，只隔著台灣海峽，大陸的消費經濟實力、紅色供應鍊，甚至霧霾PM2.5，都將兩岸的空間場域緊緊包圍。許多台商離鄉背井遠赴大陸工作，兩岸直航和陸客旅遊自由行，造福了經濟稅收與觀光交通餐飲業者；台灣高等教育拼圖將崩解時，教育原力加入半年到一年台灣交換陸生，更讓學習的種子，啟蒙在生活與互相觀摩反思情境中。 大選將近，兩黨有著「原力新平衡」的各自預言。當「九二共識」早成為兩岸模糊卻有牽引公約數與「符號原力」時，藍色與綠色光劍在闡釋這股隱性力量時，有著不同的對應態度。大陸威猛器大單向，常被綠軍直指為紅色光劍對立面，但卻不能用劍術策略維持競合的賽局，只繞著符號原力打轉，卻又想要有紅色力量的觀光客、學生，與旅遊資金。 當小英揮舞綠色光劍，那股劍術者修習原力的氣度領導人民，原力可以因勢導利或因時制宜，但兩岸原力將平衡帶往何處，需少一點招式或空洞劇情。而藍色光劍的朱立倫，需破除黑暗陳腐和「正義」被抽空的窘態，做到即時回應與互動，這樣年輕的天行者們，才能與國民黨同在。 永恆存在的動態平衡與和平原力。中華民族的宿命歷史，不是電影，平和向前行，絕地人民們就前往何處，這才是原力的真。 慰安婦問題／台灣為何連日本的假道歉也得不到 石之瑜／台大政治系教授（台北市）/聯合報 東京表示，就二戰強徵慰安婦情事，並無根據日韓協議方式，而與台北進一步協商的打算，因為情況不同。台北朝野甚為不滿，彼此交相指責，或指外交休兵造成駐日代表處怠惰，或指台獨的自願慰安說導致不受尊重，或指國內意見分歧無法一致對日。其間，各界對韓國情況的認識，似乎牛頭不對馬嘴。 此次在政府責任問題上，東京願隱晦承認軍方有所介入，有兩大原因：一是韓人視慰安婦問題關乎民族尊嚴，情感之激烈，非靠利害考量可化解；二是韓國與中國同享反日情緒，兩者日益拉近，危及華府在東北亞集體安保。在這兩點上韓台差異頗大，蓋台北重視理性和平形象，且與大陸維持警覺與敵對。 韓國各界對東京所謂讓步大表不滿，後者避談法律責任，尤令韓人憤慨。相形之下，台灣人迄無極端情緒，亦無從體會之。多數情況，台灣輿論界的憤慨，是按政治正確風向在表演，黨派性濃厚，稍縱即逝。慰安婦問題即使尾大不掉，從未影響台日關係。至於華府，亦無介入之誘因，畢竟兩岸冰凍三尺，無戰略合作可能。 韓人心態尚有另一面，在其依賴美國根深蒂固。比如，流行先生在韓賺錢養在美母子，讓韓國之子變美國人；美軍以保護之名駐韓，任其釀成社會與生態問題；韓軍接受美軍指揮，不為韓國而戰；韓國經濟表面澎湃，實係隨市場起伏的附庸式富翁；而韓國知識界，更盡日以模仿美國為榮，毫無主體性。 難怪在華府強迫折衝下，韓人只能接受東京毫無誠意的道歉，因此自慚形穢。韓人反彈的是慰安婦問題，但反映出一種無能者的沮喪，對華府的無奈投射成對東京的憤慨，正是東京的作態道歉，強迫韓人面對不堪的自己。如果說日本曾強徵韓國慰安婦，廿一世紀的韓國猶如對美國集體慰安。 台、韓間最雷同的，是對美國集體慰安，而最大不同，則是與大陸政治對立。韓國因華府強迫才接受東京假惺惺的道歉，華府沒必要強迫台灣，台灣也得不到東京的假道歉。台北真正受不了的，肇因於錯怪華府與東京的愛韓程度，勝過愛台，故索求道歉只是對美、日撒嬌。也難怪自願慰安的主張，台日無分軒輊。 彭懷真：台灣差嗎？ 看看文化生命力 彭懷真／行政院新住民事務會報委員/聯合報 難得有一天頭版沒有正副總統候選人的照片，昨天聯合報的頭版有三則新聞：「全球股匯大波動，台股暴跌十七年最慘」；「柯文哲放話，南港機廠案解約」；「鍾肇政、李行、李乾朗獲政院文化獎」。這三則放在一起，呈現台灣的三種生命力：以金錢為重心、以權力為重心，還有常被忽略卻非常可貴的：以文化為重心。 前兩則新聞都不是新鮮事，卻都是負面的：股市大跌使投資人損失慘重，柯文哲又對已經上路的大計畫出手。還好，有三位令人尊敬的文化工作者讓我們知道：台灣不是被金錢與權力主宰的地方，文化很豐富，人才輩出。 今年獲得推薦角逐行政院文化獎的還有廿四人，進入決選的共有十六位。沒得獎的，想必也是一時之選。任何一位都以文化工作為畢生的志業，所產出的成果都是台灣的瑰寶，都是子子孫孫的資產。 李行拍了六十年的電影，多少影像因此被紀錄被保存。教了四十年的書、使無數學子因而認識台灣建築之美的李乾朗，多少古蹟因他有了新的意義。寫了「濁流三部曲」、「台灣人三部曲」的鍾肇政，更是推動台灣文學的代表人物。其他有資格角逐者，也都有無可替代的重要性，如果按著廿四節氣，每月欣賞兩位被推薦者的作品，一年也不夠。我們可能把李行的電影在半個月之內看完嗎？可能半個月之內讀完「台灣人三部曲」嗎？ 台灣，很差嗎？有這麼多文化人與文化作品的島嶼，怎麼會差勁？單單看作家，就知道台灣真不錯。最近，「他們在島嶼寫作」的第二系列上映，七位作家的影像及作品呈現出來，每一位的文筆及人生都精彩，因為有他們的筆，台灣文化更有生命力。我總是享受這些作家的文字，甚至「愛台灣的心情」油然而生。 最近我去文化部開會，與許多官員商討如何使新住民的文化與台灣的文化相互刺激、相互瞭解、相互強化；坐在我左邊的是次長、右邊是來自柬埔寨即將擔任不分區立委的新住民，她旁邊的來自印尼。這樣的場景，三年前是看不到的，那時文化部會議室破舊，新住民的聲音被忽略。 走出文化部，走在蛻變中的新莊街道，走過卅多年每天騎機車去報社的新泰路，走進捷運站，我的心情一直很激動。看著總統、立委候選人的巨大看板，看著繼續賣菜賣文具的小店，他們每一位都在這島嶼上，有的寫作，有的賣菜，有的從政，都在島嶼上生活，也都對島嶼產生影響，有些固然造成傷害，但更多的是貢獻。 當社會的腳步愈來愈快，當金錢與權力的滾動愈來愈快，上了年紀，彷彿就要從標新立異的媒體版面上消失。還好有始終「敬老尊賢」的文化力量，緩慢但珍貴，三位今年得獎者平均八十一歲。他們的榜樣都鼓舞有些年紀的朋友。文化工作，值得繼續努力，如同鍾肇政所說，值得做畢生的志業。 慰安婦問題／台灣，向韓國無盡的抗議看齊 劉順達／教（台北市）/聯合報 日昨聯合國秘書長潘基文針對韓日達成慰安婦協議一事，特別致電南韓總統朴槿惠表示祝賀，並高度評價朴槿惠的勇斷。 慰安婦問題真正浮出檯面，始於一九九一年八月當時金學順阿嬤接受日本朝日新聞記者採訪，證實慰安婦被害事實後，廿五年來一直成為韓日外交的芥蒂，因此，此次無人否認朴槿惠的政治勇斷。 重要的是，韓國政府與民間的配合與努力不容忽視。例如，日方提出今後韓方絕不再提慰安婦問題的主要原因是，其間韓國政府將問題搬到聯合國等國際舞台，讓世界各國認清日本人沒有「人性」。 尤其，讓日本外交官受不了每天看到設在駐韓日本大使館前的慰安婦少女銅像，又刺眼又刺心。此次談判中，日方希望韓方撤除，但南韓政府只答應會和民間團體商討與勸導。韓國挺身隊問題對策協議會的功勞不可沒。自一九九二年開始的每周三在少女像前的示威，至今不曾間斷，已達一千兩百多次，影響大使館的安危及對外形象至大，長年成為日方的壓力。 台灣與韓國同受過日本殖民統治，但兩國的作法全然不同。台灣出現前總統自稱是「日本人」及支持「慰安婦不是被強迫」之說的反對黨，日本人當然不會甩台灣慰安婦。 慰安婦問題／台灣，設慰安婦少女像吧 魏世昌／工程師（宜蘭市）/聯合報 看到日本把撤走在首爾日本大使館前的慰安婦少女像，作為撥款救助基金的前提；我以為，台灣應該比照韓國，在日本交流協會外設立象徵受害慰安婦像，因為倘若不如此，日本是不會對台籍慰安婦問題有正式回應的，更不要說慰安婦阿嬤們日後可以像韓籍慰安婦一樣取得日方正式道歉及賠償，獲得應有的公道及尊嚴！ 台籍慰安婦問題拖這麼多年，都沒實際進展和結果，難不成還有更好的辦法嗎？ 健全房市 嚴打無用 得靠疏導 孫振義／政大地政學系副教授（台北/聯合報 拜讀四日聯合報社論「健全房市政策尚未竟功」，其中提到政府對於房市問題，所對應之揆諸具體作法竟是「打房」多於「健房」，對此筆者同感憂心。此外，在「健房」措施中亦提到「抑制投機」此重點，筆者也非常贊同。因為，健全房市應如大禹治水，房價只能疏導壓抑，不能嚴打！ 日前出席台灣經濟發展論壇活動的總統候選人朱立倫直言：不贊成打房！這年頭，敢講出真話的政治人物不多，若是在三年前有人敢大喊「停止打房」，肯定是要被譏笑「政治不正確」了！ 然而，台灣絕大部分的房地產都是屬於自住自用的老百姓所有，房價一旦打下去，可能買不起的民眾仍舊買不起，而政府想幫的對象還沒得利，不想打的人卻被打死了！ 不信的話，在路上做個隨機民調，就問兩個問題：一、您贊不贊成房價暴漲？二、您能否忍受房地產資產縮水？看似兩個相互矛盾的問題，得到的幾乎全是「否定」。此結果直指一個結論：房價只能疏導壓抑，不能嚴打！ 其實，在政治上「呼口號」與「實際作為」應當有所區別！當「呼口號」就能兵不血刃地達到目標時，何必真的動刀動劍？實質打房行動不但會打擊營建相關產業，而且還將使民眾蒙受財產縮水、損失，進而產生另一種沉默的「民怨」！雖說打房「有可能」實現「居住正義」，但卻冒著「與天下為敵」的風險！只能說打房的馬政府很有「正義感」與「憨膽」！ 估計，政府打房見效之日，就是「救市之日」的開始！他山之石可以攻錯，一年多前，當台灣政府還在打房一頭熱時，中國大陸已經展開「搶救房市」的相關措施，由官方出面活化房市、給房地產做ＣＰＲ。 曾聽過一個有趣的故事，主題是「如何有效逗哭小孩」？最簡單的方式就是給小孩一個大糖果，然後馬上把它搶走！照道理，這糖果本來就不屬於這個小孩，所以根本不算損失，但在心理上卻儼然形成「被剝奪感」。打房政策的結果正是讓全體人民產生資產縮水的「被剝奪感」！ 政府不打房？難道，就任由房價高漲嗎？這樣還有「居住正義」可言嗎？事實上，相較於做一堆「打房」、「健房」措施，政府具體可行的方式唯有仿效大禹治水的「疏導法」，先以政策逐年慢慢地「調整稅率」，設法讓獲利「漲價歸公」，以利壓抑房價上漲，同時也能誘導房市資金轉換到其他有助於國家發展的投資標的上。壓抑房價，並且等國民所得升上來，如此，台灣才有條件期待「房價所得比」拉近的「居住正義」！ •用巴菲特指標 研判各國股市高估或低估 衡量股市投資價值的方法很多，股神巴菲特常用的衡量指標為「股市總市值除以GDP」，市場稱之為「巴菲特指標」。一般來說，巴菲特指標高於100%即代表股市過熱，100%上下為合理，顯著低於100%代表股市被低估。 •美到爆表的北門彩繪藝術 感受幸福異國浪漫 建築體外牆畫滿繽紛彩繪壁畫和裝置藝術、特色小屋林立其中。以及周圍用地打造為婚紗美地，精心佈置許多幸福夢幻的迷人造景。開始吧！讓我們漫步北門園區，感受幸福色彩中的異國浪漫。

本電子報著作權均屬「聯合線上公司」或授權「聯合線上公司」使用之合法權利人所有， 禁止未經授權轉載或節錄。若對電子報內容有任何疑問或要求轉載授權，請【聯絡我們】。   免費電子報 | 著作權聲明 | 隱私權聲明 | 聯絡我們 udnfamily : news | video | money | stars | health | reading | mobile | data | NBA TAIWAN | blog | shopping