國民黨丟掉江山已一年多，迄今仍找不到出口，反愈往牛角尖裡鑽。這次主席選舉，外界聽不到關於內部反省或未來願景的辯論，反而是「黨內互打」的砲火愈見猛烈。今天，國民黨中央主導的「孫文學院」將討論馬英九的歷史評價，恐將掀起更多腥風血雨。這次有六人投入黨主席選舉，表面上看，似乎頗有民主氣象。實質上，競選規則仍極保守，連署書的門檻是威權遺物卻仍橫在路上，各方竟也都行禮如儀地崇奉。尤讓外界側目的是，有人擁黃復興黨部結構特殊的兵馬自重，另一方則暗渡大量人頭黨員以圖反制。如此往返，其實只是重蹈國民黨過去卅年兩度分裂的覆轍，作「外來」與「本土」的內耗拔河，但國民黨的體質、思維和戰略卻未見提升；今天，難道還要第三次分裂？
國民黨難以轉型的最大癥結，在於它對改變的恐懼。也因此，無論外在環境如何轉換，它始終抱持「以不變應萬變」的態度，希望社會潮流最後仍會回到它身邊。儘管這樣的期待一再破滅，它仍然不改其志地固守原地。這樣的心態，也平行表現在「誰是正統」的路線爭執上：彷彿只要認定是「正統」，即使是不合時宜或愚昧之事，同志們也都可義無反顧地追隨。這次，孫文學院要藉孫中山之名來批判馬英九，即洋溢著「搶正統」的味道。
馬英九當然應該批判。他任內領導荏弱施政無方，只在小圈圈內用人，失去民心而無法力挽狂瀾，過度溫良養大對手猖狂，他愛惜自己的羽毛勝於愛黨，甚至草率處理王柯關說以致遭到起訴而留下汙名；這些，在在值得檢討，也應該反省。然而，黨中央要用「害黨亡國」之名將他定罪，卻恐非明智之舉。
原因是，所謂「害黨亡國」固然反映了黨內不少人對失去政權的憤怒，卻未必是對馬英九嚴謹而合宜的歷史評價。何況，把黨的問題全部推給一個人，並非理性的檢討，也無助於黨的路線問題之釐清。試想，當年第一次政黨輪替後，李登輝成為國民黨舉黨討伐的罪人；而如今丟掉政權的恨事重演，難道能說馬英九和李登輝的功過可以等同看待？
不可諱言，這次的主席選舉，在態勢上已演成「挺洪」與「反洪」之爭；在兩岸路線上，則分為「擁洪」和「擁馬」兩派。這對國民黨而言，將是一場無可避免的「內傷之戰」。今天，當主席選舉正在熱戰，黨中央要做的事，原應是設法維持選舉的公平與無私，以便產生一個眾望所歸的下階段領導人。遺憾的是，中央黨部卻抱持私心，除與不同的候選陣營交火攻防，又公開討伐馬英九，試圖利用孫文學院來否定馬英九及其路線的支持者。這樣的用心，就算能得逞，也勢必加重國民黨的內傷。相形之下，綠營對於貪瀆罪狀纏身的陳水扁百般呵護，外界皆不以為然；而藍營卻急著對潔身自持的馬英九下重手，教民眾作何感想？這究竟顯示了國民黨有更高的道德標準，或者只證明了它缺乏進步政黨的現代性？
我們呼籲，國民黨應利用這次主席選舉好好思考並討論它今天和未來的角色，而不是拚命在日漸限縮的空間中反省別人、進行內爭。這應該包括幾個重點：一是國民黨和台灣社會的關係，二是它作為一個政黨隨著時代發展和演進的角色定位，三是它要如何使自己承繼的百年歷史在台灣變成有意義的政治力量。
我們認為，國民黨始終未完成的轉型，其實不是「本土化」，而是「現代化」。如果無法使自己在台灣社會扮演有意義的政治角色，卻只能死抱過去，它恐將日漸萎縮。國民黨在兩岸間可扮演的角色遠比民進黨多，但這不應該是在挺洪或挺馬之間作選擇，而必須找出超越他們兩人的路。否則，今天國民黨的內傷之戰，連孫中山看了都會搖頭。
沒有留言:
張貼留言