這幾天日韓媒體的關注焦點皆是韓國退出日韓軍事情報保護協定（GSOMIA）。日韓產業界一度認為，如果GSOMIA能順利更新，日韓貿易戰有可能以「雷聲大、雨點小」的方式收場，然而文在寅政權的最後決定，讓韓國產業界憂心不已，擔心「不知道日本的下一波報復手段會從哪邊來？」日韓貿易戰的新僵局對東亞經濟衝擊仍然持續。日韓貿易戰開始於7月初，日本宣布基於戰略國安考量，管制出口聚醯亞胺、光阻劑、氟化氫等三大關鍵電子材料。8月初日本發動第二波，將韓國排除於「白國家名單」之外，此後日本上千項戰略性零件，出口到韓國都需經產省個別審查。然而上述兩波貿易管制，都只是加強出口審查，而非出口限制。
8月8日經產省宣布，加強管制以來，第一批送審的光阻劑已經完成審查，可出口至韓國。經產省的戰略安全出口審查，最長可以到90天，而日本對於韓國的第一批審查，只花了一個月左右，從此看出，日本目前並沒有要讓出口審查變成實質的出口管制。
同時在8月中也看到韓國方面降溫衝突的努力。先是韓國政府舉辦慰安婦紀念活動，文在寅沒有出席，接著是韓國脫離日本殖民地統治的「光復節」，文在寅在演講中，壓抑過去大力批日的論調，強調日韓「對話與合作」。至此，日韓大多數的學者專家皆預測GSOMIA應會順利更新。
GSOMIA是日韓雙方在2016年簽訂，協定下日韓可以無須經由美國，直接共享軍事情報。因為日本在偵察衛星以及雷達設備上優於韓國，事實上是韓國受益較多，也因此最近韓國國防部長鄭景斗在國會坦承，GSOMIA對韓國有充分的戰略價值。再者，GSOMIA對美國來說，是美日韓軍事同盟的重要象徵，雖然目前主要交換的情報是北韓，但長期而言，GSOMIA有美日韓聯盟抑制中國的戰略意義。所以8月9日美國國防部長艾斯培還親訪韓國，告訴鄭景斗GSOMIA有必要持續。
因此文在寅政權決定退出GSOMIA，是使得日韓貿易戰從可能結束走向惡化，同時還犧牲了韓國軍事安全所需情報，並且狠狠打臉美國。為何青瓦台會做出看起來近乎自殘的決定？
首先，可能原因是民意考量。文在寅的心腹兼可能接班人，法務部長提名人曹國，最近被爆出女兒走後門進名校、兒子刻意逃避兵役等醜聞，民意支持度下滑。而韓國將在明年4月舉行國會大選，文在寅在經濟政策失敗（激進提高基本工資的結果是，資方減少僱用，低所得階層收入減少，貧富差距反而惡化），又醜聞風暴來襲時，選擇了繼續玩反日牌，來獲得民意支持。
再者，韓國是希望透過退出GSOMIA，把美國拉進來解決僵局。2016年日韓簽訂GSOMIA之前，日韓間也因為慰安婦問題而陷入外交低潮，當時歐巴馬總統親自當和事佬，促成安倍與朴槿惠在慰安婦問題上達成協議，日本願意做出補償，之後韓國也簽署了GSOMIA。
這次日韓貿易戰起因於，日本透過出口管制來警告韓國，不要在二戰徵用工問題上，造成日本企業實質損失。近來韓國多次祕密溝通日本，日本態度沒有改變。
在此情形下，如果韓國依照美日期待更新GSOMIA，就意味著，文在寅操作二戰徵用工的反日牌，結果不僅徵用工無法獲得補償，同時還失去「白名單」等貿易優惠。因此就算冒著得罪美國的風險，韓國也只能先退出GSOMIA，看美國是否會介入來改變日本的態度。
對台灣而言，韓國退出GSOMIA，意味著日韓貿易戰短期內不會結束。日韓不友好氣氛長期化，互訪觀光客減少，這對於失去陸客的台灣觀光業，是一個可以努力的機會。而文在寅在明年大選前，為了挽救下滑民調，可能會持續操作反日牌，並引發日本報復，這有可能衝擊到亞太產業供應鏈，值得我們關注。
沒有留言:
張貼留言