瞄準黃安的箭，不會射中周子瑜嗎？

	結合物理、化學、生物…等多元化的科學，【科學少年雜誌親子報】精選雜誌內容，給你有趣又好玩的科學知識。 想瞭解最時尚、自然的Life Style？輕鬆成為新時代生活達人？【晨星生活元氣報】讓你輕鬆掌握最新生活訊息！

★ 無法正常瀏覽內容，請按這裡線上閱讀 新聞  健康  u值媒  udn部落格

2020/03/05 第4686期  |  訂閱/退訂  |  看歷史報份 聯合報黑白集 聯合報黑白集／蘇貞昌是在哈囉？ 聯合報社論 聯合報社論／瞄準黃安的箭，不會射中周子瑜嗎？ 經濟日報社論 經濟日報社論／抗疫 金融市場為何不埋Fed的單？ 民意論壇 別讓疫情蒙蔽良知 沒有無薪假？蘇揆也想來個諾貝爾獎？ 1萬多人英文0分...誰該下台？ 禮義廉恥一腳踢 學子耳濡目染... 美國超級星期二之後...雙雄對壘 民主黨路線之爭 聯合筆記／新冠變相「黑名單」 孩子開始鬆懈...防疫別千篇一律 聯合報黑白集／蘇貞昌是在哈囉？ 聯合報黑白集/聯合報 新加坡政府宣布，總理、總統、內閣部長和政務人員減薪一個月，一線醫護人員則可多領一個月的特別獎金。閣揆蘇貞昌在立法院被問到是否會跟進星國作法時，竟回答：「公務員很努力，不會減薪」，但贊成一線人員給予獎勵。 蘇貞昌的回應，是在哈囉嗎？人家新加坡的作法，是政府高層政務官自己削減薪水，同時幫前線醫護人員加薪一個月作為特別獎金。但蘇揆的答覆，不知道是顧左右而言他，或搞不清楚「政務官」和「公務員」的區別，竟說「公務員很努力，不會減薪」。蘇貞昌難道認為自己和陳時中等內閣部長都只是「公務員」，而不是「政務官」嗎？ 新加坡之所以要求總統以降的高層政務官減薪一個月，主要目的，在宣示高層領導者面對疫情當前的警惕和自省。此外，也因為疫情嚴重衝擊經濟及社會人心，領導人藉此表示與人民「同苦共難」的心意。這樣的領導精神，對蘇貞昌而言，一點沒感覺嗎？ 蘇貞昌自認是公務員也罷，無意減薪也好；但立委的質詢重點其實是在後半段──新加坡為一線醫護人員加薪一個月的部分。但蘇揆對此輕描淡寫，作出「局外人」的姿態，說他贊成要給各崗位的第一線人員獎勵。這時，蘇貞昌似乎忘記了自己是「行政院長」，是拍板決策的人，他手中的《防治及紓困條例》也給了他這個權力。 六百億防疫特別預算請別亂撒，誰在辛苦抗疫，人民看得很清楚！ 聯合報社論／瞄準黃安的箭，不會射中周子瑜嗎？ 聯合報社論/聯合報 民進黨立委林俊憲近日主張修改《全民健保法》，增訂「黃安條款」，以防止台灣的健保資源被濫用。所謂「黃安條款」，是指每年在台灣居住不滿半年，在海外有高所得、在國內卻未繳稅的人，應改列為健保的「第七類」，未來每月應繳保費將從七四九元增加為一萬二千元。對此，閣揆蘇貞昌呼應說，台灣健保受到世界誇讚，一定不能讓它倒。 黃安是一個深受爭議的藝人，他長期在中國大陸發展，卻不時對台灣口出謬論。五年前，只因旅韓歌手周子瑜手持中華民國國旗，竟遭他舉報為「台獨藝人」，引發兩岸軒然大波，迫使周子瑜道歉說出「我是中國人」。其後，黃安因心臟問題回台進行動脈繞道手術，花費健保八十萬元，網民一片口誅筆伐。這次新冠肺炎肆虐，黃安回台避災，又在網上大發議論，因而勾起綠營的新仇舊恨，林俊憲再度提議修改《全民健保法》。 沒錯，黃安的乖悖言行著實令人生厭，全民健保的財務也的確亟須大力改革。但是，把黃安當成改革健保的切入點，甚至把「消滅黃安」當成醫治健保財務問題的解方，則恐怕畫錯重點，無助解決問題。討厭黃安是一回事，但把他當成箭靶的紅心，卻無法準確描繪「黃安們」的形象框架；最後，瞄準黃安的箭，不會射中周子瑜或其他長居海外的獨派人士嗎？ 台灣現行健保繳費方式，依不同對象分為六類：一是公民營事業雇主及受雇者；二是無雇主之職業工會人員；三是農漁業工作者；四是軍人及受矯正處分者；五是低收入戶；六是榮民榮眷及境外生等無職業居留者。月繳七四九元健保費，相當於月薪五萬三以下受雇者的月費，境外生交的也是同樣的金額。以黃安自詡年收入數千萬元，僅繳交這個區區之數，當然令人不平。 但根據林俊憲所倡議的「第七類」標準，凡每年在國內居住不滿一八六天，長期居住海外有高所得、在台灣卻無繳稅紀錄的人，應將其每月保費提高為一萬二。這樣的標準，雖可以框架他所仇恨的黃安，卻可能使許多無辜者波及受害。例如，許多早年曾在台灣工作納稅，後因工作外移或退休後移居海外的民眾，他們多認同台灣為其家鄉；其中，包括不少因黑名單而滯留海外發展的獨派人士。那麼，民進黨也要對這些人施以懲罰，認為他們都是跟「黃安」沒兩樣的一丘之貉嗎？ 在新冠肺炎肆虐中，綠委針對言行偏激的黃安提出約制主張，主要當然是為了迎合「反中」市場。但林俊憲端出的，卻是不曾深思熟慮的限制條件；例如所謂在台沒有繳稅紀錄，要以回溯多少年為限？例如所謂海外所得或資產豐厚，政府有沒有能力追查，或只能根據各人自述？尤其，所謂「在台居住不滿半年」，條件太過籠統。許多人是因為工作需要而外派他國，他們仍盡心盡力撫養在台家屬，按照規定繳納保費；這些人如果也被視為「對國家不夠忠誠」或「惡意貪用健保」的「黃安們」，公平嗎？ 沒錯，台灣的健保需要各方盡心的維護與改革，但這應該用科學統計及客觀分析的方式去計議，而不是假裝瞄準一個特定對象就能達成。不可諱言，有些「海外人士」對健保的消費，頗讓國內民眾感到不是滋味。這個漏洞，應該找到更合理的「醫療自費比例」，來求取照顧國民健康與健保財務之間的平衡；而不應把一竿子人全都打成「黃安們」，讓民眾向他們發射仇恨之箭。事實上，許多民眾「逛醫院」、「亂拿藥」的惡習，是拖垮台灣健保財務的更大癥結，這個問題政府不能假裝看不到。以綠營對黃安如此之痛恨，民進黨乾脆動用「國安五法」或《反滲透法》等政治手段將他「阻絕於境外」，不是更容易得手？ 經濟日報社論／抗疫 金融市場為何不埋Fed的單？ 經濟日報社論/經濟日報 美國聯準會（Fed）3日緊急宣布降低利率2碼，以因應新冠肺炎疫情擴散對美國及全球經濟的威脅。Fed不經過定期會議而緊急降息，雖非絕無僅有，但的確令各界意外；然而更令人意外的，美國股市驟然面對如此重大的利多，竟然先漲後跌，收盤重挫近3%，這究竟是什麼情況？是因為投資人認為降幅不夠？還是降息無用？ 首先必須了解的是，新冠肺炎對全球經濟可能造成的衝擊，涵蓋供給與需求兩個層面，而且是同時發生：既攪亂生產，也壓抑消費；工廠可能被迫停工關閉，消費者儘量避免出門；商店不但貨源短缺，而且門可羅雀。一旦疫情遲遲不能退燒，大規模裁員也勢所難免。單單靠Fed降息2碼，短期間的效果無異於杯水車薪。 其次，降息這種廣泛性的寬鬆措施要想奏效，配套條件之一是金融體系的傳輸機制必須暢通無阻，尤其是必須能協助中小企業度過資金難關。面對疫情衝擊，最慘的其實是財務困窘的中小企業，以美國為例，超過60%中小企業的獲利都不足以支付負債的利息。一旦出現全面性金融緊俏，很難擔保銀行業及民間放款市場會對中小企業提供融資，結果降息只可能對富人及有力人士有利，最需要紓困的中小企業反而借不到錢，降息的效果大打折扣。 其實無論是Fed，或是G7財金首長，都很清楚當前情勢的最大關鍵，並不在於因應政策，而是在於肺炎疫情發展，以及能否有效控管，光靠Fed降息，並不能使經濟轉危為安，這也是2月初以來Fed一直都只是「密切監視」的原因。但近日美國本土的確診病例與死亡人數持續增加，於是Fed不得不採取緊急行動，目標是搶在經濟明顯惡化之前出手，有助於緩和市場的負面心理，並縮短寬鬆政策的「時間延後」期。不指望「救窮」，但願能「救急」。一方面希望能穩定企業與市場信心，為預防經濟下滑再買一份「保單」，同時也是對川普有個交待。疫情完全聽天命，Fed只能盡人事。 至於美股為何先大漲，後大跌？原因之一是「利多不足」，即投資人也體認到單單降息2碼的效果有限。但投資人更擔憂的，則是「利空確認」，亦即Fed手中握有更負面的資訊，因此股市反彈其實並非「買進點」，反而是「逃命線」。3日上午G7財金首長才剛開完電話會議，Fed幾個小時後便緊急降息，這顯示情勢的嚴重性超出預料。而且Fed體系內共有12個地區性聯邦準備銀行，在區內擁有綿密的商業觸角，更能體會經濟情勢的嚴峻，因而必須採取先制性預防措施。本周將公布的最新一周失業給付申領人數，2月非製造業ISM指數，以及就業報告，應該可以進一步確認利空的嚴重性。 其實無論肺炎疫情會延燒多久，終究會達到頂峰，專用藥品與疫苗的研發也會隨著時間而獲得成效；對經濟的衝擊無論多大，仍屬於「一次性」的震撼，絕非「不可恢復」。經濟學者伊爾艾朗將疫情衝擊分為四個階段。第一是「驟停」效應使消費、投資及貿易都承受壓力；第二是金融衝擊與實體傷害形成惡性循環，這也正是目前的階段。第三階段是疫情終獲控制，經濟與金融底部形成，景氣展望由L型、W型，好轉為U型，金融市場不再只是「死貓反彈」，而是為回升醞釀契機；此一階段終究會到，只是時機還未到。第四階段則是長期效應，包括「去全球化」浪潮升高，觀光及移民管制趨嚴，企業重新評估全球供應鏈、即時庫存管理及追求效率的風險等。 基此，當前真正影響經濟與股市的關鍵因素，仍在於疫情發展。各國央行無論是降息，還是採取更多寬鬆措施，甚至政府擴大公共支出，都只能為經濟傷害提供「緩衝墊」。只要疫情不降溫，股市可能仍將隨著消息面的變化，而維持「大跌小彈」的拉鋸格局。 別讓疫情蒙蔽良知 鄭文炫／無業（新竹市）/聯合報 瘟疫發作，是人性陰暗面跟著發作的理想情境。史不絕書，瘟疫一來，恐懼、迷信、不理性等行為，就不由自主展顯開來。 以十七年前ＳＡＲＳ疫情來說，歧視、侵凌他人情形時有所聞。醫護人員去餐館嘗閉門羹；全家人遭鄰居視如瘟神；孩子在校同學待以惡言，老師勸告別來上學；有老父自大陸返家，給鎖在門外。對自家父親，和站在抗疫最前線醫護人員都這麼冷血，排擠他人更無顧憚。 「非我族類，其心必異」，排擠他們不虞無同溫層的人按讚呼應。說要接回陸配小孩就齊聲反對。厭惡親中的黃安，執政黨立委要修健保法，還罵馬英九允准陸配及其子女享用健保。然國籍法規定出生時父或母為中華民國國民者，就屬中華民國國籍。衛福部長不清楚情有可原，民進黨政府全不知道嗎？馬英九照健保法「依法行政」，何錯之有？ 做為文明人，莫令恐懼、自私、仇恨蒙蔽理智良知。我們當如耶魯大學教授史蒂芬．卡特說的：「我們須為了別人犧牲一些，這不僅讓社會生活更容易一些，更重要的，它是尊重同胞公民的信號。」 上周到醫院回診，見志工依然「各就各位」服務人群，他們都是平庸英雄，身上透露人性光輝。 沒有無薪假？蘇揆也想來個諾貝爾獎？ 沈豊桂／服務業（高雄市）/聯合報 二○○八年金融風暴席捲全球，台灣經濟重挫引發無薪假浪潮，時任閣揆吳敦義一句：「可得諾貝爾獎。」激發民怨，當時在野民進黨批評不在話下；言猶在耳，如今角色對調，蘇貞昌院長備詢語出驚人表示「沒有無薪假！」強調即便勞資雙方協調減班休息，每月薪資仍不能低於法定二萬三千八百元。蘇揆言下之意，是目前各企業實施的不是「無薪假」而是「減班休息」，勞工仍有錢領；但對廣大勞工言，此語卻是自欺欺人「昨非今是」！ 按當年法令規定，早已不得低於法定最低工資，通報機制則是在民國一百年增訂，往後未曾更動。換言之，蘇稱有依法定最低二萬三千八百元工資支薪就不是無薪假說法，完全是欺騙外行人。當年民進黨口誅筆伐的無薪假，現正原封不動在民進黨執政下執行中，差別僅在於如果是民進黨執政，勞工未進行工作的時間稱為「休息」，國民黨執政就叫做「沒有薪水強制休假」。 實際上無論是無薪假或是減班休息，內容俱是勞資雙方合意減少工作時間，在勞工權益與企業經營間不得已的權宜做法，是一種勞資雙方「都不滿意但也只能接受」的現實妥協方案，因此蘇揆說法不免是欲蓋彌彰。 為何蘇揆急於說明？真相是新冠肺炎疫情悶燒，蔡蘇政府早意識到無薪假可能在不久的將來，早疫情一步大爆發！倘真如此，屆時民怨直指執政黨，將嚴重影響執政基礎。為今之計當從先改變國人認知，大玩文字遊戲做起，將「無薪假」改稱「減班休息」，兩者既非法定名詞，主管機關略為修改便能收得混水摸魚神效，實質內容卻是換湯不換藥，對勞工權益毫無增進，徒然掩耳盜鈴而已。 對照當年民進黨全力砲轟，讓吳敦義在二○一一年總統大選辯論時，遭對手蘇嘉全逼得公開道歉。同樣標準放在民進黨身上，若蘇揆不想領得諾貝爾獎，是否應公開道歉承認說法罔顧勞工權益呢？ 1萬多人英文0分...誰該下台？ 李家同／清華大學榮譽教授（新竹市/聯合報 這次學測，一萬多考生數學滿級分成為大問題，大考中心主任因此下台。但同時又有一萬多名考生英文作文○分，卻沒有引起社會注意。其實年輕人學業程度不高是一件嚴重的事。我國普設大學的結果，就是任何人都可以成為大學生。英文作文○分，難道與學生的英文程度無關嗎？誰都知道，這些考生的英文程度是極有問題的，將來成為大學生，教授如何教這些學生？ 英文程度差，其實也多少顯示其他學科不會很好。這次學測有十二％考生數學未滿四級分，年輕人學業程度不高，不可能有很好的收入。整個國家有很多學業程度非常落後的年輕人，學測的結果已將這個問題顯示得很清楚，但為什麼沒有引起注意？ 滿級分會影響到菁英分子孩子的權益，因此受到注意。菁英分子對低學業成就是沒有感覺的，比方說，有很多偏鄉孩子英文和數學在會考時拿Ｃ，但是很多教授的孩子在會考的成績上只要有一個Ｂ，就呼天搶地。很多厲害的孩子腦子裡頭沒有Ｂ，但是很在乎拿了多少＋。如果５Ａ７＋，就不太快樂了，因為同班同學中很多人是５Ａ９＋。 菁英分子並非沒有同情心，而是他們的生活環境中沒有弱勢的人。對他們來說，教育怎麼改，他們的孩子都不會有問題。如果要提供備審資料，菁英分子孩子的備審資料絕對相當可觀。如果要有研究結果，菁英分子孩子很容易有相當不錯的小論文。如果要口試，他們的普通常識也遠遠超過偏鄉孩子。面試所需要的報名費和交通費，他們也不會有什麼感覺。 我曾經碰到過很多人對於輔導偏鄉孩子感到好奇，他們的理由是，孩子們可以利用網路將自己的學問搞好。他們無法了解，很多偏鄉學校七十％的學生在英文和數學上都只有Ｃ。他們也不知道很多偏鄉孩子在小學畢業時還寫不全英文廿六個字母。 我們國家只有菁英分子在發表意見，他們對於弱勢者不太有感覺，所以整個社會對於弱勢者沒有很關心。美國的民主黨是比較關心弱勢的，英國的工黨也是如此，歐洲的中間偏左政黨，也都是關心弱勢的。但是我們國家沒有這種政黨，這是很遺憾的事。 教育部最近認為大學應該有足夠的教授，但是從來沒有關心很多小學只有半個英文老師，這都是因為菁英分子根本不知道偏鄉教育的情形。菁英分子對教育是有影響的，以教改為例，教改從來沒有提到如何提高偏鄉學生的程度，因為教改人士根本不知道偏鄉學生程度落後。 希望我們國家的菁英分子能夠擴大視野，知道整個國家的真相。希望有一天，有官員因為學生程度不好而丟官下台。 禮義廉恥一腳踢 學子耳濡目染... 譚家化／退休教師（台北市）/聯合報 三日聯合報黑白集「『禮義廉恥』不能掛？」一文，讀來心有戚戚焉！ 禮義廉恥確是在二蔣時代的全國校訓，但「禮義廉恥」教育所塑造出來的養分，培養學子成為明禮義知廉恥、堂堂正正中國人，無關乎「威權復辟」、「獨裁遺緒」。 廿多年前的某日，第四節課堂上有學生吃飯，我當即諧趣地說：「有事弟子服其勞，有酒食先生饡！若是排骨飯，給老師吃排骨你吃飯，如何？」該生隨即羞赧地把飯盒置入抽屜。外子至本校時，學生均向他行禮如儀，外子說本校學生有氣質且知禮貌，大為誇讚。 現今在校多數學生視你如路人甲，少數學生穿拖鞋在校內趴趴走，已不如往昔有禮。更有甚者，在居家旁有某大學學生宿舍，門口經常是一堆菸蒂、幾個菸盒、飲料罐，交談時詞語粗鄙「Ｘ」、「他Ｘ的」成口頭禪（是無禮），洗手槽內飯粒、剩菜、油垢一堆，生活教育極差（失義）無公德心。影印店小姐告訴我現在學生多不買書、考試時作弊風氣極盛，影印成小片子（是無恥），說學生程度已大不如前。 民進黨政府一味棄中華文化，刪古文、廢文化教材，禮義廉恥孝悌忠信一腳踢，無怪乎學子、百姓在此氛圍中耳濡目染，民風自然澆薄了。 現今是亂世：澳洲野火，東非蝗蟲、新冠肺炎肆虐，北美雪災，而台灣鎖國反中，經濟凋敝，加上疫情更是雪上加霜。有朋友因公司結束營運而失業，旅館業旅行社餐廳也有許多撐不下去，政府用人多非專業，只講求關係，故「黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴，讒人高張，賢士無名。」我與教育界眾友人均憂心忡忡，國勢陵夷，如江河日下，不知伊於胡底。 近日學界疾呼「救無別類，應物無傷」，要人們回到善良互助，攜手救難，切勿製造兩岸敵視。在全球化之下，是利益共生，禍福與共，利人即利己，日人深諳其理，所以送口罩等物資給武漢百姓。我們又怎能拒台商、陸配於門外？ 故禮義廉恥匾額不可廢，還應加強道德教育重整工作，因為「有道德始成國家，有道德始成世界」。 美國超級星期二之後...雙雄對壘 民主黨路線之爭 陳一新／文化大學政治系講座教授（/聯合報 三月三日第一個「超級星期二」投票結果出爐，美國前副總統拜登勇得十州，佛蒙特州聯邦參議員桑德斯則贏得四州，女聯邦參議員華倫則未能守住家鄉州麻塞諸塞州，紐約市前市長、億萬富豪彭博在美國本土各州初選一無所獲，僅贏得美屬薩摩亞。此顯示，這次超級星期二後，民主黨內初選不僅呈現雙雄對決局面，且也演變為民主黨路線之爭。 這次「超級星期二」受到矚目，主要是這一天全美有十四個州與美屬薩摩亞同時舉行初選，決定民主黨內約卅四％黨代表票流向。其中，擁有四一五張黨代表票的加州（占一三五七位黨代表票的卅點六％）和二二八張的德州（占這次十六點八％）。 彭博捨棄前四場初選，在這次「超級星期二」舉行初選各州，砸下六點二億美元重金大做廣告，結果卻得不償失，可見「彭博社」在商場經營成功的模式運用到初選未必有效。 桑德斯贏得家鄉佛蒙特州、科羅拉多州、猶他州與加州。加上二月間在新罕布什州、內華達州的勝利，他已在六州取得領先。 這次，拜登拿下十州，分別為維吉尼亞州、北卡羅來納州、阿拉巴馬州、奧克拉州、田納西州、明尼蘇達州、阿肯色州、麻塞諸塞州、德州與緬因州。在前三場愛阿華州、新罕布什州、內華達州初選連三敗後，拜登直到南卡羅來納州才扳回一城，加上這次超級星期二的十州，他已在十一州取得勝利。 在拜登於超級星期二贏得多州初選後，那斯達克和道瓊期指也都走高，漲幅超過一％，顯示美國市場對於拜登逆轉勝感到振奮。桑德斯一些政見被認為過於左傾，包括強制企業拿出兩成股份交員工掌控、大學免學費、政府預算加倍等，因此遭到民主黨溫和派的一致抵制，決定支持拜登不讓桑德斯出線。 在超級星期二前夕，在愛阿華州拔得頭籌的印第安納州南灣市前市長布塔朱吉和明尼蘇達州聯邦參議員柯洛布查先後退選，並力挺拜登。布塔朱吉退選之前共募得約一億美元，表現亮眼，如今他的一些大金主都已轉而支持拜登。 雖然桑德斯在超級星期二表現不如拜登，但是民主黨的左翼也不甘示弱，呼籲華倫盡快退選，以集中力量對付拜登。 民主黨雙雄對決當然為川普所樂見，最好拜登和桑德斯鬥得難分難解，一直殺到七月民主黨提名大會前都是僵局。不過，在未來數周密西根州、密蘇里州、華盛頓州、亞利桑那洲、佛羅里達州、伊利諾州及俄亥俄州的初選中，拜登的勝算可能較高而讓川普大失所望。 聯合筆記／新冠變相「黑名單」 林河名/聯合報 「疾病是生命暗夜的那一面，擁有更困難棘手的公民權。」近代知名評論家、女權主義者蘇珊．桑塔格（Susan Sontag）這番描述，在新冠肺炎疫情蔓延的此刻讀來，格外感慨。 自從第一批武漢包機返台後，第二批武漢包機遲無進展。這些滯留武漢、焦急想回台灣的國人，發起「一人出一千，告蔡英文違憲」，準備依據憲法「人民有居住及遷徙之自由」，控訴蔡政府剝奪他們回家的權利。 律師出身的內政部長徐國勇，昨天在立法院搬出憲法，直說這些人「告不贏」。理由是，憲法雖規定人民有遷徙自由，但憲法第廿三條也規定，自由權利「除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之」，也就是說，為了疫情防治，可以限制人民。 人民的權利雖非絕對不可限制，但這些想回來的台灣人民，若非感染新冠肺炎，實在不曉得政府是根據上述何種情形，可限制他們回台的權利？近來包括接運鑽石公主號台籍遊客，或由土耳其航空專機送回，就算必須居家隔離，也都沒有不能回台的道理。 在立委追問下，行政院長蘇貞昌說，「卡關就是卡在中國」，我國堅持要弱勢優先、防疫優先，且一定要包機，不能化整為零。蘇貞昌雖表示「不是依什麼模式」，但從蔡總統到徐國勇都強調，「請中國政府配合橫濱模式」。 「橫濱模式」固然可以彰顯我國主權，但恐怕在馬政府兩岸關係最好的時期，對岸都難以接受，何況是關係封凍的蔡政府任內？執政當局縱使痛責「卡在中國」，可有辦法讓人「回到台灣」？ 蘇貞昌答詢時批評，第一次包機送回來的名單，不是當初的名單，「跑出很多原來沒有的人」，「加進去名單的竟然還有確診的人」，因此下不為例。但這種理由，卻讓滯留武漢、有家歸不得的台灣人，形同在新冠肺炎疫情中的變相「黑名單」。 戒嚴時期的「黑名單」，竟然在疫情中重現。但走過「黑名單」時代的民進黨人難道忘了，人民返鄉權利不但不容剝奪，政府更有義務協助他們回來。甚至，國家保護人民，「一個都不能少」。 政治折衝中，向來沒有「最佳模式」。當年的「亞銀模式」，我國代表就以「抗議中」（under protest）的標示，維護國家尊嚴。國家主權要顧，人民權利也要顧，若要不到「橫濱模式」，可以「在抗議中」抗疫嗎？ 孩子開始鬆懈...防疫別千篇一律 李嘉賢／國小教師（嘉義市）/聯合報 開學進入第二周，校園防疫工作仍持續進行，學生入教室前確定體溫正常才放行，教師督促洗手的聲音也沒停過，家長接送孩子放學更一律在校門外等候。 然而，若深入觀察，連日來強力的防疫要求，學生們已逐漸顯露鬆懈的神態，原本前幾天還緊戴口罩的，偶爾會偷偷拿下來了；本來每節上課前還認真把雙手洗乾淨的，開始隨意沖水作作樣子；還有中午用餐時間，怕口沫亂飛而乖乖坐定用餐的，也悄悄轉身交談了。這樣的態勢，並非顯現於單一學校，因為人心就是如此，疫情雖然持續延燒，但生活周遭若沒有出現實際病例，要維持這麼高強度的防疫工作，確實有難度。 這時師長角色便十分重要，除了不斷耳提面命之外，讓同樣的防疫步驟有些變化，學生遵循的意願也會比較高，防疫效果也會比較好。例如：每節上課前規定的洗手，使用肥皂之外，偶爾搭配使用乾洗手，讓學生不會有一成不變的厭惡感；至於例行消毒，可由學生輪流擔任班級防疫長，負責監督同學進行班級消毒工作，讓責任感來引領學生做好防疫。 由目前疫情看來，短期內要降溫恐怕很困難，讓學生持續保持警戒、做好各項自保及保護他人的工作，期盼師長能善用各項巧思，讓學生繼續保有做好防疫工作的動能。 •台股防疫大作戰 自救撿便宜 假設這次疫情的台股最低點是在2月3日的11138點出現，那麼台股有機會在2月下旬走出武漢肺炎的陰霾。比較穩健的作法筆者會建議用「2個星期操作法」來操作。 •乾拌麵評比大賽！怎麼買看這篇就可以 多樣麵體光速升級，鹹香酸辣拌醬千變萬化，台灣乾拌麵進入戰國時代，選擇性困難的麵麵控別慌，真實試吃評語報你知，一次看遍台灣的伴麵。

本電子報著作權均屬「聯合線上公司」或授權「聯合線上公司」使用之合法權利人所有， 禁止未經授權轉載或節錄。若對電子報內容有任何疑問或要求轉載授權，請【聯絡我們】。   免費電子報 | 著作權聲明 | 隱私權聲明 | 聯絡我們