如果票選今年最佳「名言」，食藥署長吳秀梅那句「不是應該要譴責違法廠商嗎？」一定會高票勝選。食藥署所司何事？依衛福部組織法規定是「規劃與執行食品、藥物與化妝品之管理、查核及檢驗事項」，也就是說，廠商申請進口快篩試劑，食藥署依法負有查核與檢驗的職務權責。如果食藥署核准廠商申請，但事後卻發現廠商進口的是黑心試劑，政府除了要追究廠商法律責任外，負責審核把關的食藥署公務員以及主管首長，難道不需負起失職的行政責任與政治責任？難道千錯萬錯都是違法廠商欺騙了食藥署，食藥署也是無辜的受害者？
依此邏輯，廠商申請進口日本食品或美國牛肉豬肉，食藥署核准進口後，卻發現食品是核食，牛豬是萊豬萊牛，難道食藥署也可以「免責逃脫」，只需譴責並且卸責廠商？如果這個邏輯是對的，國家幹嘛要設立食藥署？吳秀梅說「廠商來的資料不正確」，但食藥署為何沒發現？吳秀梅又說廠商「給我們錯誤的東西」，食藥署為何也照單全收？吳秀梅自己說的那些話，其實已自證食藥署失職失責，但這個政府與支持民進黨的人，卻把她當成無辜的第三者，甚至指控究責吳秀梅的人是以政治干預防疫。
問題是，如果防疫有錯，政治為什麼不能干預？食藥署失職卸責，行政院若為此究責，立法院為此問責，監察院為此糾彈，檢審為此偵辦，輿論與反對黨為此聲討，難道就是政治干預防疫？過去兩年多，陳時中與疫情指揮中心已享有問責與究責的豁免權，難道吳秀梅與食藥署也要比照辦理？
全球多數民主國家這幾年為了防疫，都出現了「民主部份暫停」現象，其中包括行政權快速且大規模擴張，人民憲法權利被限縮侵犯。民主可以部份暫停，民主問責機制卻不能暫停，若問責機制停擺，政府集權很可能變成濫權，人民基本權利更可能因政府濫權而受不符比例原則的侵犯。例如，政府可以控制防疫資訊，可以對人民進行無節制科技監控而不受監督，更嚴重的是，可以在犯了重大錯誤後，不必承擔任何責任。
例如，最近要放不放的邊境管制，居家隔離天數與篩檢次數的所謂滾動式調整，每隔幾天甚至幾個小時，就要跟著指揮中心滾來滾去，打滿三劑民眾的居隔天數可自選○加七或三加四，更讓無奈民眾嘲諷是「麥當勞自由選」，民眾的無奈以及可能因無所適從而觸法，都是錯誤政策所造成，但誰來問責政府這些錯誤？
更該被問責的錯誤還包括：政府花多少錢購買各類疫苗？倉促決定與病毒共存，卻何以未提前購足快篩試劑因應？政府花大錢買高端疫苗究竟損失了多少人民納稅錢？三百多家申請進口快篩試劑，被核准的卅幾家廠商多數都不具醫療專業背景？疫情指揮中心難道不該接受問責？但行政院至今對指揮中心無一事究責，立法院裡聽到的盡是保駕護航聲音，可以風聞言事的監委也未調查任何一案，卻反控外界指揮辦案，違反監委獨立行使職權的原則，但監委應行使職權而不行使，豈非汙衊了獨立二字？
再強調一次，為了防疫，民主可以部份暫停，但四權一體的集體失能，無助於民主防疫，卻有害於憲政民主；病毒要監控，對權力亦然。（作者為世新大學客座教授）
沒有留言:
張貼留言