習近平的西裝「沉穩大氣，服貼不動」。
馬習會後，長久關注形象穿著的台大外文系教授張小虹在評「馬英九的西裝」文中如此描寫。引發網路上熱烈的討論。可說：無對比，不注意。並肩站，眾評議。
習近平西裝講究在哪裡？中共領導人穿著如何演進？為何領導人要重視穿著？穿西裝應注意什麼？理由為何？
依拙見，這次會面，與馬對比，習西裝明顯的講究有三：
一、出芽。西裝袖內白襯衫袖口適度外露。二、酒窩。領帶上方近領結處凹下小坑。三、服貼。他舉手時西裝後領未翹離白襯衫後領。
改革開放之初，鄧小平接見外賓的圖像傳為全世界笑柄：除了在茶几前置放令人聯想起東亞病夫的痰盂之外，鄧穿黑皮鞋居然配如中學生般的白線襪（西方外交禮儀要求黑鞋黑襪）。
進入廿一世紀，中共領袖正式穿著已大有改進。胡錦濤注意到袖口「出芽」。
習近平之前在東南沿海任職時，被國際媒體描寫為「鄉巴佬」（bumpkin）。曾幾何時，由於習的好學加上夫人彭麗媛的調教，今非昔比。他與英國女王晚宴時，穿著看來單調的深藍中山裝。但中排扣遮邊有同色的渦旋花紋（paisley），左胸配有同色「袋巾」（pocket square）。莊重而細緻，極有創意。
一位在英國攻讀國際法博士的年輕朋友，最近對我致謝。我曾教他的西裝衣著要點，派上用場了。階級意識深厚的英國教授對他穿著當面讚賞。刮目相待之餘，破格提拔，屢賜良機，如任教、出國開會等。
注意西裝衣著可以為一位留學青年打開機會之門，何況在國際上為國打拚的政治領袖？在外交戰場上，西裝就是盔甲。在心理戰場上，衣著就是軍容。豈能等閒視之？
據許多隱藏相機的調查，同一個人，衣著隨便或用心，別人的反應可大不同。如果出世修行，另當別論。既然要入世打拚，衣著技巧不得不注意。
這套觀念已經過時了嗎？現在科技新貴的時尚不都是Ｔ恤、牛仔褲、跑鞋嗎？誠然，但是一旦他們登上國際舞台，還不都西服革履？臉書的祖克柏、微軟的蓋茲、阿里巴巴的馬雲不都是嗎？何況肩負國家命運的官員？
一九七五年，美國人John T. Molloy根據訪談和調查出版暢銷書Dress for Success（成功穿衣術）至今已售一百萬本。兩年後再為女士們出版Women's Dress for Success Book。兩本書於是塑造了power dressing（強勢衣著）的觀念。基本衣著原則可參閱此二書。
衣著有品味不等於衣服昂貴。有眼光的窮學生，依然可以撿二手貨搭配出體面的衣著。權貴穿了名牌絲質西裝，但袖子有如馬褂般淹過襯衫袖口，領帶長過腰帶。他若銜命進出國際場合，別人無言中已扣他分數。在關鍵時刻，他會得不到對方來自內心尊重的助力。
翻閱民初至遷台間的歷史照片，會發現當年領袖、學者著西裝的講究。國父便是典型。可惜，數十年來，台灣與國際禮儀脫節，影響如今大多數人正式服裝的穿著。
以下為野人獻曝的數點建議，敬請卓參：
一、西裝袖口和領口的出芽。依美學對比原則，令人眼睛一亮，看來有精神。
二、領帶的酒窩，有如希臘神殿石柱上的凹槽，打破圓柱的呆版。
三、西裝服貼於襯衫上，呈現內外配合的一體感。
四、在座談場合，黑襪長度應上達至脛，以免露出腿肉。
五、在演講或晚宴場合，配袋巾以突出形象。
（作者為前華府喬治大學外交學院講座教授，曾任國防部副部長）
沒有留言:
張貼留言