蔡英文在年終記者會談話中，展現了驚人的自信，自信到忘了她的民調在一路下滑，也忘了街頭抗議正無日無之；她嘴裡的這個政府，跟許多人眼裡的這個政府，好像是兩個完全不同的政府。
她說「這個政府在做的事，都是過去政府應該做，但考量政治成本後沒有做的事」，這句話部分屬實，蔡政府兩年不到做的事，比馬政府八年加總做的事，確實要多。但做得多卻不代表做得對，如果做得都對，何以民怨四起，又何以這個政府會經常逼人民（而且是不同領域的人民）走上街頭？難道在街頭吶喊的那些人，都是刁民，都是反改革的復辟派、守舊派或既得利益者？
另外，治國當然要考慮政治成本，馬政府因為太斤斤計較於成本的付出，而讓自己陷入父子騎驢的困境；但蔡政府不計政治成本治國，卻讓自己變成了脫韁野馬。蔡英文所列舉的那些政績，其中有多少是這個政府逾越憲政規範與正當法律程序所換來的成果，難道她一無所知？脫韁換來政績，付出的不是政治成本，而是國家成本，政治成本是一時的負債，國家成本卻是長久的負債。
但蔡英文絕不會認為她是在替國家累積負債。她的強大自信讓她自認絕不會犯錯，凡她所做都是「以前總統不敢做的」，她推動的也都是「以前政府不敢推動的改革」，別人不敢的，她敢，別人做不到的，她做到了，而且，她有堅持下去的決心，既不計民調下滑的代價，也無懼街頭的抗議。但這樣的完美總統形象，竟然出自總統自己之口，蔡英文的自信強大到這種程度，大概也祇能用英文larger than life（非常人也）來形容。
然而，台灣在她兩年不到的完美治理下，真的變成了她所說的「一個不一樣的國家」？她的答案當然可想而知，就像新南向政策祇不過才略見成效，但在她「個案放大」的政治修辭下，新南向的政策成果，卻已讓台灣像盛唐時期隨處可見西域人士的長安一樣，「現在台灣的街上，經常可以看到來自新南向國家的朋友」；新南向都可以被她形容得如此漪歟盛哉，其他政策更可想而知。
比方說，轉型正義一定比新南向更讓蔡英文自認成就非凡。蔡政府追討非法黨產，把國民黨追得奄奄一息，也把婦聯會追得投降認輸，即將運作的促轉會可想見將比黨產會更狠更兇。但轉型正義非如此做不可嗎？即使不談蔡政府的轉型正義經常違背正當法律程序原則，然而，負責轉型正義的人，難道非讓自己人來做不可嗎？為什麼不能找一些有正義形象的人，來推動攸關國家和解的轉型正義？
曼德拉的轉型正義之所以被全球視為典範，其中最關鍵的因素，就是他並沒有讓非洲國民議會的同志負責轉型正義，而是讓屠圖大主教主持真相與和解委員會。曼德拉是靠屠圖的正義形象，化解了轉型正義必然會有的仇恨與衝突，最後也帶來了國家和解的成果；顧立雄、林峯正或其他民進黨同志，能做到屠圖所做的嗎？當然不能。
蔡英文說「轉型必須急行軍」，這句話讓人膽戰心驚。她在急行軍治國快兩年後，其實應該停一停也想一想，站高站遠一點去想一想自己的所作所為，不要再活在自己吹大的氣泡中；氣泡中的總統，下場可想而知。
沒有留言:
張貼留言