民進黨人吳子嘉說，蘇貞昌若繼續緊抱「反中」路線，預料明年此刻他的黨主席連任之戰將面臨嚴峻考驗；取而代之的則是持續「向前行」的謝長廷。這個消息，無論是確有其事或只是放話而已，皆顯示暗潮洶湧。民進黨主席一任兩年，去年當選的蘇貞昌任期將在明年五月屆滿。去年黨主席選舉時，因考慮二○一四年底有「七合一」選舉，曾有人提議新任黨主席的任期是否延至「七合一」選後，但未議決。倘若目前的情勢延續下去，明年此時即如吳子嘉所說是黨主席改選之時。
吳子嘉在日前赴平潭參加「兩岸關係研討會」前夕說：在歷史洪流推演下，當蘇貞昌選擇「敵對中國大陸」，而民進黨有必要打破國民黨對兩岸情勢的壟斷時，謝長廷參選下屆民進黨主席，「似乎已成必然趨勢」。
另一位也參加了平潭會議的民進黨前立委郭正亮說：民進黨能否在兩岸關係上有所突破，黨主席蘇貞昌似無意願，「若當時中國事務委員會由謝長廷出任，現在的局面可能是另一番景象」。
郭正亮與吳子嘉皆是目前民進黨內的話語人物，他們未必能反映民進黨的權力結構，卻能顯示中生代及改革派的思路。吳子嘉說，「蘇貞昌與中國為敵」，郭正亮說「蘇貞昌在突破兩岸關係上似無意願」，這些都是十分重鹹的評語；然以兩人在黨內的資歷，這樣的評語卻皆不是無憑無據。
蘇貞昌在競選黨主席時，宣示將成立中國事務委員會，並延請謝長廷出任主任委員。當時蘇貞昌想的顯是一石二鳥：一、利用這個平台，作兩岸政策轉型；二、利用這個平台，納入謝長廷，引進蔡英文，進行黨內的權力整合，以建立蘇貞昌的「共主」地位。
對此，謝長廷積極回應，還刻意在「出任中國（謝主張稱「兩岸」）事務委員會主任委員之前」，於去年十月赴大陸進行了一場「調酒之旅」；當時予人的感覺是，彷彿只待蘇貞昌順水推舟，在謝長廷返台後宣布任命，民進黨或許即可如郭正亮所說「現在的局面就可能是另一番景象」。
但是，蘇貞昌卻食言了。他未踐諾任命謝長廷出任中國事務委員會主任委員，卻在去年十一月二十一日自任為委員會的召集人，並將委員會的決策地位降為類如談話會；接著，謝長廷、游錫堃拒絕參加，委員會未上路即告熄火，至今已經無聲無息近一百三十天。
這是否宣告：蘇貞昌的「中國事務委員會」已經胎死腹中？然而，這卻儼然是蘇貞昌出任黨主席時在兩岸政策所作的唯一具體承諾。倘若這唯一承諾也跳票，遑論其他？
吳子嘉說，蘇貞昌「敵對中國大陸」；但我們認為，更真實的描述應是，蘇貞昌在「與中國為敵」及「與中國和解」上，兩方面皆是一籌莫展。我們根本不相信蘇貞昌能拿得出一套「與中國為敵」的政策，但更大的問題卻是他又拿不出一套「與中國和解」的方案。
現今的國內政局，核四案或年金案，再加上林益世案與賴素如案，皆是民進黨的極佳表演舞台，但作黨主席的蘇貞昌不但在全國民調上沒有亮眼的數字，甚至在黨內也沒有人緣，缺少人氣。主要的原因是他沒有給人一種「可以代表台灣未來及可以代表民進黨未來」的感覺，而他的最大缺陷，當然就是在兩岸政策上不能帶民進黨走出去，更不可能帶台灣走出去。
由於核四、年金等爭議，民進黨內已有一種「二○一六第三次政黨輪替」的想像，但倘若黨主席蘇貞昌成了民進黨兩岸政策轉型的實際障礙，或是民進黨內漸漸覺得蘇貞昌已經無法擺脫其「敵對中國大陸」的形象；那麼，也許民進黨內「另請高明」的想法，就會成了「必然趨勢」。
蘇貞昌心裡的盤算或許是，先過了二○一四這一關再說，到了二○一六再來調整兩岸論述；但就因蘇貞昌的這一遲疑耽誤，未得到中國事務委員會主任委員職銜的謝長廷，會不會明年此時在蔡英文等的簇擁下就成了民進黨主席？
沒有留言:
張貼留言