名嘴治國使公職變成人才的墳場

	【儂儂時尚電子報】提供各種多元的時尚知識及職場求生的技巧，讓妳成為工作領域裡最漂亮的粉領新貴！ 【眾文生活英語報】給您最實用的生活英語，豐富有趣的題材、嚴謹紮實的內容，讓您無負擔的學習！

★ 無法正常瀏覽圖片，請按這裡看說明   ★ 無法正常瀏覽內容，請按這裡線上閱讀 新聞  健康  財經  追星  NBA台灣  udn部落格  udnTV  讀書吧

2016/10/03 第3844期  |  訂閱/退訂  |  看歷史報份 聯合報黑白集 聯合／誰在雙重標準 聯合報社論 聯合／名嘴治國使公職變成人才的墳場 經濟日報社論 經濟／人民幣入籃 是轉機或危機？ 民意論壇 世代對立 最怕豬一樣隊友 老人可小賭…打開潘朵拉盒子 聯合筆記／千里雖遙 絕不「之外」 國民黨路線之爭／主席說不清 質疑聲四起！ 國民黨路線之爭／隔海批政綱 建設性在哪？ 國民黨路線之爭／就來一場路線大辯論吧 總統無會不與 效率在哪裡？ 白晝之夜 藝術療癒台北市 盛治仁／當「真相急先鋒」在台灣 聯合／誰在雙重標準 聯合報黑白集/聯合報 政府施政不能一再變更標準，否則不僅徒滋爭議，民眾也無所適從。這類的例子，最近屢見不鮮。 台化彰化廠因燃煤鍋爐的操作許可一再遭縣府退件，爆發關廠危機。不少彰化民眾日前上街抗議台化燃燒生煤，若為了市民健康，縣府依法行政自是必要。但台化則反控，縣府是貪圖該公司土地，濫用權力想把公司趕走，也將造成千名員工失業。 與此相對的例子，是日商傑太日菸（ＪＴＩ）在台南的設廠計畫。此案同樣遭到社運團體強烈抗議，認為香菸的生產有害人體，是邪惡產業，政府不該讓台灣變成跨國菸商的生產基地。何況，日菸九十億元的投資，卻將導致我年損失卅億元的進口關稅，僅創造三、四百個就業機會，得不償失。 台化與日菸，同樣是健康和經濟兩難的問題，但政府卻苛責台化，而優惠傑太日菸；對民眾而言，「重日輕台」就是難以理解的雙重標準。當年英商「帝國菸草」落腳苗栗即曾引起爭議，輿論認為引進這類無特殊技術的投資，只會壞了「台灣製造」的名聲。未料，日菸遭到其他國家拒絕設廠，卻仍來台享受投資優惠，令人扼腕。 台化千名員工一旦失業，其社會衝擊，絕不亞於國道收費員失業。對於馬政府時代發生的收費員問題，蔡政府極力譴責，並厚予補償；如今，彰化縣府粗暴處理台化問題，難道有把員工生計放在心上？ 政府施政不能眼高手低，猛打台化而示好日菸，實是雙重標準。 聯合／名嘴治國使公職變成人才的墳場 聯合報社論/聯合報 台灣的電視談話性節目百無禁忌，堪稱世界一絕。放眼歐美國家，他們有的是尖銳的評論者，也對政治人物有各種的揶揄、諷刺和批評，卻鮮少跨越法律紅線。那些紅線邊緣的論點畢竟是少數，只能算是脫序演出，相對而言，其媒體操作畢竟還是有個「序」。 反觀台灣最近幾年的電視政論節目，則已到了不可思議的地步，甚至隱隱然成為社會動盪的一環。由於媒體的生態萬萬不可由政府用公權力去干涉，因此，我們也就特別關心它的自律與自我矯正機制。如果這個亂象完全沒有翻轉改變的跡象，那就值得社會深刻探討。 台灣政論節目有幾個特點：一、幾乎永遠是同一批人在講話，各電視台往往有默契地錯開錄影時間，讓同一批人的聲音在各台重複傳述。二、各台節目時間，皆占據了每晚八點至十點的黃金時段，讓觀眾無從選擇。三、各台政黨色彩鮮明，甚至許多電視台還牽涉派系屬性，儼然是媒體界的洪素珠。四、討論的主題鮮少用心規劃，都是由當天日報新聞或周刊爆料抄截而來。五、同一批名嘴什麼都可以談，也不在乎專業，對政治秘辛至私人隱私則表現得無所不知。六、名嘴涉入訴訟者時有所聞，但不論最後有罪無罪，其言論均「不改其樂」甚至變本加厲。 從實務面看，媒體的發展演進並沒有應然的軌跡；但從媒體規範的角度看，人們當然希望它們有促進社會正向發展的作用。所謂的「正向」，當然不是由哪一個威權、優勢團體所定位，但平等、多元、包容、永續、尊重等最基本的人文價值，應該是大多數人的共同珍惜與期待。如果政論節目與名嘴完全無視於這些價值，那麼，其運作邏輯就不能不受到質疑。 忽視基本人文價值最典型的例子，就是政論節目對人才的羞辱與責難。過去十年，台灣的政論名嘴常不分青紅皂白地批判高薪人士為「肥貓」，讓國內人才處境難堪，遂造就了對岸與香港對台灣人才的大挖角。名嘴也常把完全沒有客觀事證的傳言當成貪腐指控，把對部會首長當成奴才般斥喝視為理所當然，對已婚或未婚政治人物的性傾向任意影射。最嚴重的是，有些電視台幾乎是以顏色來定是非，只要當事人色彩「不對」，就注定了受洪素珠批判的命運。這種惡習當然不止電視媒體，也見諸其他平面報刊。 正因為這樣惡質的環境，越來越多的人才視擔任公職為畏途。一般而言，能做到部會政務官等職務的人，通常都有相當的社經資歷，這些人若在民間企業任職，不難拿到高於公部門首長的薪資。如果台灣想要人才願意棄高薪而從事公共服務，最起碼的條件是給予基本的人文尊重；但是台灣的部會首長，卻是最容易受到名嘴踐踏的高風險群。以最近的兆豐案為例，名嘴的掃射除遍及兆豐銀董座及金管會主委，竟連出手協助的央行總裁彭淮南都成為主要目標，簡直是言論殺戮。 政府官員當然需要監督，而監督政府確實也是媒體的責任。但如果進入公職的人才動輒遭到羞辱，掌握麥克風的人可以根據自己的虛妄推論濫行批判，不僅無助釐清事實和是非，也讓公務部門成為人才的墳場。最後的結果，必然是劣幣驅逐良幣，優秀的人才再也不願踏入公門，對公職趨之若鶩者只剩爭權逐利的庸俗之輩。如此惡性循環，被蹧蹋的是台灣。 近年來台灣經濟不振、國力日衰，絕對與政府部門人才不濟有關。林全連問了七人，皆不肯任金管會主委，只是冰山一角。看看晚間黃金時段的若干名嘴發言，其證據之薄弱、其聲音之高亢、其邏輯之謬誤、其先驗立場之鮮明、其對人文尊重之空白、其埋葬他人之不假辭色，哪還有人才願意自投羅網？ 台灣公部門已離人才墳場不遠矣。孰令致之？ 經濟／人民幣入籃 是轉機或危機？ 經濟日報社論/經濟日報 人民幣自10月1日起被正式納入國際貨幣基金組織（IMF）特別提款權（SDR）貨幣籃，初始權重為10.92%，成為超越日圓、英鎊，僅次美元、歐元的第三大儲備貨幣。這是中國大陸改革成就受到國際肯定，躋身金融大國的象徵，也是人民幣國際化的重要里程碑。然而，自去年11月30日IMF同意人民幣入籃後，並未緩和近年人民幣貶值趨勢，大陸經濟會否陷入長期危機也成為國際關切話題；人民幣正式入籃後，對大陸究竟是否極泰來的轉機？或可能引發另一次危機？深值探究。 人民幣被納為SDR第五種儲備貨幣，基本上是對中國大陸經濟實力的肯定，也是中國國際地位提升的表徵。北京曾三次提出申請將人民幣納入SDR，前兩次皆鎩羽而歸，第三次原本美國政府阻力仍大，直到去年9月歐巴馬總統和中國國家主席習近平在華府進行「歐習會」後，美國態度才軟化並轉而支持。最後IMF作成一致同意決議，當時有IMF官員表示，「人民幣入籃，改革派將能繼續居於上風，保守派現在已經沒有回頭路」。換句話說，這是國際社會為確保中國能夠持續改革的一種期許，也是一種制約。 事實上，為讓人民幣入籃，北京也加快改革步伐，推動一系列匯率制度改革及金融開放措施，並在出口低迷下，仍致力維持人民幣匯率穩定。在人民幣正式入籃前夕，中國人民銀行發布聲明強調，入籃是一個契機，將進一步深化金融改革、擴大金融開放。一般認為，就長期而言，人民幣入籃將促使北京加快金融市場改革，逐步實現人民幣可自由兌換，讓金融市場和國際充分接軌，以累積實力挑戰美元市場獨霸地位。 但不可諱言，對人民幣國際化的憧憬，和經濟現實仍有很大距離，因為一國貨幣的國際地位和該國經濟好壞及長期走勢，息息相關，不是成為SDR儲備貨幣就可達成目標。例如，近來英鎊因為英國通過脫歐公投而劇貶，英鎊國際地位隨之一落千丈，倫敦國際金融中心地位亦岌岌可危，印證了即使是SDR儲備貨幣亦難逃市場經濟規律的檢驗。 理論上，人民幣入籃後，短期內可增強市場信心，各國央行也會逐步增加外匯準備中人民幣部位，市場對人民幣也會有更多關注，從而有助於提振全球對人民幣需求，但這樣的預期要能實現，關鍵在於市場是否看好大陸經濟前景，以及對人民幣扭轉貶值趨勢是否有信心。 就當前大陸經濟情勢來看，雖然近來大陸經濟有回穩跡象，但主因是短期景氣刺激措施讓產能已過剩的鋼鐵、煤礦砂等價量齊揚，房市也吹起更大的泡沫，這樣經濟狀況並不健康，也違反習李去槓桿、深化改革的政策路線；另IMF及國際清算銀行（BIS）最近都警告大陸必須正視債務水平。這些問題均顯示大陸經濟前景仍有很大風險和不確定性，從而也影響金融市場對人民幣的估值。 再者，自去年8月11日匯改迄今，人民幣兌美元累計貶值逾7%，大陸外匯存底下降近5,000億美元。據摩根大通最近針對亞太區100多家企業財務長所作調查，認為人民幣兌美元匯率在今年底將進一步貶到6.8至7.0的水準。還有，人行貨幣政策委員樊綱日前接受陸媒訪問時表示，前幾年大量熱錢炒作人民幣，導致人民幣升值，目前人民幣匯率是釘住一籃子貨幣，籃子裡英鎊和歐元都貶值了，人民幣也應該走低。這都預示人民幣入籃後有可能出現新一波的匯率動盪。 不過，習近平在9月杭州G20峰會對人民幣入籃後責任承擔深自期許，各國也達成避免競爭性貶值的承諾，所以，人行應不致讓匯率出現大幅波動。至於大陸經濟改革能否成功，就看北京能否將入籃視為市場改革的新動能及催化劑，而不是已經完成的重大成就了。 世代對立 最怕豬一樣隊友 袁孝維／台大教授（台北市）/聯合報 不同世代因年紀、經歷、成長背景不同，產生不同意見而對立，古今中外皆然。世代衝突對，經由溝通達成共識，藉由經驗傳承與創新思維，其實是社會前進的原動力。然而世代對立也像是持續進行的棒球賽，不必急，兩支隊伍大家都有機會參加，也不必互相咒罵，因為一忽兒你就被擠入了「敵」隊。 要不要保留博愛座是最近討論議題，肇因於身體不適或沒有明顯身障的年輕人遭到咒罵及肉搜，於是認為讓座應是權利而非義務。強制框出的博愛座讓一些年長者視為其自身權益，沒人讓座則以言語羞辱。因而贊成廢除博愛座者說得好，椅子並不會博愛，會博愛的是你。然對長者本人或家有長者的我們，博愛座的設置是一種安心與保障，是對年長者的尊敬與自尊的維護。 溪頭森林遊樂區月前預告將敬老票由十元保險費調整為八十元門票費，引發了許多長者的抗議，近日受不了「民意」壓力，而決定取消調漲計畫。其實森林有療癒功效，看到長者們身心健康享受自然，能走能跑，是一件好事。然而少數長者視溪頭為自家後花園，占據涼亭睡覺烹食，遺留一地垃圾，非常不賞心悅目，也令其他遊客瞠目結舌，影響到他人的權益。 世代對立，最怕豬一樣的隊友，模糊了該有的理性討論與就事論事。博愛座當然不用廢，年輕人如不讓位，不管是否有正當理由，年長者沒必要大小聲罵粗話，長者該有更值得尊敬的風範。而有需要者也不用忍受辱罵，不用等回了家再崩潰，為何不能在現場理直氣壯為自己發聲？顯然博愛座問題不在位子，而是人的態度。所以博愛座的存廢決定，不在於所引發的個案爭執，而在於提倡良善文化的敬老傳統，以及提供年長者及其他具有特定生理狀況族群的需求。 溪頭森林遊樂區當然要向年長者收門票費，八十元真的不多，一般票價是二百元，而如果買一千五百元的年票，還可以享受全年無限次數的進出。使用者付費，維持遊憩品質，天經地義。所以敬老票提高費用的決定，不在於是否符合吵嚷的民意，而在於經營成本的考量並加上合理優惠的內涵。 年輕時，我看著某些老師的不公不義，我告訴自己我會長大，年紀漸長，我對待學生善良仁慈，因為我告訴自己我會老，他們會長大。其實這麼多的紛擾，來自於欠缺一顆清楚明亮的同理心。誠如香港城市大學郭位校長所言「心件不彰，一切皆虛。空心願景，萬般乃空」。世代對立的棒球賽，不論你是參賽的選手，還是旁邊加油吶喊的啦啦隊，一場精彩的賽事，不是只有最終的輸贏算數，而是成千上萬的觀眾如何在觀看投球、打擊與跑壘的過程中，獲得最大的興奮、滿足與投入。其實不怕神一樣的對手，最怕豬一樣的隊友！ 老人可小賭…打開潘朵拉盒子 趙哲聖／開南大學資訊傳播學系助理/聯合報 老人賭博除罪化近日成為話題，從監察院長到縣長，都替老人賭博除罪化請命。 少子化的浪潮從中小學一路到大學進逼，而老人社會對照年輕力壯群的停滯，以及健康醫療水準提升，維繫生命延長，台灣預計到一一四年時，老人將是幼年人口的二倍以上，超高齡社會的「紅色警戒」，勢必顛覆整個社會的運作與思考。 公園裡老人群聚的縮影，就是老化社會外顯寫照。都市公園，體力不行但仍有財力的老者，在外籍看護推著輪椅下對坐地說話，或是無言目視地曬太陽，看護們反而在聊天、打電話、玩手機；而體力尚可長者們，常利用公園涼亭桌椅，有人談天說話，更多人在群聚效應氛圍下，自行帶著桌椅，玩麻將或下棋的快樂互動，錢流加入娛樂的快感，就成為許多公園「聚賭」的寫照。 老者因為麻將或象棋的動腦過程，能預防大腦老化與對抗失智，好友齊聚也能聯絡感情。然而，以公園開放空間聚集小賭，對於其他想運動或休息的人來說，就是一種不尊重。因為玩棋變成賭博，人員的交流會變複雜，噪音製造、公德心也在沒有管控對弈中萌芽，菸頭、垃圾、飲料酒瓶，時常伴隨出現。 打小牌或家庭麻將，加上能有金錢輸贏，更會造成「小賭」的定義難以拿捏；何種類型的博弈才算小賭，甚至一群人，包括年輕與中壯人口加入戰局，執行的標準如何界定？ 當能小賭的潘朵拉盒子一開，就怕拿小賭為藉口，行大賭為目的之「社會人」，包含老者，勢必增加。開放小賭除罪化，是讓沒有其餘休閒的老人找到紓壓管道，只是治標。應該反思，我們的鄉里空間，有沒有在為未來超高齡做準備？更多多元化軟硬體的大眾社交據點，而非菁英付錢的養老環境，讓銀髮族追回孤單的失落，而不是用小賭的藉口，將社會的複雜大問題，過度簡化卻失焦。 當初廣設大學所造成青年人口個個是大學生，卻無法與社會接軌的無奈。如今，再沒多久又會有高齡人口浪潮，各種措施與思維，不得不慎。 聯合筆記／千里雖遙 絕不「之外」 謝邦振/聯合報 二十年來，台灣宣稱要做海洋國家。海洋國家一定海平線為起點，雄心壯志在遠外。台灣，做到了嗎？ 沖之鳥捕漁糾紛，漁民吃虧，政府軟弱，讓國人發冷。沖之鳥礁不遠，但漁民心理距政府遠極了。 南海仲裁案莫名其妙判定太平島是礁，政府一樣發表不痛不癢官話。屏東的漁民、船東立刻組織了五艘赴太平島護主權的船隊，一時千里之外的南疆又離我們那麼近。 漁民不惜一切「悍」衛漁場、主權，並不想隨著政府跟著老美的腳步走。 美國暗助菲律賓，為了中菲黃岩島糾紛，支持導演了一場南海仲裁案，仲裁結果竟讓所有南沙的島、礁都沉為礁石，不得擁有經濟專屬海域、大陸棚，老美則可享公海自由航行權，來去自如，攫取最高戰略利益。 台灣能做什麼？沖之鳥是島，日本堅持二百浬經濟海域，要進去捕漁還得他們同意，動不動就把我們漁民抓起來、罰保釋金。 拖了好久，亞東關係協會秘書長蔡明耀才說，台日海洋事務合作對話，應該「快了」，會要求日方歸還漁民保釋金，也會將「沖之鳥海域漁民作業」列入對話，如此氣弱。而日本則仍堅持沖之鳥是「島」。 一味向美日靠攏，這兩個大國都不會把台灣放在眼裡。 你不爭，我要奪—南海角逐，越南、菲律賓都是如此；你爭，我還是要奪，日本對釣魚臺、沖之鳥二百浬海域永遠強橫。 釣魚臺與沖之鳥漁獲權，靠談判，時好時壞，由不得我。但南海的太平島不一樣，自始就由我占領，未曾間斷。 中華民國政府內戰時也還收復南海諸島礁，畫下了十一段Ｕ形線，更成為中共九段線的張本，其渚碧礁、永暑礁填海造陸，老美想方設法要把她打成「低潮高地」，使其不享經濟海域、大陸架，中共就是狠不讓。 南海風雲再起，我們不能不關心我們千里之外的島，要讓它堅強永固，不容聲索，無畏主張經濟海域。 南海諸島礁、海洋資源爭奪戰始末，守疆艱辛，歷任總統如何庚續經營太平島，斷絕覬覦？我們都有必要知道，聯合報熱血的編採團隊編纂了《南海危機—不能失去的主權》這本書，就是希望國人了解南海，精神武裝，更有護島意志。 海洋雄心、外交談判、實力巡弋，政府豈可或忘。我們直誓：太平島，雖千里遙遠，但絕不「之外」。 國民黨路線之爭／主席說不清 質疑聲四起！ 林公正／資深媒體工作者（高雄市）/聯合報 國民黨全代會通過和平政綱，只提九二共識，淡化一中各表受到質疑，在美國訪問的吳敦義忍不住在海外開砲，指洪秀柱與中國國民黨不同調，而非他與洪秀柱不同調，再度引爆國民黨路線之爭。也有人呼籲，在國民黨黨產面臨被抄家存亡之際，領導人與先進應該相忍為黨、齊心對外。 在黨產會九月一日掛牌運作後，國民黨即已面臨被追殺的危機，但黨中央非僅不知提高警覺全力應付黨產會可能的清算鬥爭，竟於九月四日的全代會提出和平政綱，其後並且任由主席嫡系網軍與組發會相繼拋出「只談一中各表，可能會落入民進黨台獨黨綱陷阱」、「和平政綱作為九二共識外的另一種選擇」、「九二共識內涵已不是一中各表」等訊息，讓立院黨團及黨內大咖紛紛跳腳。 如果洪秀柱能夠約制嫡系網軍與組發會，或許還能立即平息紛爭，未料洪主席竟反其道而行，甚至對外強硬表示「和平政綱經全代會通過，沒有解釋必要」，讓紛爭更加惡化。 洪秀柱一路走來兩岸主張備受質疑，這是歷任黨主席所未有的狀況，更使國民黨原本優勢的條件落於弱勢，並且可能成為重大包袱，職是之故，黨內質疑之聲四起絲毫不讓人意外。 關鍵就在她說不清楚內心真正的底牌，如若一切都未改變，何必多此一舉修改政綱？如若洪秀柱無意去「一中各表」，為何網軍與黨組發會另行提出論述？而洪又不曾否認網軍與組發會的「體制外」論說，讓人不懷疑這是否即是洪的本意？ 黨產被追殺是國民黨發展的危機，黨中央應全心全意應付這個空前危機，而非放任自己人無端製造問題卻要求黨員不能吭聲，才不會落人「只准中央放火，不准黨員點燈」之譏。 國民黨中央若要平息「一中各表」之爭，唯一之路即是一次說清楚講明白，國民黨是否依然堅守「九二共識，一中各表」？猶抱琵琶半遮面只會治絲益棼，徒讓基層與支持者失望。 國民黨路線之爭／隔海批政綱 建設性在哪？ 呂謦煒／中國國民黨青年團總團長（/聯合報 小時候開班會討論議案時，可能會有人開會時不講話，等開完會才對定案內容竊竊私語，結果是造成班上同學時間的無謂浪費跟感情的無謂分裂，更無法建設性的改變定案的結果。國民黨中常會與全代會通過的定案，更不能僅以班會等級兒戲視之了。 在民進黨執政荒腔走板的時候，在國民黨政綱經全代會通過準備齊心共進之時，黨內重量級人士竟從國外隔海批評自己政黨的政綱，實在令人遺憾。有不同意見當然可以討論，然而討論的時間點與建設性又在哪裡？ 吳敦義在全代會時，也就坐在第一排，對政綱內容不可能毫不知情，更有充分的機會與空間闡述自己的不同看法，當時卻未提出半點意見。經全代會通過後，作為國民黨政治綱領，全黨便應強力說明、實踐與奉行，如今才隔海對定案內容表達歧見，甚至認為黨主席離自己的政黨更遠了，這讓人難以苟同。到底誰才能代表中國國民黨？就算洪秀柱不行，那麼連全國黨代表大會也不能代表國民黨嗎？那麼到底是誰離國民黨更遠了？ 黨內人士不該離黨更遠，黨也不能離開人民群眾太遠。黨內自己吵和平政綱，只怕民眾又看見國民黨的分裂與歧異，而沒能看見國民黨的反省與努力，更是讓壓力滿載的民進黨政府長舒一口大氣。民進黨想強渡關山過一例一休，國民黨能捍衛勞工嗎？年金議題上，民進黨以鬥爭態度對準軍公教開砲，國民黨能講清楚說明白問題的原因跟應對的方法嗎？國民黨能否有個方案，不僅讓年金永續，更能讓世代由撕裂轉而互助，重新拾回台灣人民的樸實本性，與台灣人民站在一起呢？ 民眾在乎的事情，是最貼近自己的議題。國民黨只要棄絕內鬥虛耗，與人民站在一起，全副武裝監督政府，必能重新贏回人民的支持。 國民黨路線之爭／就來一場路線大辯論吧 李坤隆／大學教師（高雄市）/聯合報 當前副總統吳敦義在海外針對國民黨主席洪秀柱的路線觀點提出批判後，許多國民黨內的中生代開始感到憂慮，深怕黨內就此分裂，還有人發起「共赴黨難」宣言；個人認為，吳敦義海外開炮，正式把國民黨的問題談開了，如果能在這個關鍵點來一次路線大辯論，有什麼不好呢？ 長期觀察國民黨的人，一定都有同感，以前國民黨因為長期執政，加上擁有豐厚資源，即使有意見，也沒人敢直接對黨主席開砲，因此讓外界有「偽善」感覺，而這樣的文化也讓更多國民黨員敢怒不敢言，甚至影響到黨內民主文化的推展。 如今，吳敦義海外砲轟，姑且不論背後政治意涵，願意面對自己的問題，希望黨內有更多選擇性的聲音，這態度就值得肯定，尤其當吳敦義回國，勢必又是討論的焦點。如果吳敦義堅持，到時候雙方可以針對問題做出更詳細的闡述，對國民黨的發展應該是有益無害的，有什麼好特別憂心的呢？ 所以，希望國民黨中生代的政治人物不要焦慮，也不要認為不同主張就會分裂，反而應該為國民黨可能更多元、開放而感到欣慰。畢竟長久以來，國民黨比民進黨更像一言堂，這也讓民眾感到無法信任。如果可以在國民黨被推到懸崖的關鍵時刻，進行路線的大辯論，個人認為，也許短時間內黨內會有分裂的現象，但是長期來看，會贏得更多人的信任，到時候這樣的假分裂自然會慢慢的癒合，也就是將出現短空長多的現象，對於希望浴火重生的國民黨，絕對是利多於弊的。 心態正確了，發展就會順遂。國民黨人如果心態正確了，將來的發展就可以被期待，如果還是擺脫不了舊思維，恐怕就凶多吉少了！ 總統無會不與 效率在哪裡？ 林軺／教（台北市）/聯合報 蔡英文總統日昨宣布，為提高執政效率，未來每周一中午，會在總統府「親自」主持「執政決策協調會議」，與會者涵蓋府、院、黨、地方執政代表以及民進黨中央黨部等執政團隊重要幹部，堪稱是蔡政府最高決策會議。 記得八月一日「原住民日」，蔡總統兌現競選承諾，在總統府向原民道歉，總統府也公布了「轉型正義委員會設置要點」，由總統「親自」擔任召集人。 八月中，在同意撤回司法院正副院長提名咨文，被解讀為推動司法改革一大挫折後，總統府高層透露，蔡總統將擔任「總統府司法改革國是會議籌備委員會」召集人，「親自」領導司法改革。 筆者曾擔任一年學科主席，參加了許多「為了開會而開會，結果卻不了了之」的會議，同時看到主持會議的校長從Ａ會議室結束後直接走進Ｂ會議室，或者剛剛從校外會議中趕回來主持另一場會，來去匆匆的忙碌身影。 政府這麼龐大的機構，總統日理萬機，每天有多少會要開啊。當越來越多的會議都得由她「親自」主持時，真令人擔心除了忙壞身體外，主帥出馬是否真能產生立竿見影的效果？ 美國經濟學者索威爾說：「最沒有生產力的人往往是最喜歡主持會議的人。」他認為這些人往往光說不練，藉著開會掩飾自己效率不彰而且缺乏有所建樹的企圖心。 希望蔡英文總統「親自」主持的「執政決策協調會議」，短期內就可以打臉索威爾說的這句話。 白晝之夜 藝術療癒台北市 郭瓊瑩／中國文化大學景觀系主任（/聯合報 連續風災，加上各類公共議題、抗爭遊行…整個島嶼幾乎蒙上了一種昏晦之沮喪感。 光輝十月正要掀起序幕，似乎國人都有一種心境轉換之期待，希望新的社會氣象可以改觀。日昨台中歌劇院開幕首演，伊東豐雄的理念是「希望人人都可以自由進出美術館」，在秋高氣爽的十月，確實見證了歌劇院或博物館作為一種藝術空間載體，它可以同時涵容不同興趣、不同社會階層、不同國籍的人，看到多元參觀者川流於該流線型之立體空間中，看到民眾之興奮、好奇、自在與滿足確是另一種感動。 同時，台北市今年在文化局之努力下和法國代表處合作，開啟了亞洲第二個加入「白晝之夜」之城市。期藉由藝術策展結合多元與市民生活空間相關的場域，打開藝術菁英之籓離，而走入庶民生活，且讓時間與空間有一戲劇化之再現。 它對台北人是個陌生的名詞，甚而公部門與民意代表亦不甚了解其涵構與內在之藝術啟發力量，以至直到它具體呈現，才恍然大悟藝術之軟實力。 上周末夜幕降臨，整個台北西區幾乎「瘋狂起來」，第一次見到如此多的年輕人，許多不知從哪裡冒出來的外國人，還有一些陸客紛紛走上街頭，沒有喧嘩，但有一致性目標—體驗藝術光景、音樂、動畫、欣賞一處一處街角藝術；比起追尋寶可夢，似乎更有一種深層的自我放鬆、自我療癒以及不約而同遇見同好的驚喜。見到許多人群靜靜地坐在路緣石、在分隔島綠帶、在台北郵局前石階、在撫台洋樓、在二二八公園廣場、在北門、大稻埕，更有許多人等待進入總統府…。 透過藝術打開了原來各種官署的大門，打開了不同具政治意義實質空間之威權，也打開了街區各古蹟、歷史建築、飯店、餐廳、藝廊…等原有之專業圍牆，晚上群眾閒逸地逛街幾乎可以用「市民自由串門子」來形容之。 而這個景象一直維持到周日早晨六點。整體活動經費比跨年、比元宵燈節所費更少，但其滲透力與療癒力卻令人驚豔。台北可以如此，而似乎每個城市也需要有市民參與的創新另類媒介，如大地藝術季等，亟待陽光的正向能量來引導，滋潤舒解規律化的生活壓力。 沒有硬體大建設的「白晝之夜」，其整體策畫幾乎由八○後的年輕專業者主導，其活力與創造力正是我們的軟實力，整體活動之宣導誘發更展現了新媒體之爆發力。此「白晝之夜」之發想，也給了我們一個新的啟示，台北市應再跳脫政治窠臼走向更全民的、更包容的有感城市。 盛治仁／當「真相急先鋒」在台灣 盛治仁/聯合報 立法院財委會上周四解密兆豐金紐約分行匯往巴拿馬的所有可疑交易資料，由董事長證實「沒有一筆錢是從台灣匯出」。一個多月來，在媒體和政壇上傳出的消息，從馬前總統到蔡總統家人，乃至於國民黨洗錢或機密外交等指控，迄今都無事實根據。但一如往常，台灣社會在沒有基礎的情況下，讓兆豐案成為打擊異己的工具，虛耗了龐大的社會資源。這讓我想起了一部關於二○○四年美國總統大選期間新聞事件的電影「真相急先鋒」。 這部電影描述的是ＣＢＳ招牌節目「60分鐘」在二○○四年報導準備競選連任的小布希總統，年輕時曾經運用關係加入國民兵，以避免去越南從軍，並享受其他特殊待遇。結果節目中引用的文件真實性受到質疑，製作團隊雖自認經過了多個來源查證與事實的交叉比對，還是無法證明該文件為真。內部調查結果是製作團隊被開除，當家主播丹拉瑟在事件告一段落後，離開了廿四年的主播台，並在一年後，離開了待了長達四十三年的電視台，製作人梅普斯被開除後再也沒有回到電視圈。 這部電影是根據製作人梅普斯的回憶錄改編，敘事立場偏向製作團隊，ＣＢＳ新聞部則有不同的看法。本文重點不在探討事件的是非對錯，而在於美國媒體在報導事件的過程中，即使經過了一定程度的努力查證過程，最終還是要為新聞的正確性負責。而不幸犯錯的媒體人，即使不是故意，付出的代價是慘痛的。這樣的自律力量和社會他律的規範讓媒體人更加小心查證、論事有據。畢竟，監督他人的權力，伴隨著自我要求的責任。 在上周的美國總統選舉辯論時，希拉蕊不斷地邀選民去看fact check，暗指川普的很多說法不是事實。很多組織或媒體都提供這個功能，去查證政治人物的公開發言、訪問和新聞稿究竟符不符合事實。這次辯論完後，兩位候選人都有許多論述被媒體指出不符事實，提供選民參考。真正以事實不分黨派地去監督政治人物，才是媒體中立的意義。 反觀台灣，毫無根據的指控叫做言論自由，昨天才被事實證明亂說話的媒體人今天還在同一個平台上演出，不但沒有任何責任及後果，連個更正和道歉都不必要。我一直相信，體制會決定行為。我們容許不需負責的體制存在，就引導鼓勵不需負責的行為出現。 美國媒體不標榜自己沒有立場，重要選舉時各大報通常會在社論宣布支持哪位候選人及其原因，但是在報導時都還能大致遵守公平客觀的原則，不明顯偏袒。台灣媒體則都宣稱自己中立，但在報導時內容和篇幅卻明顯有立場，未將評論和報導的不同性質分開處理。 國民黨執政時，公共政策在媒體和社群網路討論散布的方式讓國民黨招架不住，一敗塗地。柯文哲市長和蔡英文總統執政迄今，面對的是相較於國民黨較友善的社群環境，但應該也感受到在許多連事實都難以釐清的情況下，如何能夠推動政務的困難。在野時的政黨會覺得這個現象是勝選助力，推波助瀾，開始執政後就會發現一樣會被反噬，結果怎麼得來的就怎麼失去。只有朝野一起改變這個亂象，否則誰來執政都很難走出新局，帶領台灣走出現在困境。（作者為雲品國際董事長） •傳奇的西門町，憑什麼能紅120年？ 西門町，是許多台灣人成長的共同記憶，至今，仍是台灣最繁華的燙金之地。殊不知，這個從1896開市至今，紅了120年的第一商圈，占地連一個中正紀念堂都不到，卻能養活3萬個工作人口、每年吸引3500萬人朝聖、創造1000億元商機。 •秋天蔬食 潤肺益氣好時機 入秋之後，天氣漸涼，為因應即將來臨的冬日，人的胃口自然比夏天來得好些。營養師表示，秋涼時節，可開始煲湯、吃些熱食，像是煮個菇菇湯、百菇湯或吃個小火鍋，都是不錯的選擇。

本電子報著作權均屬「聯合線上公司」或授權「聯合線上公司」使用之合法權利人所有， 禁止未經授權轉載或節錄。若對電子報內容有任何疑問或要求轉載授權，請【聯絡我們】。   免費電子報 | 著作權聲明 | 隱私權聲明 | 聯絡我們 udnfamily : news | video | money | stars | health | reading | mobile | data | NBA TAIWAN | blog | shopping