民進黨周五將舉行「執政八年研討會」,後並間續召開十九場。就「政治正確」論,民進黨對此會的預期效果是:一、證實八年執政功大於過;二、證實八年政績有勝過馬政府之處;三、證實民進黨有重返執政的資格。其實,對民進黨執政八年的功過評論,與對陳水扁執政八年的功過評論,以及與民進黨執政八年間對台獨操作的功過評論,三者可謂皆是同一回事。如今,陳水扁返黨被視為「實質平反」,而「華山會議」的中國政策辯論又只見原地打轉,則民進黨對八年執政的功過顯已皆有定見,研討會恐也難以跨越「政治正確」的障礙,是否多此一舉?
關於召開此會之動機,黨內有人如許信良主張應對陳水扁的功過作一總結,並援中共對毛澤東功過「七三開」之例,認為若能也對陳水扁的功過「開」一下,民進黨即可往前走下去。或許,由於直接討論陳水扁之功過或台獨之功過太有針對性,於是改為研討「民進黨執政八年」的功過。但三者仍然是同一回事。
陳水扁與毛澤東不同,民進黨也與中共不同。中共對毛澤東「七三開」,卻也留下「文化大革命是一場由領導人(毛澤東)錯誤發動的……給黨、國家、和各民族人民帶來嚴重災難的內亂」的評語,給文革十年則定性為「十年浩劫」,甚至公開稱毛澤東「功高蓋世,罪惡滔天」(前句是政治,後句是實事)。然而,民進黨已給陳水扁「實質平反」,卻迄未對陳水扁的貪腐有一句道歉,亦未對陳水扁的台獨操作有所反省。
中共保住毛澤東,是要保住共產黨專政;但除了仍將毛像掛在天安門上之外,中共「改革開放」的路線,則可謂全是「打著毛旗反毛旗」。何況,中共是在專政極權的政治體制下,堵住天下悠悠之口,始能保住毛澤東,實際上恐亦愈來愈難保住。相對而言,民進黨難道竟想在台灣這個自由民主的開放社會中,藉保住陳水扁,來美化執政八年的政績,或作為重返執政的槓桿?何況,陳水扁的「實質平反」,顯已可見的是「貪與獨」的同步平反,則民進黨下一步的「改革開放」將何所憑藉?
研討會將民進黨執政八年分成經濟、國防、外交及兩岸等細目進行分論,這是想要將外界誤導至「見樹不見林」的手法。美國前國務卿萊斯在回憶錄中對陳水扁的評論,可以作為評論民進黨八年功過的參考。萊斯說:「陳水扁一直是我們這邊(美國)的一根刺,而不只是北京的。」「陳水扁屢屢走向宣告台獨的懸崖,嚴重違反任何一方不應嘗試改變現狀之原則。」「美國認為入聯公投是挑釁,我也這麼說。」「當陳水扁向華府僅存的朋友們乞求(entreaty)時,沒有一個人特別同情他。」萊斯所說的這一段時期,正是美國國務院公開指陳水扁為台獨分子,並認為台獨不但不能添增台灣的民主內涵,反而違反了台灣的整體利益之時。這些,皆可謂是美國對扁政府末期的最終評價;而台灣人民則在二○○八年以政黨輪替對民進黨執政八年作出了評價。
試問:台灣處於當年的境地,猶如處於一個虛構的台獨森林中,外交寧論?國防寧論?兩岸寧論?經濟寧論?如今民進黨若不對陳水扁執政八年的台獨主戲之功過作出自我評價,而欲將八年切分成「國防、外交、兩岸、經濟」等細目,這豈不是見樹不見林?更豈不是自欺欺人?
中共在形式上將毛澤東作「功七罪三」之開,卻在實質上是對毛澤東作「功三罪七」之開。今日走上「改革開放」之路的中共,將反資旗手的毛像印在人民幣上,但今天的人民幣已徹底發揮著「反毛走資」的功能。就此以論,民進黨的勇氣與智慧均不如中共,中共能將毛的文革批為十年浩劫,但民進黨卻連「陳水扁貪汙辜負人民期待」也不敢說;更何況,中共「保毛」是要穩定「去毛化」的大局,但連陳水扁亦曾說「台獨是自欺欺人」,民進黨卻迎回了主張「一邊一國」的陳水扁,倘若這也是給陳水扁執政八年台獨路線的「實質平反」,則民進黨未來的生路何在?
民進黨給陳水扁實質平反,非但平反了貪,更關鍵地也形同平反了獨。倘若這就是民進黨對執政八年功過的自我評價,研討會不妨公開思辨:是否欲以這樣的自我定位重返執政?
沒有留言:
張貼留言