四月十日、廿五日,教育部召開兩次跨部會「管中閔教授赴大陸地區從事學術交流等活動適法性疑義諮詢會議」。消息人士透露,會中提出最多質疑的三位「大將」,分別是教育部長吳茂昆、台北教育大學教務長周志宏、法務部次長蔡碧仲。吳茂昆第一場會議係以專家身分出席,第二場「升格」成為主席。
據了解,代表法務部出席的蔡碧仲幾乎主導整個「管中閔違法」的論述。包括管中閔與台灣大副董蔡明興之間的利害關係,應由管、蔡或遴委會來揭露,否則其他候選人如何得知足夠事實?在本案中,蔡、管二人百分百應該利益迴避。蔡的薪水掌握在管手中,如何能公正執行遴選委員職務?這些論點都是由蔡碧仲提出。
第二場會議中,首先建議「不同意聘任」的也是蔡碧仲。他指出,管中閔兼任台灣大薪酬委員,未經校長批准,即開始執行業務,明顯違法兼職。管在台大曾擔任多項職務,對相關規定不可能不清楚,因此是明知故犯。以其違法行為,應無法勝任台大校長職務,遴委會之組織與結果也明顯有失公正。
同時也是中央選舉會委員的周志宏,在會中也貢獻不少意見。他認為,台大應調查管中閔在台大正式發文台灣大之前,就參加公司會議行使職權。他甚至在會中以一連串追問的方式,要台大承認給台灣大的公函是在十月二日才發出,以及獨董兼職溯及既往合不合理。
吳茂昆以學者身分出席的第一場會議中,發言集中於學術倫理。他對管中閔被指論文抄襲事件表示,老師發表文章可以不列名,但若未註明引用學生資料,就是瑕疵,管中閔很難從此爭議中脫身。至於管中閔的獨董身分,他也贊同蔡碧仲主張,在遴選過程中未揭露利益衝突,不管是否影響結果,都不能被接受。
吳茂昆接任部長後主持的第二次會議,則表示自己所看到的最大瑕疵,是校務會議完全沒有管中閔兼職的相關資訊,所以投票時完全沒有根據,對第一輪就被刷掉的候選人不公平。
他也特別詢問蔡碧仲,如果教育部真的決定將案子退回,這項決策的適法性會不會被挑戰?蔡碧仲回答,受到不利的對象,當然可以提行政救濟,如今應趕快下決定,做了之後還有救濟途徑。最後吳茂昆裁示,應該聚焦在遴選過程。
拔管紀錄 藍提案解密遭封殺
【記者林良齊/台北報導】台灣大學校長遴選委員會今年一月五日公告管中閔為校長當選人後,教部上月召開跨部會小組會議,要求台大遴委會重啟遴選校長,教育部長吳茂昆日前表示「資料會公開上網」,但立委柯志恩發現資料被列為機密,柯昨天在立法院教育及文化委員會提案要求解密,遭綠委以人數優勢表決封殺。
教育部政務次長林福來說,教部已將文件給立委,「這樣的前提下基本就算公開了」,他說此次公文是以文書處理手冊第五十七點規定列為機密。
沒有留言:
張貼留言