本文見報時,距周末國民黨臨全會朱洪攤牌只有三天半。此際,不知是否結論已定,或尚有轉圜空間。事態何以到此地步,及如何解決,可從四方面討論。一、國民黨之情勢危殆至此,誰的責任?二、換柱操作的利害得失。三、現在,朱洪應當私下會面,或公開辯論?四、攤牌之後。
情勢至此,國民黨不但可能大選慘敗,且有亡黨之虞;誰的責任,可分前後兩段說。先說前段:馬政府的治理未得民心,或未獲人民理解,且發生馬王內鬥等自我撕裂之事,這是國民黨陷於今日劣勢之根源。接著,朱立倫原來予人將出馬競選總統的印象,竟又抽腿,而國民黨內天王因被內鬥羈絆或怯戰,遂使洪秀柱的參選從拋磚引玉轉至弄假成真。至於後段:洪秀柱在空戰及陸戰上的表現不如預期,支撐不起「中流砥柱」的角色,黨則輔選不力,選情趨低不起,甚至可以預見崩盤之敗。因此,論責任,馬英九的治理,朱立倫的猶豫,及洪秀柱的選戰表現皆有責任。
次論換柱操作的利害得失。洪秀柱方面應認知,倘非情勢到了危亡地步,朱立倫應當不至於粗暴換柱。朱立倫方面則應認知,倘以撤銷初選的手段換柱,摧毀了初選,未必能化解當前的危急,且將在中華民國民主發展史上留下一永久傷痕。因而,洪秀柱必須認知,黨中央要換柱實是出自萬不得已;朱立倫亦必須認知,換柱對自己、對選情及對民主價值,皆是未必傷敵反而自傷的「七傷拳」。
因此,若要化解困局,首先朱洪皆必須誠實承擔自己造成今日情勢之責任,不能只怪罪對方而看不到自己的過失;然後,兩人始能對「是否換柱」及「如何換柱」之操作作出正確的因應。眼前的國民黨,雖是千頭萬緒沒有一步是好棋之境,但朱洪兩人的心意及眼界仍是具決定性的推進因素。也就是說,下一步情勢如何發展,仍然繫於兩人的一念之間。
據說,目前雙方卡在朱希望兩人私下會面,洪則主張兩人公開辯論;關鍵在洪秀柱想將她的兩岸政策辯論清楚。
洪秀柱的選情低迷至此,是因空戰陸戰皆不進反退,其中又以兩岸論述引發爭議為主因,但這也是洪秀柱最不服氣處。
藍綠兩個陣營的兩岸思維,各自是相當廣闊的光譜。雙方總統候選人,必須盡量開拓自我陣營光譜的最大容量,並與對方總統候選人形成差異性的市場區隔。因此,在放大己方光譜的同時,亦必須以自己陣營及社會民眾的最大共識,為選舉論述的落點。洪秀柱的失著,並非她的主張不在藍營光譜內,而在她選擇的落點極有爭議。
在綠的光譜上,從台獨黨綱,到台灣前途決議文,到「中華民國現行憲政體制推動論」,到「凍結台獨黨綱」的主張者均有。在藍營的光譜上,「終極統一」、「一中同表」、「九二共識/一中各表」、「不統/不獨/不武」,到「法理獨台」的主張者均有。如今,蔡英文選擇了「現行中華民國憲政體制推動論」作為她的落點,不意外;而洪秀柱若是選擇了「終極統一」為落點,則是意外。因為,洪也說過「我不是統派」,可見她對光譜上落點的選擇並非沒有感覺。
在光譜上,賴清德可說「我當然主張台灣獨立」。但蔡英文若在此時以「台獨」為競選主題,恐怕也會引起民進黨內「換英」的風潮;且也未聞賴清德要迫蔡英文以主張「台獨」來打選戰,亦未聞賴清德要與蔡英文辯論台獨是否「主流民意」。但是,洪秀柱卻主張,要與朱立倫就「一中同表」、「終極統一」是否「主流民意」舉行公開辯論,且就辯論結果辦理民調以分勝負。此事似乎顯示,洪秀柱仍然不知選情至此要在自己身上找原因。
在這攤牌關頭,朱洪二人應當推心置腹好好會一面、談一下。各自承認自己此前的責任,也各自承當此後的責任,並據以相互安排合乎比例的分擔責任角色。有人認為,「朱進柱留」也許仍是較佳方案;但如果仍是「朱進柱去」的結局,我們希望朱立倫能感動洪秀柱,並希望洪秀柱也能感動台灣人民。在洪秀柱「光榮演說」退場後,會再看到她回到大選場中奔走,為朱立倫及她的黨同志熱情助選。這將是何等境界,又將是何等效應?
朱洪二人不要在台灣政治史上留下不堪的一幕,殘酷現實的政治大戲,若能以理解與共同承當收場,會為台灣政治留下值得垂範的一頁,會感動台灣人民。
沒有留言:
張貼留言