川普當選美國總統，讓人跌破眼鏡。個人長期研究美國政治，觀察到藍領階級的白人，過去聽從工會領袖的指示，支持主張工人集體協商權利的民主黨，但近年來因美國製造業出走所導致的相對剝奪感，出現選票鬆動的現象。我在今年春天時曾撰文指出美國有可能出現政黨重組的情形，但並沒有意識到這次的選民移動，會影響到最終的選舉結果。藍領白人或許教育程度不高，也缺乏國際視野，不過他們當中許多在社會價值上偏向保守，部分也是固定上教會的基督徒。在這些選民的眼中，美國所流失的不僅是製造業，傳統的社會及家庭價值也不斷受到自由派的侵蝕。最高法院不斷擴大人權的保障（從墮胎權、同性戀者的婚姻權），自由派的加州和麻州可以做此選擇，但為何要將其提升到聯邦的層次，讓一些保守州的選民也被迫要接受這個價值。在工作沒有保障後，他們已沒有經濟的理由繼續支持民主黨。過去他們或許屬於沉默的一群，但這次選舉他們用選票表達對民主黨的不滿。
在競選過程中，觀察家較感到意外的是為何有這麼多基督教的牧師，願意出來力挺一位道德上有瑕疵、聖經非常不熟、信仰也不見得堅定的候選人？原因無它，他們希望川普可以任命一些意識形態保守的大法官，扭轉最高法院過去四十多年來的自由派傾向。
在支持川普的牧師當中，有一位是前「道德大多數」（Moral Majority）及自由大學（Liberty University）創辦人的兒子小佛維爾。「道德大多數」是一九八○年代基督教基本派與共和黨保守派結合的一股政治運動，被視為雷根政府最強烈的支持力量。在達到政治目的後，於一九八九年解散，但在二○○四年再以「道德大多數結盟」名稱出現，不過影響力已不如前。然而，今年一月小佛維爾在共和黨初選中力挺川普，而川普也脫穎而出贏得提名，並在大選中獲勝，使得選舉專家又得重新評估基督教基本教義派的選舉影響力。
另一位同樣是著名基督教佈道家葛理翰之子、福音派的富蘭克林．葛理翰（Franklin Graham）牧師也出來為川普說話，認為儘管他有各樣瑕疵，但比起希拉蕊．柯林頓來說，仍是較佳的選擇，特別是在最高法院大法官任命方面。有了這兩位宗教領袖的背書，許多基督徒願意放下對川普個人的不喜好，為了他背後的理念而投票支持這位可能帶來改變的候選人。
除了藍領階級的白人和基本教義派及福音派外，一些對近年來美國推動的多元文化主義、相關的平權法及政治正確有保留的人士，也在這次選舉中找到可以發洩情緒的出口。多元文化主義衝擊到傳統教科書白人對美國歷史的詮釋，平權法要求學校和政府單位在招生和雇人方面，優先考慮少數族裔及女性的白人，讓這些本身並非種族主義或男性沙文主義者，在申請研究所和就業方面，有可能成為反向歧視的受害者。他們難道不憤怒嗎？
這些族群或許並不是多數，但當他們加總起來時，就成為讓川普跨過門檻、當選總統的關鍵力量。政治人物千萬不要低估選民的不滿情緒，認為僅是一小群人的過度反應，因為他們的總和具有打破平衡的決定性作用。
（作者為政治大學國際關係研究中心美歐所研究員）
沒有留言:
張貼留言