綠委敢否決陳師孟的提名嗎？

	【寫真生活Snap電子報】介紹網友們精彩攝影作品及生活資訊影像情報，快藉由此份報來看你不曾發現的風景！ 想瞭解最時尚、自然的Life Style？輕鬆成為新時代生活達人？【晨星生活元氣報】讓你輕鬆掌握最新生活訊息！

★ 無法正常瀏覽圖片，請按這裡看說明   ★ 無法正常瀏覽內容，請按這裡線上閱讀 新聞  健康  財經  追星  NBA台灣  udn部落格  udnTV  讀書吧

2017/03/08 第3945期  |  訂閱/退訂  |  看歷史報份 聯合報黑白集 聯合／「有禮貌」之載舟覆舟 聯合報社論 聯合／綠委敢否決陳師孟的提名嗎？ 經濟日報社論 經濟／中美大博弈 台灣如何趨吉避凶 民意論壇 台生免修政治 陸生承諾書 對等 蔡總統的第一個婦女節… 缺席的被告 網路公審變刑堂 去梯言╱無尺之恥 內鬥隱憂 台灣棒球還有「第五春」？ 30萬灣生在台灣？ 別讓想像製造敵人 新聞假的、網友假的…手機世代的假面人生 聯合／「有禮貌」之載舟覆舟 聯合報黑白集/聯合報 《富比士》雜誌最近介紹陸客遊台最感驚訝的三件事：一是台灣人客氣有禮，二是都市景觀不太現代化，三是物價低廉。同胞們可能因此自我感覺良好，但這三項指標其實另有深層含義，褒貶兼具，有得有失。 「最美的風景是人」，已成行銷台灣的標籤，但也可引伸出並非正面的解讀。一是凸顯其他層面沒有太壯觀的風景可賞；二是對「人」的素質之高期待下，不時驚爆出「果真最美的風景是人嗎」的反問。 姑不論歧視外勞、霸凌弱小、漠視人權等極端事例，在社會新聞中，常見病患家屬追打醫護人員，民代耍特權輕賤基層警察，超商店員遭奧客刁難，乃至惡客動輒霸機、丟臉到國外等行徑，皆是日日可聞之事，絕非罕見個案。 孰令致之？這是因民粹風氣驅使，催生出某些人「老子我最大」的心態，迫使服務業和專業人員屈從於「顧客至上」，發展出看似有禮貌、實則折損專業尊嚴的風氣。台灣服務業以細膩、貼心著稱，唯其如此，護理人員被家屬吐口水，店員若不接受客人無理要求即可能挨耳光，健保體貼病患的程度令醫生忙到常要憋尿，就連機捷也在民意催逼下被迫降價虧本營運……。 台灣某些層面的過度體貼、物價低廉、民意為上，看似適宜居住的條件，卻是其他產業和族群的委屈犧牲，用不合理的社會代價所換來。水能載舟覆舟，表象往往惑人耳目，台灣應想想如何才對社會長期發展有利。 聯合／綠委敢否決陳師孟的提名嗎？ 聯合報社論/聯合報 儘管精心運用了副總統陳建仁的笑臉攻勢，蔡英文總統提名的監委名單推出，仍無法激起社會太多認同或振奮。其中原因，除了民進黨口口聲聲「廢監院」、卻又「棄之可惜」地提名卡位之言行矛盾；更大的反感，則來自陳師孟「廢物利用」及「掃除司法黨國餘毒」的發言，言下充滿仇恨與偏激，更將監察權當成政治報復的工具。 事實上，蔡英文若認為監察院已是「廢物」，就算暫難修憲廢除，至少可以仿效陳水扁當年的作法，不再提名監委，讓監院實質停止運作達三年多。而如今，蔡英文既要補提監委人選，卻又重申廢監院之主張，且其提名人選幾乎未見社會眾議僉同的「公正人士」，而以酬庸親綠友綠人士為要。如此「邊吃邊嫌」的兩面手法，是當初領十八趴罵十八趴的翻版，只反映蔡政府占盡便宜又賣乖的心態，讓人難以苟同。 比「一邊喊廢、一邊卡位」更可議的，則是提名陳師孟這類滿腔仇恨及歪理的人出任監委，實是對監察院乃至整個政府威信的蹂躪。根據陳師孟的說法，他之所以接受提名，就是要掃除司法敗類，要利用「除垢法」，把「迫害」陳水扁、郭瑤琪及其他「大家敬重」的政務官的法官和檢察官統統除掉，否則他死不瞑目。請問蔡總統：提名這種偏激之輩出任監委，是覺得社會的對立氣氛還不夠強烈？或者覺得這樣的人正適合擔任打擊異己的先鋒？ 陳師孟曾擔任過民進黨秘書長，和陳水扁時代的總統府秘書長，但兩者時間都不長，僅半年多即去職，這顯示其角色認知一直與現實政治存在落差。二○一一年底，陳師孟更因蔡英文主席未提名其好友王定宇參選台南立委，一怒之下宣布退黨。這次的監委提名，則是王定宇大力推薦，回報其當年人情；至於蔡英文是出於什麼考量，則仍待解。令人好奇的是，陳師孟此次大肆張揚法官民選、陪審制、平反陳水扁、消滅「惡質」法官等論調，其中某些主張似乎呼應了蔡英文的司法改革政見。那麼，蔡總統安排陳師孟出任監委，難免讓外界懷疑不是無心而是伏筆。 撇開蔡英文的政治動機不談，我們要問的是：民進黨對於這次的監委提名，要不要照單全收？以民進黨目前在立法院的席次優勢，要以全票通過的方式表達對蔡總統的「擁戴」，當然是易如反掌的事，也是最可能的結果。然而，作為首度「完全執政」的民進黨，立院黨團要不要表現得像個橡皮圖章，把自己的獨立意志、政治判斷、選民託付等全都拋在腦後？ 我們不是對國會缺乏尊重，但近一年來立法院的表現，確實逐步走向總統府的「立法局」之路，甚至比起馬政府時代的國會，自主性還要低得多，這是民主的倒退。蔡總統在決策協調會議下達的命令，民進黨團忙不迭地附和，照單全收；林全內閣要推動的工作，綠委也全力配合，渾然忘記「立法權」應該有自己的腦袋。一例一休之所以鬧到今天不可收拾的地步，不正是民進黨立委過度配合、不斷加碼的結果？ 立法院的自我矮化，對照監察院及考試院發言權受到的壓抑及貶損，乃至司法權正遭到司改會議及政治勢力的圍剿，加總起來，呈現的正是一個威權總統的治理景觀。蔡政府日前在二二八紀念日嚴厲聲討兩蔣的獨裁治理，然而，民進黨難道竟沒有意識到，台灣目前的政治景象和威權年代已差可比擬？台灣已歷經兩度政黨輪替，陳師孟還在數落法官「辦綠不辦藍」，以其邏輯，難道要翻轉成「辦藍不辦綠」才是轉型正義？ 人們正等著看，民進黨立院黨團還有沒有理想性，來否決陳師孟的監委提名。如果口口聲聲數落前朝政府的威權，卻又無法克制自己對這種威權專擅的滋味上癮，這正是在糟蹋民進黨自己！ 經濟／中美大博弈 台灣如何趨吉避凶 經濟日報社論/經濟日報 美國總統川普上任未滿百日，但執政、目標與策略似已輪廓初現。歸納言之，方向是六反三要，六反指的是反穆斯林、反移民、反歐版醫保、反環保、反援外、反全球化，三要是要產業、要基建、要軍備；目標，總的就一個：讓美國再度強大。然而三要的前提，首先是要錢，國防預算年增10%，約540億美元，全面搞基建總金額1兆美元，錢從哪裡來？主要策略不外三途，一是刪各部門支出（醫保、環保、外交等），二是削盟國、削北約，要它們增加分擔安全支出，三還是老辦法，發債。 川普這一套行不行得通，做了之後對美國有何影響？暫不置評，我們關心的是，只要朝這些方向去做，對全球、亞太、中國及兩岸會有什麼影響。新加坡總理李顯龍最近說，不希望被迫在中美之間「二選一」。他說現在新加坡與這兩個大國關係都很好，但不是說未來就不存在問題。李顯龍的憂慮，的確是許多國家，特別是包括台灣在內的亞太地區共同關注。 不妨從川普念茲在茲的「讓美國再度強大」談起。川普這句話的潛台詞有二，一是美國不再強大；二是我要永遠強大，不能被人取而代之。讓美國及川普產生這樣的憂慮，問題不在於絕對概念，因美國在經濟、科技、軍事等領域，都還是天下第一；而是在一個相對的概念，美國正在被作為老二的中國緊緊追趕。 就現實看，中國在GDP上超越美國已是必然趨勢，或遲或早，川普也擋不住。中美博弈，美國還能居於優勢的就是軍事，雖然中美在這方面的差距也在縮小。所以川普的戰略思路就是大幅增加對軍事的投入，讓這個差距再度拉大，並且還要在這個過程，通過軍事施壓，干擾並打擊中國經濟崛起的勢頭，為了避免引發核子大戰，此等干擾與打擊必須控制在常規與局部戰爭範圍之內。如果此一邏輯推論成立，那麼中美新世紀全球大博弈的初始，衝突點就不排除發生在西太平洋，尤其是第一島鏈的黃、東、台、南四海。這個地區不免就會面臨李顯龍最擔心的選擇，台灣自不例外。 北京當然也不願見到形勢朝這樣的方面發展，面對美國的「亞太再平衡」，從歐巴馬的1.0到川普的2.0，北京的因應就是「中國版的全球化」。就在美國棄全球化不顧之際，中國國家主席習近平在2017年初瑞士達沃斯論壇上卻高舉「新全球化」大旗，並以「一帶一路」作為此一號召最堅實的後盾。一帶一路絕非一個抽象概念，其部署配套正逐年完善中，從亞投行、高鐵、人民幣國際化、RCEP到以航母為核心的遠洋艦隊、南海造島、從麻六甲海峽到印度洋的珍珠鏈補給基地，到2020年全球覆蓋的北斗導航系統，可說是一個全方位、全立體的龐大系統工程，它要打通的不僅是國與國之間的人為障礙，也要打通國與國之間的山川河海自然障礙，它的終極戰略目標是將亞、歐、非整合成全球最大的一塊無障礙自貿區。 川普無疑是一個現實主義者，也是一個堅定的美國國族主義者，一切以美國利益為優先，也因此中美之間的博弈，既有可能是對抗，甚至是軍事鬥爭，但也有可能是交換或合作。對抗或鬥爭，會引發危機；交換或合作，則會產生契機，契機的獲利者，不僅是中與美，也當然包括台灣等所有參與者，惟台灣處境比較特殊。 以言合作，美國與中國完全有可能在美國高達1兆美元的基建及中國主導的一帶一路上進行，商機無限，但台灣則視兩岸關係走向而定。以言交換，中美兩強在全球議題上的空間很大，川普時代除了不再重視歐巴馬時代的氣候問題外，諸如反恐、朝鮮、伊朗等仍將是中美共同關注討論及交換範疇，甚至不排除西太平洋的議題。 中美全球大博弈，從歐巴馬到川普，在本質上明顯地存在同與不同，必須明察，才能趨吉避禍。 台生免修政治 陸生承諾書 對等 周祝瑛／政大教育系教授（台北市）/聯合報 教育部因立委質疑若干大學與大陸進行學生交流時簽署承諾書，而火速發文限期要求全國大學填寫協議表格，引發許多大學校長群情激憤，認為教育部未能捍衛大學國際交流權益，輕易向立委政治性舉動輸誠與繳械，搞得全國高教人心惶惶！ 教育部不但未能從兩岸高教交流政策中的成效評估，與陸生三法等宏觀角度，在兩岸關係低迷之際，捍衛大學的兩岸學生交流與招收陸生不受政治干擾，反而急於要求各大學從民國九十三年至今未報核的承諾書、聲明書，一約一表鉅細靡遺回覆，不但不信任各大學擁有獨立判斷的學術自主與教學自主能力，反而動輒以開罰相威脅，這哪像一國掌管教育政策的大部？ 其實兩岸學術與人員交流中，雙方早就存在著許多「只能做、不能說」的默契，即使是涉及兩岸人民關係條例，也無法鉅細靡遺、逐一規定，主要是避免法令過於綁手綁腳，因形式而誤了實質。有時台灣的大專院校發給來台陸生「研修承諾書」，文件中承諾陸生在台課程不涉政治議題，是不得已但也不致違法的事實。 相對於大陸全面招收台灣高中生甚至招攬大學教授等積極行動，若我方特定人士動輒以政治語言與兩岸對立出發，去激化好不容易才建立起的兩岸文教交流與信任默契，難保未來陸生來台不會步陸客大幅縮減的後塵，到時候教育部與立法院如何承擔各大學招生雪上加霜的嚴重後果？ 大陸教育部早在一九九九年即規定「港澳台學生可申請免修政治課和軍訓課」，去年十二月再度重申「港澳台學生政治課和軍訓課學分可以其他國情類課程學分替代」。可見大陸政府對台灣學生修習政治類課程持開放的務實態度，台灣學生可自由選擇修課內容，畢業時也不受限制。 各大學發給陸生個人的「研修承諾書」，可視為這些大學和陸生關於課程內容的契約。就像台生到了大陸可以免修政治課和軍訓課一樣，陸生要求課程內容不涉及兩岸政治敏感問題，台灣的大學基於對陸生選擇學習專業及內容之尊重而簽署承諾，和大陸教育部允許台灣學生自由選擇或免除政治課相關條款，關係對等。 況且許多研究都顯示，來台陸生多數肯定國內高教品質與學術水準，尤其對於整體社會的民主自由素養與對多元與人權的尊重，表示肯定與欣羨態度。國內大學的殿堂更是充滿各種自由與多元的言論，可用方言或外語等授課，教學內容亦不受約束。因此大學教授的自由度，不會因一紙承諾書而受侵犯，這些正是台灣高等教育吸引陸生甚至外籍學生的軟實力，也是兩岸大學校園氛圍迥異之所在！ 大學的安定與學術自主，需要國家與人民的信任與捍衛，兩岸教育主管機關相較之下，我們更不能隨政客起舞，而遺忘自己大學的利基！ 蔡總統的第一個婦女節… 許素菲／真理大學經濟系兼任助理教/聯合報 一年多前取材英國女權史的「女權之聲：無懼年代」電影，描述參與女權運動者遭毆打、入獄、絕食，並付出流浪、失業、夫離子散的代價。女權領袖艾蜜莉．戴維森為引起國際媒體報導，竟衝向國王的賽馬場慘遭馬匹踩死，引起全國響應，同年終於爭取到英國婦女的參政權。 綜覽全球婦女為爭女權，極大的艱辛，三八國際婦女節就是在紀念婦女爭取到權力，與表揚婦女在經濟、政治和社會等領域的重要的貢獻。 我國女性從政治、教育、職場到家庭，男女已是全面平權的時代。今天更是女性擔任國家元首後的第一個婦女節，意義非凡。 在女權至上的社會，女性無論在家庭或職場，真正要爭取的已不再是女權，乃是創造自己的價值；無論是在磨練中漸趨圓融，在勤勉汲取知識中成長，從磨合中學習放下，在擁有後給予，還要修煉出豁達的胸襟，假以時日，自然會被尊重，這樣的女性將會有不可取代的地位。 對年輕女性的諍言：慎毋盡棄女性固有的美德，尚需關注世界的變遷，注意市場的變革與需要，勇於探索新知與提升技能，因為貧富兩極化已是全球不可擋的趨勢；更殘酷的是專家警告，未來許多產業將會被替代，許多職位會消失，很多工作會被電腦與機器人取代。如何因應妳的未來？以及如何能培養經濟獨立、或在家中出狀況時，撐起家中的經濟？這將是女性未來要面對的議題。 社會結構變遷迅速，反倒要顧及未來如何生存，女權有多少，要承接的擔子也將有多少，因此女性要自強不息。否則成為鄉民譏為「女權癌」，或無正當生營管道，傷害自己，或作奸犯科，面對那些為捍衛女權而犧牲的人士當汗顏了。 缺席的被告 網路公審變刑堂 呂健吉／華梵大學哲學系主任（新北/聯合報 南港女模命案，原被列為涉案人的死者梁姓女友，在被收押禁見時遭網民公審，一場虛擬法庭就此展開。有人自扮檢察官，開始提出罪責；有的自當警察辦案人員，瘋狂在網路搜證起底，無論是否跟此案的有關的全部羅列上網；有些則以新聞評論員自居，對梁女行為嚴厲評論，整個虛擬法庭就此進入網路公審，唯一缺席的是那無法答辯的被告。 如今因梁女有不在場證明而撤銷羈押，頓時之間，虛擬法庭立即解散，所有對梁女之起訴、評論和起底的言論，立即消弭不見，似乎當初的指控、謾罵，消除鍵一按，就船過水無痕。 這個學期在系上開設網路哲學，一開始就讓學生討論網路世界中的虛擬人生跟現實世界有何不同，有那些是真實人生所不敢為、不能為；有那些又是虛擬世界中網路人所可為者。 問學生花多少時間在網路上，過半超過七、八個小時，更甚者一天有近廿個小時掛網，使用網路不到一小時的少之又少。再問那些重度使用網路，是網路人生較為真實還是現實人生才擁有自我？對此問題，學生們似認為在網路中較能夠展現自我、主導自我，反而現實生活中的自我是被動、消極性的過生活。 何者真實？何者虛擬？在網路時代，人們似乎以較能夠呈現自我的網路人生為更真實的自我，手遊中的主角即是自我角色轉換，線上遊戲的群體是其作戰伙伴，網路社群則是其人際關係的存在感。 當一個事件被訴諸於虛擬法庭上，各自的辯護律師團就自然形成，同性婚姻、年金、統獨等不同議題已在網路上有不同虛擬法庭在審理。原本這些法庭若能夠理性論辯，各自尋求證據或論述去爭取陪審團來認同自己主張，尚可讓這些議題在愈辯愈明的理性爭論中，獲得全民共識，但最後還是情緒多於理性，這些虛擬法庭最終只成為一言堂的審判結果。 更可怕的，是有些網民私設審判庭，只有被告罪狀，卻沒給答辯機會，並自以為是法院庭長，就在按鍵中審理被告，最後按個輸入鍵就直接定罪。 網路霸凌是一小群人在網路社群中對弱勢者的霸凌，虛擬法庭的全民公審則是多數網民對一個被告者群起言論攻擊。這個惡風顯現網民欠缺網路倫理，也同時凸顯出，這些網民只能透過網路來呈顯自我，美化自己是正義使者、公平法官的化身，但事實呢？ 每個人都需要為自己行為負責，網民亦是如此，當他們在虛擬法庭公審被告，可曾想過，如果是自己誤判，願意當面跟無辜被告道歉，還給他們一個公道嗎？也願意自審自己是個誣告者嗎？ 適可而止吧！現實法庭中常有誤判情事，在虛擬法庭中又何能做個公平公正的檢察官和法官呢？充其量，也只是躲在網路背後的網路霸凌者而已。 去梯言╱無尺之恥 公孫策/聯合報 總統新提名一批監察委員，其中一位直白的說「我就是要來清除那些『辦綠不辦藍』的法官」，聞言為之駭然，既因為他的立場針對性，更因為他的矛盾思維。 所謂矛盾，監察委員職司風憲，對於那些以政治立場傷害司法公正的法官，彈劾之、糾舉之，當然應該。可是，監委在行使職權時，自己卻也以政治立場辦案，那不是很可笑嗎？然而，如此情形卻一點也讓人笑不出來。 那位監察委員被提名人又說「當監察委員是廢物利用」，因為民進黨過去一再主張廢除監察院。 《笑林廣記》的寓言：一位地主將田租給張三種，張三拎了一隻雞去給地主拜年，由於是背著手拎雞，地主自窗口望見張三沒帶禮物來，就高聲說：「這田今年不租給張三種了。」張三聞言，掉頭就往回走，地主這才看到雞，趕忙說：「不給張三，又給誰呢？」張三遂又回轉，並問地主「為何前後說詞不一？」地主說：「之前是無稽（雞）之談，後來是見機（雞）而作啊？」 民進黨以前主張廢除監察院，現在看來是無稽（雞）之談：在野不能提名。而此番不但補提足額，更提名專事清除異己的監委，則顯然是見機（雞）而作了。 監察院的任務是整肅官箴，也就是維持廉政。過去幾年馬政府特別強調廉政，是有鑑於之前扁政府貪腐引致人民怨恨，可是馬政府的政務官涉貪仍時有所聞。究其原因，是馬英九只顧強調「廉」，卻忽略了「恥」。 顧炎武論廉恥：不廉則無所不取，不恥則無所不為。他認為，士大夫之所以不廉，「其根源皆生於無恥也」。 什麼是「無恥」呢？《孟子》：「無恥之恥，無恥矣！」意思是，以無恥為恥辱，就不會招致恥辱了。這句話卻正好可以引申來評論本文主題： 常聽說，法官判案「心中自有一把尺」，但這把尺必須是公正無偏的，一旦心中之尺偏私，就「無尺」了。要當監察委員的人，既然認為「法官辦綠不辦藍」是「無尺」，自己卻仍然要以政治立場清除異己，豈不是同樣「無尺」？知道「無尺」是傷害司法公正，而不能以「無尺」為恥，無恥矣！ 內鬥隱憂 台灣棒球還有「第五春」？ 蘇嘉祥／國立體大兼任助理教授（台/聯合報 中華棒球隊經典賽首戰以七比十五落敗，其間更一度落後十分以上，好在這項比賽沒有提前結束制，否則場面更難堪。台灣資源有限，棒球只有四隊，聯合起來都不一定能贏，這次比賽前中職、協會兩派鬥爭，未能派出最強陣容，看完比賽感慨很多。 棒球的對立似乎是台灣當前政壇的縮影。台灣二、三十年來，藍綠強烈對峙、凡事杯葛，互相扯腿掣肘，以至整體競爭力衰退，從亞洲四小龍之首變尾巴，甚至可能掉出車尾…。 中華棒球隊參加經典賽已經三次，但是「中職」的職棒聯盟，和代表國家對外連絡的「棒球協會」，一個有兵無名，一個有名無兵，但是每個單位都想當老大，都想把所有資源通吃，於是每四年成軍組隊時就吵一次，今年特別激烈。 獲得職棒年度冠軍的桃猿Lamigo隊擁有好的打擊手、投手，但獲得中職會長支持，杯葛棒球協會不放人；加上徵召美、日職棒台灣選手不順，中華隊未能以最強陣容出征。鷸蚌之爭，不但便宜了預賽同組的外隊，也可能在失利後毀了好不容易建立起來的台灣職棒「第五春」。 中華職棒先前經歷了四次的「打假球」、「分裂」黯淡歲月，所幸靠球員的努力，以及對外比賽還可以的成績，恢復了國人支持棒球的熱誠和信心。這次看到數百人自費買機票、訂飯店前往加油，昨天首爾的室外氣溫只有二度，他們仍帶著女子啦啦隊、樂器，穿加油裝、揮大國旗，死命地吶喊加油。 還好只是第一場失利，往後還有兩場比賽，希望中華健兒鼓起勇氣，今日對荷蘭、明日對韓國打出好球，否則數百球迷加上數百萬國內電視觀眾邊看邊罵，棒球組織的大人們，恐怕難逃再度成為被指責對象，而台灣「你爭我奪、見利忘義，有資源就搶，不懂得團結合作的責任」誰該負責，又有得討論了。 30萬灣生在台灣？ 別讓想像製造敵人 丘智賢／軍事研究者（台北市）/聯合報 五日黎建南先生「和魂台魄，灣生人的忍道」大文指出，台灣光復後，仍有卅萬灣生滯留台灣。上述說法近年來在兩岸流傳甚廣，但根據檔案判斷，卅萬人恐係想像而出。 中華民國接受日本投降後，首要之務即為遣返大量日俘日僑，台灣被日本殖民五十年，情形更為特殊。當時國軍甚至已經做好登陸作戰準備，計畫以一個團開設灘頭陣地，循次向內推進，並且以青年軍一個軍作為預備隊，幸而作業十分順利，日方除少數違紀外，多能保持軍紀配合軍事接收作業。 日俘日僑的遣返，由中美盟國共同完成，為掌握日僑情況，台灣省行政長官公署訓令原台灣總督府進行調查，當時統計日僑有卅二萬餘名，同時調查留台意願，因頗多在台灣已有產業，有十四萬餘名盼能續留台灣。 因台灣當時飽受戰火摧殘，是否准許日人留住或由政府留用，歷經多次討論，中國戰區參謀長美籍魏德邁將軍建議為情勢安定，日俘日僑應該迅速予以遣送，經議定台灣留用日籍人員及其眷屬，最多不超過二萬八千名。於是，民國卅五年四月前，共遣返十六萬五千餘名日軍戰俘，以及廿九萬兩千餘名日僑，因日據時期台灣戶口管制已臻嚴密，不可能發生大量遺留漏計情況。 二二八事件當中，少數日人被懷疑與事件有涉，情勢穩定後，陳儀報請將大部分留用日人再行遣返，因此至民國卅六年四月底後，只有七百餘名日人及其眷屬續留台灣，當時並發給身分證件做為管制。 國民政府光復台灣後，屢有傳言日軍大量藏匿潛伏，但多次搜索，除了零星人員及少數武器外，並未發現。遣返日俘日僑屬於中美盟國聯合作業，並有縝密的調查、集中、宣傳、檢查等程序，不應以訛傳訛。 近年來大量日人潛伏的流言甚囂塵上，主要是因為兩岸關係緊張，如果某些人真是日本後裔，無疑坐實了「非我族類，其心必異」的猜測，甚至成為大陸鷹派武統的一種藉口；另一方面，日本殖民後期高壓推動的皇民化運動造成的負面遺存，影響遠在「血統論」之上，更值得注意警惕。 新聞假的、網友假的…手機世代的假面人生 謝步智／資深媒體人（台北市）/聯合報 網紅女模命案出現了重大逆轉，先前遭千夫所指認定是主謀的梁女突然因為罪證不足而被釋放，讓媒體的公信力再度受到質疑，也凸顯網路世代訊息傳遞與人際關係的不可盡信。 受媒體報導影響，信以為真的網路鄉民跟進毒舌謾罵，自以為正義的妖魔化梁女，在她獲釋後，網友趕著刪除留言避免遭到梁女控告。 媒體在這次的女模命案的表現與幾年前淡水媽媽嘴命案十分類似。當年媒體也很熱心地扮演福爾摩斯斷案，認定兇手謝依涵決不是一人行兇。 媒體在盲目追求新聞熱潮的時候，所有的新聞道德與原則都被拋到一邊了，保護人權的無罪推定在哪？新聞用詞連個「涉嫌」的字眼都省了。一面倒的指控某人是兇嫌，卻不給對方辯駁的平衡報導，新聞內容充斥著無法查證的消息來源，像是「某知悉案情人士表示」、「偵辦人員認為」，在最後案情證實是一場烏龍之後，也不會有人出面道歉承認當初說過那些話。 媒體在手機世代面臨高度競爭的生存戰：為了求快，新聞在第一時間先刊出再求證，有些甚至連求證都可以省了；為了衝點閱率與收視率，編輯下標題唯恐不夠毒與辣；因為怕漏新聞，同業寫什麼就跟著抄，抄報紙、抄電視，連完全不負責任的匿名網路新聞都在抄；最可怕的是為了做獨家，連新聞內容都可以自己編，講得頭頭是道卻完全悖離事實。 新聞被消費，當事人被冤枉，這些出錯的媒體從來不會自省，太陽依然升起，他們也每天照樣丟出新的報導，對之前報導對錯完全不負責任。當年現場重演媽媽嘴命案的節目依然當紅，那些名嘴也照常犀利斷案，在電視機前大放厥詞。 要改善這種亂象。寄望媒體能夠自律近乎奢求，被冤枉的當事人最好能蒐集證據，直接對亂報的媒體提出司法訴訟並要求高額懲罰性賠償，才有可能讓媒體稍微收斂。 手機世代也凸顯了社會假象充斥，除了每天看到的新聞可能是假的，平常沒事按讚甚至噓寒問暖從未謀面的網友很可能都是假的。梁女在被媒體說成命案主謀之後，她的一些網路好友開始跳出來，或者批評她平時為人或者說自己也險些被梁女所害，這些所謂的朋友跟著新聞熱度來增加自己曝光率，落井下石的程度無異於仇敵。而網路假象多，炫富曬乳以求詐騙之實的網路男蟲女蟲更是所在多有，在一切只看表面包裝但求快速成名的網路世代，追求浮面的名與利成了主流價值，人性的真與善反而棄如敝屣。 新聞可能是假的，網友也可能是假的，手機新世代面臨的是判別出假面人生的真偽，這是他們無法逃避的試煉。 •換主席 救得了國民黨嗎？ 有了之前大咖們扭捏作態，造成國民黨幾乎斷氣的苦果後，這次主席選舉顯得特別熱鬧。只是，如果只換黨主席而不改黨文化，國民黨也只是在加護病房多喘幾口氣，早晚要進墳墓的。 •音樂小知識：消失兩百年的協奏曲 關於協奏曲樂譜是怎麼來到蘇格蘭的，目前並無明確的解釋，不過據信應是由洛錫安伯爵羅伯特．科爾遊歷歐洲時攜回。而該家族所保留的文件則於1991年由國家檔案局購買保存。

本電子報著作權均屬「聯合線上公司」或授權「聯合線上公司」使用之合法權利人所有， 禁止未經授權轉載或節錄。若對電子報內容有任何疑問或要求轉載授權，請【聯絡我們】。   免費電子報 | 著作權聲明 | 隱私權聲明 | 聯絡我們 udnfamily : news | video | money | stars | health | reading | mobile | data | NBA TAIWAN | blog | shopping