《藍波：最後一滴血》雖然是沒有看過《第一滴血》系列的觀眾都可以看懂的，但那是看懂劇情，不是看懂心情，看完之後我還是覺得這部最終章是看情懷的成份高。
簡單來說，如果把席維斯史特龍〔Sylvester Stallone〕拿掉，角色不是藍波，我可能就不會想看這部電影了。
《藍波：最後一滴血》本身是很傳統的動作片架構，開頭先用一個不太相關的緊張事件介紹主角出場，順便展示一下想要強調的主角特質（會因為沒救到人感到愧疚）。中間鋪陳一下人物關係（且一點也不複雜，就是安排一些巧合讓好人跟壞人糾纏），最後再發生事件讓主角必須大開殺戒，一路打到壞蛋死光光。
現在觀眾不知道還吃不吃這種傳統的動作片故事？而且坦白說，龍哥真的不是演技派（雖然洛基是特例），又不是很上相，如果不熟悉他的觀眾可能就…。另外，劇情安排是商業動作片的那種「殺壞蛋沒關係」的設定，只要是壞人都可以把他們狠狠殺死，沒有任何道德考量，跟打電動一樣，死的只是人數。可是《藍波：最後一滴血》的過程又想要跟現實元素連結，比如戰爭的創傷症候群，以及想要家人的感情。這兩個面向結合起來有點不搭調，因此悲傷戲不太容易有說服力，不太容易讓觀眾有感。
但，重點來了，因為他是藍波，因為我們小時候是跟他一起長大的（我能看懂字幕時也推出第三集了，但那時能看的片子不多都還會回頭看一、二，且看到會背台詞），當年台灣能看到的動作鉅片看來看去都是那幾個硬漢演員主演，龍哥是其中之一，那是一種現在這麼多資源的時代不會再出現的現象。我們這些五、六、七年紀的人有太多電影的共同回憶，以前大家看的就是那些電影。
所以，當我們在看《藍波：最後一滴血》時，我們看到的不是一個「設定」曾經很厲害的越戰退伍英雄，我們根本就是跟他一起經歷過那些往事，我們太清楚他的過去，完全不用電影設定，就在我們的腦袋資料庫中了，這跟單純看電影時要靠電影來說明往事的觀眾，有絕對不同的基礎。
至少，老觀眾會更懂那種一路走來的孤獨，雖然跟現在的其他動作片相比，《藍波：最後一滴血》真的不突出，可是我們熟悉的身影，我們熟悉的陷阱，都是看情懷的。拿掉情懷的元素，其實它不是設計得很精緻的片子，裝好的陷阱每個都會剛好有人中獎，到哪裡都會時間剛好看到什麼事件，遇到什麼貴人，太多靠時機的情節了。擺明就不是要賣劇情，劇情只是為了讓動作能夠發生而存在。我可以理解一般觀眾可能不會覺得這部片子有什麼特別。
可是，我看到片末credit字幕上來的時候竟然掉了眼淚呢。看到系列這樣悲情孤獨的結局，再加上字幕搭配很多前幾集的影像，我竟然都還記得，好多回憶浮上心頭。這不是單一部電影能造成的效果，這是三、四十年的過程，這是感情。
完全可以解釋為什麼《藍波：最後一滴血》的爛番茄分數（26%，影評人評價）很不高，單就電影來說它真的普普。但IMDB分數能拉到算蠻不錯的數字（6.7，觀眾投票），這落差，應該就是來自感情吧。
我的理性告訴我《藍波：最後一滴血》很普通，我的感性讓我看到最後沉浸在回憶中。用不同的層面來看《藍波：最後一滴血》，會呈現不一樣的風味。
沒有留言:
張貼留言