烏雲或銀邊：施藍旗給蔡英文的訊息

	【跟我學日語—中級報】以插圖搭配句型文法說明，讓你不僅瞭解文法，更可輕鬆、愉悅地學會實用的生活日語。 【柿子文化心靈養生報】提供健康、飲食、旅遊等各種人生體驗，讓你不只照顧自己的身體，也疼愛自己的心！

★ 無法正常瀏覽圖片，請按這裡看說明   ★ 無法正常瀏覽內容，請按這裡線上閱讀 新聞  健康  財經  追星  NBA台灣  udn部落格  udnTV  讀書吧

2015/03/27 第3464期  |  訂閱/退訂  |  看歷史報份 聯合報黑白集 聯合／老百姓水準就這樣 聯合報社論 聯合／烏雲或銀邊：施藍旗給蔡英文的訊息 經濟日報社論 經濟／台灣應積極爭取加入亞投行 聯合晚報社論 聯晚／太陽花遮蓋的亞投行 民意論壇 踹倒房市怪獸 就差一腳 放眼2016／弊端連爆 藍營哪時才嗡嗡嗡 「學生是顧客」 大學哪管得動 他的歡心 我的憂心 聯合筆記／「清單」治國 如果宜蘭不再有雨 利用美中互動 強化我競爭力 放眼2016／朱王懼戰 洪秀柱不如自己上 聯合／老百姓水準就這樣 聯合報黑白集/聯合報 這幾年，大家嘆台灣失去進步動力，常講的原因之一是「老百姓水準就這樣」。這句話從不曾出自官員或從政者之口，因為歸咎老百姓這件事，仍是政治人物的大忌。現在，人氣正旺的柯文哲，說出了別人不敢說的話。 柯文哲說，大家都說他不講政策，但他講政策大家又不聽，「老百姓的水準就是這樣」。他舉例說，競選期間他就發現，他貼出的「柯Ｐ新政」，點閱率都不高；但一提到他的太太，甚至說到他的躺椅，點閱率立刻高達十幾萬。老百姓對政策沒興趣，水準就這樣。 在外界看來，也許覺得這是柯文哲又一次「失言」，其實他點出了一個大家不敢直視的問題。民眾常以台灣的民主自豪，自詡政治已發展至睥睨亞洲的程度；但仔細檢視，一般民眾對深層的政策毫無興趣，對花邊八卦則津津樂道，對理性思辨嗤之以鼻，有時只論枝節而無視大局。如果民眾「水準就這樣」，且政客爭相迎合，這難道不是台灣進步的潛在大患？ 以柯文哲的人氣，他其實有許多本錢經營更細緻的公民素質提升，那也是外界極期待他耕耘「超越藍綠」的一塊；可惜他卻避重就輕，選擇迎合老百姓的流俗或嗜血口味，而未嘗試改變他們的思維深度。當柯文哲慨嘆「老百姓水準就這樣」時，不免刺傷一些「柯迷」的心，但也暴露了自己向民粹傾斜的私念。 柯Ｐ說「老百姓水準就這樣」，其實也是對廣大「柯迷」的當頭棒喝：粉絲不問青紅皂白的力挺、偏愛花稍不問內裡的口味，對柯文哲的施政品質構成了誤導和粉飾。民眾崇拜市長，市長迎合百姓，這如何形成優良的公民社會？ 林佳龍誇示政績卻遭民眾「打臉」，顯示台中市民「水準不一樣」，應更能鞭策市政。 聯合／烏雲或銀邊：施藍旗給蔡英文的訊息 聯合報社論/聯合報 美國在台協會（ＡＩＴ）前執行理事施藍旗最近敦促蔡英文提出實質可行的兩岸政策，因為明年總統大選前「台灣人民有權利知道」；ＡＩＴ台北辦事處前處長包道格也提醒，「九二共識」是北京的底線。對於兩人談話，蔡英文的反應都是間接迴避：「卸任官員的談話不代表美國的立場。」 施藍旗雖表明美國應尊重台灣的民主體制，不應介入選舉，卻提到兩岸持續合作才符合美國的利益。也因此，她期待美國行政部門「已經或在未來」繼續積極把握機會，「悄悄施壓民進黨的領導階層，尤其是蔡英文」，以形塑縮小兩岸歧異的中國政策。施藍旗去年初才卸下ＡＩＴ執行理事職務，儘管她負責美國對台事務多年，但一向謹言慎行；因此，如此坦率直白的發言，很快就驚動了民進黨高層。 蔡英文第一時間的反應還算平和，重申會盡力維持兩岸的現狀；但民進黨秘書長吳釗燮就顯得氣急敗壞，除了馬上否認這是美國的官方立場，貶抑施藍旗談話的代表性外，還把施藍旗發言的場合貼上「傾中團體主辦」的標籤，要求美國退休官員自制。這樣的反應，幾乎就是民進黨對付台灣內部政敵的制式態度。 民進黨的反應如此強烈，恐怕還是擔心二○一一年九月蔡英文訪美時，遭到白宮國安會高層官員「突襲」的噩夢重演，有以致之。當時，蔡英文正和馬英九競選總統，馬英九執政四年，美方已多次肯定馬政府開展兩岸關係的努力；反觀蔡英文，在兩岸政策上只能提出空泛的「台灣共識」，對台灣而言已經顯得缺乏說服力，更難讓美方官員信服。 因此，俟蔡英文一行一離開華府，人還在前往波士頓的飛機上，英國「金融時報」就引述一位不具名美國資深官員稱，歐巴馬政府擔心若蔡英文當選，可能升高與中國的緊張關係。此舉，不僅讓蔡英文措手不及，某種程度也影響到其選舉結果。據信，這位資深官員正是當時的國家安全顧問唐尼倫。 當時曾陪同蔡英文的施藍旗，在這次發言的研討會上，也提到了這段過往。她說，蔡英文「只注重過程，沒有明確的結論；美國政府想聽的是，她處理兩岸問題的明確計畫是什麼？」施藍旗隨即直言：「老實說，她在這方面的說法，讓人感到失望。」 施藍旗點出了蔡英文的兩岸政策迄今曖昧不明的罩門，這固然難堪，但民進黨沒有必要立刻還以如此負面的反應。事實上，若調整一下角度看施藍旗的談話，還能看到華府的善意。 蔡英文籌備中的華府行，將見到的歐巴馬政府資深官員，仍會是二○一一年幾個不信任她的老面孔，例如副國家安全顧問羅茲。當時的國安會亞洲事務資深主任羅素，如今已成了國務院亞太事務助理國務卿，接任的麥艾文，則還是新手。民進黨希望華府能比照當年的馬英九，安排蔡英文見到副國務卿布林肯。 對華府而言，已觀察、應對蔡英文多年，對她的思考模式與習性毫不陌生，認為她「務虛」的主觀認知依然未變。因此，或許故意透過施藍旗預先提醒，免得蔡又重蹈「空心」覆轍。此為善意之一。 此外，雖然華府十分了解蔡英文，但和四年前比，客觀環境卻已大相逕庭。如施藍旗所言，九合一選舉民進黨大勝後，美國已意識到台灣可能再度政黨輪替，等於表明美國已經準備接受「蔡總統」。此為善意之二。 因此，施藍旗代表華府的主流意見，希望蔡英文拿出「有勇氣的領導力」，在兩岸政策上不要用無法滿足外界關切的模糊方案，或推出不清楚的共識，造成國際社會與台灣內部疑慮。也可視為華府對她的期許，而非批評，此為善意之三。 誠如西諺所云：「每朵烏雲都鑲著銀邊（silver lining）。」民進黨和蔡英文若能正視施藍旗談話的真正意涵，多點智慧，少點魯莽，就不會自限在華府施壓或警告的烏雲中；否則，一直閃爍迴避，提不出各方較可接受的兩岸政策，就看不到華府指點迷津的銀邊。 經濟／台灣應積極爭取加入亞投行 經濟日報社論/經濟日報 亞太經濟合作會議（APEC）去年底在北京召開非正式領袖會議時，中國大陸除了提出「亞太自由貿易區」構想讓會議確認以外，也提出了「一帶一路」計畫，並籌建「亞洲基礎設施投資銀行」。「一帶一路」概念，是陸上的「絲綢之路經濟帶」和海上「21世紀海上之路」的國際合作發展概念；藉著和此兩路徑經過的國家合作，來發展經濟、共創和諧關係。為支援這個概念下的各種資金需求，北京政府籌設了規模1,000億美元的「亞洲基礎設施投資銀行」，並規劃自行出資半數，搭配「絲路基金」、「金磚國家開發銀行」等機構來靈活運用。 這個銀行在2013年10月習近平主席訪問印尼時就已提出構想，2014年4月「亞洲博鰲論壇」上開始爭取各國支持。到去年10月，21個亞洲國家簽署了「籌設亞投行備忘錄」，成為創始會員國，並規劃在今年底前正式成立、運作。其後，陸續有五國申請加入為創始會員國，包括紐西蘭。由於大陸宣稱今年3月底是申請為創始國的最後期限，因此3月中旬陸續有英國、法國、德國、義大利、盧森堡、瑞士等六國申請加入。英國是第一個表態加入的先進大國，其宣布參加啟動了其他歐洲大國的一連串加入動作，重擊了美國杯葛該行的態度。 美國杯葛亞投行的表面理由，是該行和亞洲開發銀行角色重疊、功能重複，並指控北京此舉含有政治企圖。然而，亞洲開發銀行為日本主導，世界銀行和國際貨幣基金又受到歐盟和美國掌控，股權結構改革緩慢無力，無法滿足開發中國家特別是大陸的要求。中國大陸企圖創建一個自己能夠掌握的「新亞洲銀行」來推動更符合自身利益的基建投資，雖然摻雜了政治企圖，但卻能迎合亞洲開發中國家積極發展經濟的意圖。此外，憑藉中國大陸全球「坐二望一」的經濟實力，以及經濟成長率遠超過美國，經濟大餅誘人，當然可以爭取到先進歐洲國家「棄美就中」積極表態，單單一個「人民幣交易中心」的誘餌，就足以讓全力維持倫敦為全球貨幣交易中心的英國心神蕩漾，其他歐洲國家也都可以找到「安身立命」的其他商機。 據報導，澳洲和韓國在中、美兩國拉鋸中仍在煎熬，隨時有可能提出申請；日本由於是亞銀的主導大國，立場更是尷尬。財政部長張盛和上周在立院答詢時回應立委：我國尚未受到邀請參加，若受到邀請願意參加；隔日行政院長毛治國回應相同的問題，其回應卻較為保守：若受到邀請再來評估。對於如此重大的政經議題，且時效已如此急迫，政府決策首長的回應卻不一致，顯示高層並未充分評估此事，令人擔憂。 「一帶一路」將是未來30年中國大陸最重大的國際經濟政策之一，「亞投行」則是這個戰略最重要的資金來源，若能成為創始會員，不僅可以參與其遊戲規則之制定，也可以清楚掌握未來該行支援的基礎建設，獲得重大的投標資訊和商機。台灣在高鐵營運、高速公路的計費系統、服務區的經營、機場的商業營運、物流系統的資訊管理設計等，都有全球領先的經驗，絕對夠資格參與合作，並掌握相關的商機；但若無法成為會員，由於「一帶一路」的途經國家多半未參加世貿組織的「政府採購協定」（GPA），台灣企業未來極可能被排除在這些顯著商機之外，值得我國高度留意。 因此，我們建議在3月底創始會員申請截止前，先積極「表態」願意加入，並透過博鰲論壇、兩岸經合會等，請大陸安排以適當名稱入行參與創始，蕭前副總統已規劃近日參與博鰲論壇時，向大陸方面爭取。由於非主權國的香港已經提出申請，台灣還是有機會，政府不能輕忽此事，應全力支援促成。 聯晚／太陽花遮蓋的亞投行 聯合晚報午後熱評/聯合晚報 亞投行與太陽花看似八竿子打不著，實則卻是兩個對立互斥的東西。太陽花基本上是反中的動員，且成功扳動了台灣的政治地殼；而亞投行卻是美國力量的消解，以及中國號召的遽升。 兩個事件相隔一年，太陽花在台灣內部作用，亞投行卻在台灣外圍改變；兩者作用的方向完全相反，若兩方力量都持續強化而不能妥協，台灣危殆之局將很快發生。 太陽花是對中國崛起的絕決性否棄，整場運動所意圖達成的，就是一個與中國大陸永無瓜葛的政治結構，也就是以修憲、立法等手段，切除與大陸中國的政治連結，甚至是經濟臍帶。 目前台灣內部的政經議程，正朝著太陽花畫定的路徑前去，柯P現象方興未艾，朝野圍繞著談修憲，但兩岸的猜疑加深，各項經貿協議幾近停擺。 但太陽花發生整整一年後，歐洲各國不顧美國警告、紛紛投奔亞投行的事件，說明了兩件事情：其一，中國並不必然是西方價值的敵人，中國將首次以領導者之姿，與西方成員共同制定國際的新秩序與新規則；其二，亞投行所指向的，正是整個世界未來經濟全新的、長期的增長點，亦即從亞洲到歐洲浩瀚龐然的基礎建設。 太陽花確實造就了海峽周圍的地殼運動，但亞投行卻讓超過半個地球的大陸版塊飄移，它們的力量其實並不對稱。然而，它的悲劇色彩就在於，因為太陽花畢竟是作用在台灣內部，它很可能讓台灣人民全然漠視外在情勢，而繼續朝著與潮流相逆的方向前進，直到經濟出現了硬著陸，國家蒙受了巨創為止。 人心惟危，道心惟微，只能期待台灣從畫地自限的困境中及時覺醒，做出理性的抉擇。 踹倒房市怪獸 就差一腳 張金鶚／政大地政系特聘教授（台北/聯合報 最近又到了房市的三二九行情，大家可以觀察今年第一季行情，是否會如同往年般，再度被炒熱？還是如同房仲業者所說，房價跌定了？當然反轉房市能否有外來的「臨門一腳」也相當關鍵。 台灣房市，從二○○三年下半年開始上漲，除○八年小幅下跌外，至今已有十二年，完全打破過去房市循環結構，也造成當前不合理的房價與民怨之首的結果。這背後顯示市場失靈，同時也顯示了政府失靈。 當前的房市，就好比從過去可親的小狗，經過十二年的縱養，變成龐然大物的「怪獸酷斯拉」，它不但綁架了經濟與金融，更綁架了台灣社會，使台灣成為炒房天堂，如此不但大到不會倒、也不能倒，而且大家都說雖然房市不合理、居住不正義，但卻不能打房的怪論。 財政部長張盛和說，房地合一稅不是要打房，因為打房會打到經濟、打到金融；柯文哲市長說，台北市房價只能維持穩定小漲，因為大多數人都擁有房子；更別提建築業者不斷強化，房地產是火車頭產業，它對經濟產業的貢獻，政府不可打房。這些似是而非的論調，一直在房市蔓延，支撐不合理的房價，顯然有必要進一步釐清。 何謂「打房」？有人認為是打不合理房價，有人認為是打投資客，有人認為是打黑心業者，有人認為是打當前不合理房市制度，當然也有人認為以上皆是打房對象。 然而在如此眾說紛紜下，曾幾何時，社會開始瀰漫「不可打房」論調，甚至將打房汙名化，認為打房會打經濟、打產業、打金融、打有房階級。顯示我們社會在房市的認知上，還在「打混仗」，如此只好繼續陷入當前「房市困境」。 仔細審視上述「打房」與「不可打房」的兩種論述，是否必然會衝突？ 房價明顯不合理，現連房仲業者都要求房價下跌，打房價反而是救房屋產業，房價合理下跌，可避免資金過度集中房市，更有利其他產業經濟發展，也避免金融風險，同時合理房價可促使大多數自住者能夠換屋。 打房打短期投資客，可避免房市炒作，哄抬房價，空屋浪費；打房打黑心業者，可確保房屋品質，避免虛報坪數、虛報價格，甚至扭曲房市假象；最後打房打不合理房市制度，更是全民共識，顯然「打房」論述不會造成「不可打房」的擔心結果。 當前房市正在面臨不合理的轉折點，如此龐大的怪獸酷斯拉，通常很難撼動，此時正是最好的臨門一腳，讓怪獸變回可親小狗的最好時機。 當然在房市不正義的轉型過程，必然有些陣痛，但只要是少數的投資客、多屋族、黑心業者受到影響，而大多數人獲得居住保障，經濟、金融、社會不再被不合理的房市所綁架，打房應是政府及大多數人民的共識。 我們期待共同糾正「市場失靈」與「政府失靈」的打房臨門一腳，這需要政府與人民的多管齊下，才能逐步邁向居住正義的目標。 放眼2016／弊端連爆 藍營哪時才嗡嗡嗡 朱立安／大學教師（嘉義市）/聯合報 台北市長柯文哲上任，「嗡嗡嗡」三個月，媒體民調滿意度攀升到七成。藍營莫名其妙，怎麼愈罵民調愈高？ 照此態勢下去，國民黨推不推總統候選人，已無關緊要，最實際也只能找個較不會拖垮一竿子立委的「母雞」。 人們對美妙口號滿天飛的嘴臉已絕望了，在「舌燦蓮花」或「失言」的從政者裡，既然挑不到能言善道又可信賴的優貨，至少要選個敢大刀闊斧做事的，反之，懦弱推諉卸責者，怎麼看怎麼討厭。 就拿尚在風頭的內湖「山老鼠」疑案來說，有的媒體已無相關報導，但每晚至少三個政論節目討論此案，關心真相的民眾會發現，他們所接收的資訊，大多來自綠營，而藍營形如自己放棄「話語權」。 我問了問學生，他們說，最近到處都冒出許多小餐廳和美食部落格，就是因為大家對政治感到絕望，世事不堪聞問，不如寄情吃喝，拿美味填塞腸胃，以口腹滿足來掩蓋現實的匱乏。 於是「吃」迅速成為廣受學生歡迎的活動，學校附近書店一家一家倒，平價餐廳則一家一家開。朋友在社群網站開了談論美食的專頁，粉絲一個月破萬，反而，學術網頁人氣寥寥可數。風氣日下，國勢恐怕亦然。 這兩天新加坡躍上新聞版面，有些報導盛讚星國用高薪吸引外來人才，但台灣好不容易選出了個願做事的市長，千辛萬苦，努力加班，我們的媒體又是怎樣對他吹毛求疵痛加撻伐的？哪個人才還敢來台灣？ 山老鼠事件和稍早慈濟開發案，都令民眾質疑，為何這麼多老問題，中央政府無法改革？撰寫此文時，日本核災區食品流入台灣，造成一大堆品項緊急下架。中央政府明明一個月前就知情，真無隱匿嗎？衛福部長竟還辯稱其他國家未禁止進口核災食品。這些都像漂流木疑案，並非一兩個人的官位問題，而是弊端盤根錯節，涉及巨大公眾利益。 若藍營政治人與媒體能抱持挖掘真相、戳破謊言的精神，比普通老百姓更犀利地審視核心，而非在芝麻蒜皮表象做文章，才夠資格自詡「社會前進的力量」，也才能使明年藍營選情，不至於一敗塗地。 「學生是顧客」 大學哪管得動 彭懷真／教育部前中區學生事務指導/聯合報 「東華大學學長姐霸凌事件」在青年節前夕被報導，提醒許多關心大專青年的朋友一個刺激，使我們反省、思考、檢視。如果我們錯失了這個事件在這個時間點的意義，會使那個晚上發生的霸凌，只造成傷害。 霸凌議題牽連甚廣，我僅就「宿舍管理」面來探討。 多數家長希望大學多提供宿舍，家長總是認為「學校裡的宿舍有人管，子弟的行為可以受到約束」。但這個假定大有問題！ 如果你常去大學生宿舍，可能會碰到一些匪夷所思的場景：四腳獸（男女擠在一張床上）、打麻將、集體飲酒、阿魯巴…，這些顯然是宿舍管理規則裡不允許的行為，但能夠有效處分以遏止違規事件再次發生嗎？ 在法規面，每次「出事」，大學裡的獎懲委員會要處分違規學生時，會發現某些規則已經過時。例如十分普遍的「網路霸凌」該如何處理等。但是要修改這些規則，談何容易？ 我在擔任學生事務長時，多次邀請學生會、學生議會、宿舍棟長等商討修改規則事宜，都難有進展。願意出來擔任自治幹部已經不易，少有人願意投入「修改規則」這吃力不討好的事。 另外，管理的一方有多大勇氣去執行這些規則？當今大學，「學生是顧客」已經是主流，有多少師長職員敢對抗這個無奈的事實？「相安無事」成為普遍的選擇，執行管教則是冒太多風險。 例如要記嚴重違規學生一個大過，先需通過合議制的獎懲委員會，總是有很多委員會學生說情，學生家長可能施壓，民意代表可能來信來電。有一回，獎懲委員會好不容易決議處分，校長不簽名，他不想做壞人。另一回，學生與家長為了被處分一路告，告到法院、告到教育部。教育部的立場顯然偏袒學生，事後承辦人無奈說：「我們要面對立委。」 社會學家涂爾幹用「無規範」、「失序」，來說明快速變遷社會裡的紊亂現象，這現象如今在大學校園裡面處處可見。教室、實驗室、宿舍區、社團辦公室…，有多少不可思議的畫面？ 我可以預料：隨著少子化，這些畫面會愈來愈多，自由、自主、人權等名詞，必然壓過紀律、秩序、規範，所有面對大專青年的教職員都將更多感慨，都更無力。 他的歡心 我的憂心 陳弈忻／教（高雄市）/聯合報 大學推薦申請第一階段放榜後，接到朋友電話，他是來報喜的。他說他的小孩申請六個醫學系全壘打，雖然還有第二階段備審資料和面試，但他開始為該讀哪傷腦筋了。我知道他的孩子學測考得很好，也一直以醫學系為目標，可是我卻有無法對他說出的憂心。 朋友的小孩，從小就是資優生，但是國中以後，就變成另一個人。 朋友屢次跟我抱怨，兒子每天一回家就在房裡玩電腦、打線上遊戲，管他就會被「一言九頂」，親子間鬧得不愉快。去朋友家，看到我們，也把我們當空氣一般，朋友總是忙不迭地道歉，說小孩不懂事。 言猶在耳，這個「不懂事」小孩即將成為準醫學生，如果他依舊用這種態度面對病患，面對病患家屬，那當醫生，是幸、還是不幸呢？ 醫生除了要有很好的醫術外，人文的素養也是不可少的。不知道這些「準醫生們」準備好了嗎？ 聯合筆記／「清單」治國 李春/聯合報 即將過去的三月，以後可能在中共歷史上留下那麼一筆，因為這個月中共將其治國新術，和盤端出。而這治國新術，不是雲中夢裡的「四個全面」，而是三張「清單」，也就是說，由三月最後數日起，中國大陸進入「清單」治國階段。 三月從來就是中國的「政治月」，那主要是因為中共把一年一度的「參政議政」大活動，也即人大政協會議都放在三月。那人大政協會議是在三月的上半月開，到了下半月，就是「兩會」政治發酵期，年度新政新舉出台。 今年不例外，在一連串內政外交的大動作之中，有兩個動作特別值得拎出來看看，一個是中共中央政治局會議審議通過廣東、天津、福建自由貿易試驗區總體方案、進一步深化上海自由貿易試驗區改革開放方案。而中共建自貿區，有很多意義，其中一個重要的試驗考量，就在那「負面清單」上。 另一大動作，是中共中央辦公廳、國務院辦公廳近日印發《關於推行地方各級政府工作部門權力清單制度的指導意見》，限時地方政府完成權力清單制定和公布。 至此，加上早一點公佈的「責任清單」，中共「清單」治國的框架，就算搭起來了。當然，現在是三張「清單」擔綱，未來也可能不止三張。 三張清單，一般先看「負面清單」，因為那是國際通行的外商投資管理辦法，說通俗了是張「黑名單」，拿來禁止外資進入或限定外資比例的行業清單。去年開建上海自貿區，先試組這張清單，現在擴大到廣東、福建、天津自貿區，再往後就是推行到全大陸了。 「責任清單」在政府審批制度改革中冒出。目前各地的責任清單制度，具體形式和內容各有差異，但其核心均是對行政權力行使的法定責任以及責任追究進行系統化、公開化的梳理，以破解一些行政權力任性而為、惰性不為、隨性亂為等民眾反映突出的問題。 所謂「權力清單」，是要求地方各級政府以清單形式公布每項職權的名稱、類型、依據、行使主體、流程圖和監督方式，省級政府和市縣兩級政府分別在今年底前和明年底前基本完成權力清單公布工作。 三張「清單」，一個思路，就是把權力裝進籠子，把責任攤到陽光下，令權力敬畏權利。但「清單」能否治好國，尚待觀後效。 如果宜蘭不再有雨 翁煙源／文化工作者（宜蘭市）/聯合報 前些天，宜蘭不斷下雨，從宜蘭市到南方澳，細雨下成豪雨，敗興而歸，心裡不敢有所埋怨。 回到工作室創作，聽到郵差的機車聲在門前停下，起身撐傘簽了掛號信，郵差埋怨：「這種下雨天，送信真麻煩！」我回說：「宜蘭也好久沒下雨了，如果連宜蘭都不再下雨，那大家可都慘了！」他回道：「說得也是」，方換回好心情繼續送信去。第二天，連宜蘭市也下大雨，有人在臉書說：「從溪南下到溪北，也希望多下一些到缺少的縣市去」，大家都按讚。 人同此心，希望同處這塊土地的每個人都有水可用。前幾天有人拍了張照片，那是橫跨在蘭陽溪上的紅色鐵架，內有大圓管，放在臉書上問：「那是做什麼用？」我回說：「那是溪南的水往溪北送，溪北較缺水。」其實宜蘭也漸會缺水。 以往的竹風「蘭雨」印象，宜蘭似不缺水，今日可不一定。去年冬天，宜蘭下雨的日子少了許多，無水庫的宜蘭，若無天下雨注入充沛的伏流水好抽用；再加上農田蓋大農舍，少了涵養水的功用；以及賣水權不斷的被抽去圖利，說不定那天宜蘭也會大缺水。 宜蘭若天不雨而缺水，恐也是全台的大災難。今日希望旱象缺水的縣市能早解除，宜蘭縣民有值得警惕處，大家深思「珍惜水源」，節約用水，責無旁貸。 利用美中互動 強化我競爭力 張登及／台灣大學政治系副教授（新/聯合報 過去北京倡議籌組上海合作組織、中非合作論壇、金磚集團、中國東協自貿區、中國—東歐論壇、一帶一路、絲路基金等，很少引起台灣關注，認為不過是新一輪統戰或金援外交。 直到近日，若干西歐與亞洲國家不顧華府疑慮，表態欲參與北京發起的「亞洲基礎建設投資銀行」，國內乃稍有驚覺，紛討論台灣可能的角色。 其實，邇來坊間譯介歐美有關中國國際關係史與在非洲等地伸展影響力的佳作不少。由於近年日益「排中」民情所向，即便這些專著的主旨與結論是正反俱呈，但台灣出版方為迎合市場，還需在封面與行銷將口感調向威脅論與崩潰論。這正說明了，為何台灣對巨變中的周邊環境相對無感，政府也懾於民意無法積極作為。 筆者認為，北京系列舉措當然如李克強在「兩會」所說，是用以應對「多重困難和挑戰相互交織」。但也同時顯示了習近平內外大戰略的重要轉折。 第一、「奮發有為」的戰略態勢。鄧小平曾在「六四」後為中國外交提出系列指導，其中「沉著應付、韜光養晦、決不當頭、有所作為」最為外界熟知。習近平現在明確定調，要「更加奮發有為」。改革開放總設計師叮囑的「韜光養晦、絕不當頭」，到習李已經全面讓位給「沉著應付、有所作為」。這是中國外交卅五年來分水嶺式的重大轉折。 第二、鞏固霸主下首極的位置。外界爭論中國經濟體量何時躍居世界第一，但經濟絕不代表國力，中共心知肚明。雖然高唱「多極化」多年，但從習近平所稱的「雙百」（建黨與建國百年）目標來看，就算到「建國百年」，擔當霸主承擔全球沉重公共財，絕不符合北京核心利益。站穩「霸主下的首極」位置，建設「負責任挑戰者」身分，才是對外大戰略合理的目標。 第三、以一帶一路為旗艦工程，推動中國新亞歐戰略。亞投行只是一帶一路地緣政治旗艦工程的工具機，一帶一路則要串連上合、金磚、中非、中國—東協等機制。這些現有機制共同組成劍指歐亞的布局。新華社還特別解釋，說一帶一路是「借用古代絲綢之路的歷史符號，…積極主動地發展與『沿線』國家的經濟合作關係，共同打造政治互信、經濟融合、文化包容的共同體，開創全方位對外開放新格局。」 上面三點指明，北京大戰略從「現代主義」轉向「新古典主義」。前者貫串清末自強運動、國府親美，直到周恩來「四化」、鄧小平「改革開放」，姿態是面向海洋與加入西方，只有文革是例外。後者則有中國和歐亞大陸歷史古老傳統的元素，所以視角是面向歐亞大陸、爭取重塑國際規範，同時發出「中國聲音」。這種新古典主義既有舊歷史符號的復活，但又不可能是反現代化的「革命主義」或四面出擊的「漢武大帝」。 北京新古典主義大戰略攻守兼備。它迴避直接與美日來自海上的「再平衡」對撞，有利中美「新型大國關係」表面穩定，算是一種以守為攻的巧突圍。但長遠而言，這個戰略有助中國優化陸權存量，徐圖海權增量，並提升文明話語權。台北應該關注的則是，在美中這種再平衡vs.巧突圍的微妙互動中，如何善用並強化競爭力，爭取寶貴的時間。 放眼2016／朱王懼戰 洪秀柱不如自己上 吳昆財／嘉義大學應用歷史系教授（/聯合報 自從九合一選舉大勝，民進黨準備乘勝追擊，推蔡英文主席出馬，競逐二○一六年總統。反觀國民黨，黨內氛圍低迷，朱、王、吳等人經過各自利益盤算後，反而無人敢攖蔡英文之鋒。 國民黨副主席、立院副院長洪秀柱，於日前高調「以戰逼戰」，似乎想透過這一激將法，呼喚朱、王等人趕快做出參選的決心。不過，觀察這幾位男性作為，真是遠遠不如洪秀柱「士以天下為責任」的豪情壯志。 所謂「抬轎不如自己坐轎」，筆者認為洪秀柱不如順水推舟，就以一種捨我其誰，甚至是「我可取代之」的精神，宣布角逐大位。筆者認為洪具有以下優勢： 首先，洪秀柱的國家發展目標明確，即堅持一個中國、維護中華文化、認同中華民族與中華民國的立場，十分堅定。這完全不同於民進黨的台獨路線，如此不但可撥亂反正，讓全國人民有另一項不同於台獨的未來選擇，更可糾集原本渙散的藍軍歸隊。 其次，從這幾年來洪秀柱對歷史教科書去中國化的不妥協態度，更可看到一旦她主掌大政，必然不會如同一般政客們媚俗的醜態，走出正確國家發展之路。 近幾年來，國際似乎有一股「女性出頭天」的態勢，如德國梅克爾、南韓朴槿惠、美國希拉蕊，乃至台灣蔡英文，巾幗不讓鬚眉，紛紛冒出頭，且表現皆在男性之上。 無怪乎，年初，台南南鯤鯓籤詩指出明年台灣將有：「武則天坐天」！ •孩子提早學習真的好嗎？ 父母望子成龍、望女成鳳的心靈，一心給予孩子大量的課程，孩子提早學習真的是一件較好的事嗎？也許沒有定論，但孩子是否因此壞了學習的興致？得到反面的效果，值得父母深思。 •旅行渡假穿搭技巧 輕鬆享受時尚 現在正值時裝周期間，許多編輯、超模們也忙著飛奔各地參與時尚盛會，那你知道她們出國旅行的穿搭小技巧是什麼嗎？這幾點學起來，下回出國時試看看，也許會有很棒的效果！

本電子報著作權均屬「聯合線上公司」或授權「聯合線上公司」使用之合法權利人所有， 禁止未經授權轉載或節錄。若對電子報內容有任何疑問或要求轉載授權，請【聯絡我們】。   免費電子報 | 著作權聲明 | 隱私權聲明 | 聯絡我們 udnfamily : news | video | money | stars | health | reading | mobile | data | NBA TAIWAN | blog | shopping