2016年4月20日 星期三

蔡英文給我們什麼想像力與領導力


什麼是《DFUN》?!是Digital Fun,也是Design Fun。【DFUN設計風尚誌】,一同駕馭這股科技愛美風潮! 如何讓學英文變得有趣,不再枯燥乏味?快跟著【海洋首都中英文雙月刊】,一邊暢遊高雄一邊輕鬆學英文!
無法正常瀏覽圖片,請按這裡看說明   無法正常瀏覽內容,請按這裡線上閱讀
新聞  健康  財經  追星  NBA台灣  udn部落格  udnTV  讀書吧  
2016/04/21 第3726期  |  訂閱/退訂  |  看歷史報份
聯合報黑白集 聯合/柯文哲就特赦大巨蛋吧
聯合報社論 聯合/蔡英文給我們什麼想像力與領導力
經濟日報社論 經濟/中美貨幣大博弈 終於揭開序幕
民意論壇 促轉條例表決 民主黑暗期將臨
吳大猷院長的風範 拒為政治人物背書
聯合筆記/溫馨接送情—禁駛!
李家同: 因材施教 用孔子的話翻轉教育
三贏策略 急救大巨蛋
我撿狗便 天天撿不完
我撿垃圾 掃地掃心地
太上院長巧取豪奪 中研院豈可如此縱容李遠哲

聯合報黑白集
聯合/柯文哲就特赦大巨蛋吧
聯合報黑白集/聯合報
大巨蛋若走解約途徑,柯文哲會不會以為自己下了刀山,而他其實是一頭栽進油鍋裡。

一、解約金的問題。柯P的如意算盤似是,找到接手的財團,雙方直接換手交錢即可。首先,如果不先完成解約手續,如何能以合法程序開標找出接手人(內定嗎?);而任何財團,難道敢因內定就在未解約前答應出錢?市府若不墊付解約金,又如何能解約?且遠雄自應以市府為拿錢對象,不可能冒與接手人私相授受的風險。也就是,市府應先把錢給遠雄,再從合法出線的接手人收錢。這些過程,爭議極多,變數極大,柯文哲勿玩火自焚。

二、工程問題。一方面是停工迄今的鏽損等問題,二方面是新舊工程接軌的問題,三方面是工程修改的問題(市府必須以要求遠雄的標準,要求接手人完成)。但遠雄說:「我賣給你就成一堆廢鐵,你不會蓋啦!」這句話柯文哲應認真聽。

市議員汪志冰建議柯P,以主張特赦陳水扁的精神,柯市長也可「特赦大巨蛋」,親自提一籃水果去拜訪趙藤雄,商議復工,說不定趙一高興,再捐八億給市府,也解決了世大運的募款問題。柯文哲回稱:「這也是很好的建議啦!」

不要一錯再錯。如果接手人再生風波,或接手後又風波不斷,柯文哲就真的是出了刀山卻栽進油鍋。何況「特赦」亦非絕無可能,大家都聽到了,柯文哲的最新說法是:「遠雄續建大巨蛋,也是可研究的選項之一。」

   
聯合報社論
聯合/蔡英文給我們什麼想像力與領導力
聯合報社論/聯合報
國家領導人要給國人兩種寄託。一、想像力,就是要建構國家的憧憬。二、領導力,就是要具備足以實現此種憧憬的才能。距五二○已不到三十天,蔡英文給了我們什麼?

先談國家的憧憬。蔡英文稱接受「一九九二年會談歷史事實所達成的共同認知與諒解」,卻拒絕接受「九二共識」四字,充分呈現其自相矛盾;也因此致使憲政認同不能確立,兩岸關係基礎動搖,國家憧憬亦失憑藉。這種曖昧搖擺的立場,豈能給台獨支持者增加什麼想像力?又豈能給支持中華民國者增加什麼想像力?

九二共識,對內涉及憲政定位,對外涉及兩岸關係。這二者雖非國家政務的全部,卻是最重要的脊樑部分。蔡英文如果連「九二共識」四個字都拿不起、放不下,奢談什麼憧憬?

接受九二共識,應有接受的理由;不接受九二共識,也應有不接受的理由。但若說「在中華民國現行憲政體制下,推動兩岸關係」,卻不接受九二共識;或主張「維持現狀」,卻不接受九二共識,這皆不成理由。在如此不能自圓其說的架構下,蔡英文給了人們什麼憧憬?給了大家什麼想像力?

再談領導力。蔡英文自兼黨主席,並使政務官不兼黨職,試圖切割行政團隊與民進黨的關聯,以架空民進黨;但這種想要「繞過民進黨」的作法,卻亦顯現她將陷難以有效「領導」民進黨的困境。蔡英文若不能穩固對民進黨的領導,即無以確立憲政認同及兩岸政策,也就不能建立「穩健執政」的國家願景。

自副總統人選至內閣名單,皆可證蔡英文在行政團隊的「去民進黨化/去意識形態化」;《兩國協議監督條例》變成「兩岸」,及一度出現「自動生效條款」,亦可見蔡英文政策轉向的跡影。

但是,肯亞案卻使蔡英文捉襟見肘。由立法院長蘇嘉全帶頭,以「兩國論」來詮釋事態,綠委的「制裁說」、「仇中論」此起彼落。蔡英文在臉書稱「中國大陸」,蘇嘉全及綠委則爭相攻擊「中國」。由此可見。蔡英文雖全力塑造行政團隊的「低調」風格,但民進黨在立法院及黨這兩塊的「高調」自走砲所在多有。僅是把監督條例由「兩國」改稱「兩岸」,顯不能齊一民進黨的口徑。

九二共識的僵局,其實只是民進黨及綠營內鬥的外溢效應。如今,蔡英文若說:台灣的民意真正反對九二共識,或真正瞭解九二共識在兩岸各自的「原則」與「善意」,或真正願意承擔九二共識一旦破局後可能發生的不可估量的後果;無論是以上的哪一種主張,她皆必須提出足以說服國人的論證。這也許正是呂秀蓮建議蔡英文應為五二○演說辦公聽會的道理。

蔡政府以主張凍獨的童振源為行政院發言人,以「現在仍支持ECFA」的陳添枝為國發會主委,又以李大維及張小月兩名藍軍為外交和兩岸前哨,此皆顯示她無意全然背離「九二共識」的兩岸架構。但她之所以又與「九二共識」若即若離,則是因她在面對散彈四射的民進黨及綠營內部時左支右絀,沒有一言九鼎的領導力。

若與二○○○年的陳水扁相較,民進黨在選前即發表《台灣前途決議文》,並以「四不一沒有」開局;但今日的蔡英文,卻沒有能力使民進黨及綠營為她打開「九二共識」的僵局。今後,這個以「不挑釁/無意外」為著眼而建立的行政團隊,與民進黨在立法院及黨內的自走砲,如何各自扮演「黑臉/白臉」的競合關係,就成了蔡英文政治操作上的最大考驗。

蔡英文必須能夠領導民進黨,否則就難領導「這個國家」(蔡英文避稱中華民國的慣用詞)。一個對中華民國扛不起又丟不掉的蔡英文,必無可能建構可大可久的國家憧憬。因此,蔡英文可給國人的最大想像力,應是她必須表現出能夠引領民進黨轉型的領導力。

   
經濟日報社論
經濟/中美貨幣大博弈 終於揭開序幕
經濟日報社論/經濟日報
中國人民銀行(央行)日前在官網上發布了一條簡短消息,稱2016年4月開始,人行同時發布以美元和SDR(特別提款權)做為報告貨幣的外匯儲備數據。看似輕描淡寫,實則中美兩強的世紀貨幣大博弈正式揭開序幕了。

就像圍棋中的開局,第一手,下在了「四.四」的「星位」,中規中矩,出手平凡,但寓機無限。

人行當日在美元計價數據外,首次公布了以SDR為計價單位的外匯儲備數據。據人行折算,3月中國外匯儲備餘額為3.21兆美元,或2.28兆SDR。依此換算,一個SDR約等於1.41美元,這是「當日」美元與SDR之間的匯率。中國此舉無異是提出了一個倡議,任何有關國際金融的數據,今後除了以美元計價的指標外,還將有一個「更具國際意義」的SDR指標了。

這即是中國在中美世紀大博弈中採取的迂迴戰略。要明白這個戰略的意義與作用,得從上個世紀以來的國際金融大背景談起。

在上世紀二戰快要結束之前,1944年,主要國家為了要建構一個和平時期有利於全球經濟發展、消弭衝突再起的機制,乃於美國的布列敦森林市舉行了一場長達20多天的會議,並就全球投資、貿易、經濟社會發展等形成了共識,進而決定設置WTO(世界貿易組織)、IMF(國際貨幣基金)及WB(世界銀行)等組織,但在是否應建立一個國際貨幣議題上,出現了分歧。

爭議發生在美國與英國對於應否建立一個全新國際貨幣的議題上。做為英國代表、上世紀最偉大經濟學家之一的凱因斯,亟力倡議他提出的國際貨幣概念「bancor」,這是一種與世界主要貨幣及主要商品緊密掛勾聯繫的新貨幣概念。但此議被美國全力封殺,美國堅持美元是最佳國際貨幣,且承諾若各國貨幣釘住美元,即以100%的黃金儲備做為美元的發行準備。最終美元贏了。

但此一承諾大約僅維持了四分之一個世紀。二戰後,國際政經形勢出現了很大的變化,美元大量發行並外流;美國自忖,若美元持有者皆向美國金融當局要求兌換等值黃金,美國已無力兌現承諾,乃毅然在1971年8月15日宣布美元與黃金脫勾。這一單方面的毀諾,無異使美國擁有了很不負責任地獨占性印鈔權;美國只要不斷開印鈔機,就可以拿這些紙鈔去套取他國的資源,占盡天下之便宜。當年美國財長康納利說得很坦誠:「美元,是我們的貨幣,你們的麻煩。」這也許是20世紀最經典的話之一。

康納利沒有錯。自此之後,美國貿易,年年逆差,美國的國債也大銷特銷,美國一點問題也沒有,麻煩全在國際各國。

各國當然愈來愈不滿意,卻又無可奈何。曾有一些國家出來挑戰美國的美元霸權,但非失敗即和局。日本1980年代想推動日圓國際化是例子之一,結果並未成功,卻面對了一堆麻煩。2003年,伊拉克元首海珊宣布以歐元或其他方式計算石油買賣,結果是身滅國亡;勉強成功的是歐元,但歐元一路走來,也說不上是真正成功,最多是跟美元平分秋色,危機卻時隱時現。

接下來,就是中國了。中國被美國占便宜,尤其是中國持有大量以美元計價的美國國債;美元一貶,即叫苦不堪。中國又該如何面對呢?長期看,只有一個選擇,先讓人民幣國際化。但中國也很清楚明白,不宜直接挑戰,只能迂迴前進。中國的謀定後動表現在:

一、先讓人民幣通過與他國的互換協議,走上雙邊化。

二、2009年世紀金融海嘯之後,人行行長周小川主張國際社會應發展出一種國際貨幣。但在美國壓力下,這項倡議反應者寡。

三、於是,中國選擇了SDR。這個被IMF認可的SDR,沒有理由不被看成是國際貨幣。中國近來一連串動作,自是此一迂迴戰略的一部分。

所以,人民幣終於跟美元交鋒了,正式揭開了世紀貨幣大博弈的序幕。

   
民意論壇
促轉條例表決 民主黑暗期將臨
黃樸/文字工作者(台中市)/聯合報
仗著人數優勢,民進黨成功推動了「促進轉型正義條例草案」的付委。國民黨先是退席,接著再提出復議案,都無疾而終。除非奇蹟出現,否則三讀通過必然指日可期。

就內容來說,這部條例旨在清算國民黨黨產以及重新調查威權時代舊案與清除威權象徵。明眼人都很清楚,促進正義只是幌子,民進黨與時代力量真正目的在政治鬥爭:讓國民黨永難再起。黨產的影響固然大,相較之下,後二者的殺傷力卻更為嚴重,因為這會讓國民黨在台灣的過去、現在與未來全都失去意識形態上的正當性。簡單說,就是宣布它為不義政黨。透過教育與媒體的更進一步洗腦,國民黨的支持者會永續地大量流失。

「促轉委員會」將是本條例的發號司令中樞,國民黨稱之為「東廠」,恐怕不是誇大其詞。成立這一委員會的構想明顯抄自德國。兩德統一後,聯邦政府設置了一個調查東德國安部罪行的機構,一般也以首任主管之名稱高克官署。這個機構的主要工作在整理調查該部為了控制人民而製作的龐大的監聽檔案,許多人因為被查出當過「抓耙杍」而丟官或甚至連清道夫都幹不了。因為株連甚廣,它在德國受到不少質疑。

批評者說當年納粹罪孽何其深重,絕大部分高幹卻不僅逃過追訴,甚至在戰後西德飛黃騰達。東德誠然不民主,但是它畢竟弗如納粹遠甚。事實上,世界各國多多少少都有一段過去(例如美國白人迫害印地安人),但是會硬生生地搬來德國那套清算模式的非常少。相反地,南非就反其道而行,他們成立「真相與和解委員會」,重點在和解而不是清算,曼德拉的寬大為懷也讓自己贏得世人的尊敬。

從今天的標準看,蔣介石的統治無疑地違反民主法治。然而在那個血腥對抗的年代,台灣隨時面對「血洗」的威脅。特別是在前十幾年,對岸派來數千名地下黨員,國民政府朝不保夕,如何期待當權者按照今天的標準嚴格依法審判?事實上,即使美國當年也因赤禍威脅而有麥卡錫主義,更何況是台灣這個與紅色中國僅一水之隔的小島?蔣介石不僅穩住了台灣,同時也推動土地改革、普及國教以及發展工業等政策,這些遺憾地都不是那些「轉型正義」代言人在乎的議題。

促轉條例的順利推動,其實也讓「公道伯」的為害清楚地曝露在太陽底下。去年十月間,總統府發言人陳以信公開指責民進黨在七年多內霸占立法院主席台高達九十二次,等於每月一次!這絕對是金氏紀錄。令人震驚的是:國民黨一直束手無策!國會議長必然擁有警察權,王金平卻堅決不用。多數表決同樣也是民主通例,他卻執意搞「黨團協議」,導致馬政府連陸生納入健保這樣的芝麻蒜皮小事都實施不了!這是天下奇蹟。然而,王金平操弄立法院,馬總統同樣難逃責任。在聲望高的時候,透過政治手段一定可以介入改革,他卻要拖到民意支持度只剩十幾趴的時候再玩「九月政爭」,後果不問可知。

不難預見的是,民進黨會在其他法案的推動上繼續「整碗捧去」。無能的國民黨絲毫不值得同情,民進黨的肆無忌憚卻可能標誌著民主黑暗期的來到。它打著轉型正義的旗號,心理要的是更深入的「去中國化」與「台獨化」。弔詭的是,一旦這個目的達成時,或許也是對岸鐵下心來強硬對付台灣的時候了!

   
吳大猷院長的風範 拒為政治人物背書
閻琴南/退休公務員、曾任職中央研/聯合報
一九九四年底,陳水扁、趙少康、黃大洲三人,競逐台北市長寶座,選情激烈。中央研究院幾位同仁,相約晚間到中正紀念堂,參加趙少康造勢活動,物理所某位同仁建議,請前院長吳大猷先生出面帶我們前往,來個驚喜。

我們先到廣州街某餐廳,席間遇部會首長率隊來,為黃大洲博士拜託,回應「這兒十位都是博士,過半數是國民黨籍,但不會支持。」雖然直白,亦欠禮數。

及到科導會宿舍,向吳先生說明來意,他說:「我會投票支持,也可打電話私下請朋友幫忙,但以曾任研究院長的身分,絕不適合公開為政治人物表態背書。」哲人已萎,風範猶存。

   
聯合筆記/溫馨接送情—禁駛!
梁玉芳/聯合報
「台灣已經邁入高齡社會」像是一句符咒,喃喃在朝野人士口中念了多年。但是我們早已習慣「知易行難」,「知道」台灣人老了是一回事,在「行動」上建構友善高齡的社會,又是另一回事。

例子之一是近日台南一名暖男司機被公司禁駛了,掀起輿論小波瀾。原因是他對老人、身障乘客太好,不僅協助,有時乾脆背上車,竟然還等他們坐好才開車,一點都沒有尊重全車乘客寶貴時間,一趟車至少延誤十二分鐘。

不巧,他開的路線又經過老人居多的成大醫院、台南醫院,老人之間也將這罕見的暖男司機視為至寶,口耳相傳,會特意搭他的車。這下可好,暖男的老粉絲一多,延誤更嚴重,近日遭到民眾一連十次的誤點投訴。

於是,這段「溫馨接送情」並沒有美好結局,以客運公司下令「禁駛」、司機自動請辭作結。

這是哪裡出了問題?為何體貼弱勢的行為與敬業的態度,不能得到企業的獎賞,反而是處罰?

綜合客運公司及台南市府給的說法是:市府交通局對公車業者的補助款有「扣點」機制,公車「準點」是基本要求;再者,公車駕駛必須「公平服務所有乘客」,不能為了老人,影響其他人權益。

這個「公平服務」的說法,有點意思。如果認為司機幫助行動不便者,讓弱勢者占用比其他人更多時間,就是不公平;那麼市府用預算讓老人免費乘車,不是也非常不公平?照此邏輯,一切老人、身心障礙、弱勢者的福利,應全部取消,才是「公平」。

回到問題的源頭:判定是否準點的公車時間表,應是按照使用者的需求制定;若未考量到消費族群有愈來愈多的老人,依舊以「非高齡社會」的標準,套用在老化社會中,這樣的「老人成為障礙」的衝突只會愈來愈多。

當人口漸老,整個城市的建構與運作,應該也隨之調整。這是「世界衛生組織」在二○○七年公布「高齡友善城市指南」的基本精神。

舉例來說,紅綠燈秒數是否該增長,別讓高齡者連個路口都走不完,無助卡在車陣中;公家機關的表格、提款機,要有放大版的文字。日前網路討論高鐵車票的設計,站名、時間、座位資訊的字級太小,本就不利閱讀,更遑論視茫茫的老花雙眼。

說來諷刺,這次暖男司機遭挫的台南市,在衛福部「高齡友善城市」評比中,前年還獲十三個獎項,「高齡福利政策全國第一」。台南市府宣稱推動「高齡友善城市」是「溫暖大台南」主要計畫之一,與先進國家同步達成「無礙、暢行、敬老…」等指標。好吧,那先讓老人能穩當地搭公車,愛心司機不用丟飯碗,如何?

   
李家同: 因材施教 用孔子的話翻轉教育
李家同/清華大學榮譽教授(新竹市/聯合報
最近大家喜歡談翻轉教育,翻轉教育是什麼,各有各的說法,可是至少有個觀念是共同的,翻轉教育是以學生為主體的教育。還有個常見說法是,翻轉教育要能喚起師生對教育的熱情。

對我來講,我知道有些小孩不想念書,實在是因為上課時有聽沒有懂,看電視也看不懂,要和大家討論更免談。所以我們不妨記得孔子所說的因材施教。用現代的語言來說,孔子的話就是所謂以學生為主體的教育。

還有一點,小孩不夠聰明,當然不能學非常難的東西,就好像有些小孩體能不夠好,也不該要他做運動上的困難動作。可是我們的教育是統一教材、統一進度、統一考試,落後的孩子當然對教育不可能有熱情。禮記上卻又有一句話非常有價值,那就是「不陵節而施之謂孫」,意思是說好的教育絕對不能夠超過學生的能力。

我不太懂什麼教育理念,可是我就記得孔子所說的話。前些日子我教的學生之中,有一些學生對於be動詞的否定句就是搞不清楚,他們會說They don't happy.而不會說They are not happy.我的辦法就是先給他們看很多很多be動詞的否定句子,這些小孩一看就會懂,日久天長,他們順口而出,從此不再會說They don't happy.當然我同時也還是教他們練習寫They are not happy.的句子,我的學生之中有一些從來就沒有這個問題,我就可以給他們做比較難的練習。

總之,我的經驗是小孩如果學得慢一點,並不表示他學不會,而是要花比較長的時間而已。重要的是,我們必須將教育客製化,我們不是常說應該以客為尊,因此也不妨說我們的教育以學生為尊,他們懂什麼,我們就教什麼,他們不懂的,就不要勉強他們。但也不要放棄他們,不論哪種學生,重要的是要學會最基本的學問。寫出They don't happy是很嚴重的事情,可是我們千萬不要小題大作,責怪學生,而要有耐心,迂迴地教。

我相信孔子之所以說因材施教以及不陵節而施之為孫,乃是因為他發現有些小孩是要慢慢教的,當時孔子也沒有電腦,他老先生也不知道錄影為何物,可是他知道一個非常重要的原則,就是我們不能放棄這種小孩,以他的能力決定如何教。

這個年頭講孔子不太有什麼人聽了,不過我教了幾十年的小孩,越來越發現孔子的話是有道理的,而且它的道理遠遠超過了一些洋人所講的道理。我們實在不必成天要去問史丹佛大學的教授在講些什麼,聽聽孔子的話絕對有用的。我至少非常感激他,因為我聽了孔子的話以後,我教的那幾個孩子終於不會寫一些很可怕的英文句子了。我的確也用了電腦,因為博幼基金會的網站有好多這種練習題可以下載,使得我自己不用製作教材。

   
三贏策略 急救大巨蛋
賀琳/大學教師(桃園市)/聯合報
一個人生重病,心肺衰竭,第一步是急救,讓病人維持心肺功能優先,最後階段才會使用葉克膜,目的都是為讓身體機能維持,以便處理病因。

柯市長覺得大巨蛋的心肺出問題,卻先關掉大巨蛋的維生系統,任其腐朽,市民會不生氣跳腳嗎?正確處置,應是先讓遠雄心肺復工,再漸次找出病因,最後治完病因後,要求病人吃藥、限制飲食等。

依此邏輯,這裡提供市民、市府、遠雄三贏策略。由於大巨蛋爭議依合約聲明,需以「合意」原則解決,因此為了市民權益,應給復工的機會:

一、與遠雄談,續建條件是,若施工過程不符公安,在蓋完或一定時間後都應解決。

二、有未解決或違法者,不論是市府或遠雄應辦未辦事項,以訴訟或仲裁解決判斷合約延期或縮短解決,因攸關市民權益,以不影響施工為原則。

三、公共安全疏散爭議,可在蓋完後,依據仲裁或法院判斷可容納安全人數,透過管制進場人數解決。

以上,巨蛋蓋完後,過程不花市府一毛錢,市府仍可談判買回巨蛋轉作他手(有如換心),但那時將是一個完整巨蛋加商場,而非難以承接的廢鐵。現在談解約或接手,都無法解決柯所謂的公共安全問題,反而把問題搞更複雜。

亞斯伯格症候群特質之一,便是常會有某種外人難以理解的固執。柯市長看起來,似乎就是討厭趙藤雄與馬英九,「恨烏及屋」而已;但他可能不知道,法律是複雜的,常常是保護了壞人,犧牲了好人;巨蛋是無辜的,市民多年期盼大巨蛋甚於他所謂的打弊案。也許市長夫人應該好好心理輔導一下市長,也許柯應多去看幾場棒球,體驗一下市民感受。

   
我撿狗便 天天撿不完
楊禮義/退休教師(台北市)/聯合報
一早對面轉角處就出現一大片狗尿,生氣歸生氣,還是拿水沖刷!

一些狗主人無視公共衛生,導致大街小巷很多狗便,所以處處都張貼著告示「遛狗繫狗鏈,隨手清狗便」(違者處以兩千至一萬罰款)。可是被處罰的是極少數!

依我幾乎每天清除多次狗便的經驗,狗尿也是被多數狗主人忽略的,因為很多路旁輪胎以及牆角都有牠們留下的明顯痕跡,會隨身帶瓶水沖洗狗尿的是極少數。

建議各地鄉鎮區公所,上述告示牌應改為「遛狗繫狗鏈,隨手清便尿」;當然狗主人最好也能帶瓶水與小刷子,隨手清洗!

   
我撿垃圾 掃地掃心地
莊聰吉/醫(屏縣潮州)/聯合報
我撿垃圾已近二十年,為讓更多人參與,最近我們在地方成立了心靈環保學會,之所以稱之為「學」會,是期望每個人都能做中學。

首先是環保:有人說:「掃地掃地掃心地,不掃心地白掃地。」每星期六打掃一條較髒亂的道路,垃圾分類,可回收的再利用。其二是讀書會:每周利用兩小時共同閱讀一本書,各自發表感言。最後是教育:利用各種機會演講、受訪,宣揚環保對人類永續生活的重要性。

印地安人有句格言:「善待地球,地球不是你父母給你的,是你的孩子借給你的。」盼望人人隨時隨地做環保,由外境的整潔進而導致心靈的純淨,提升到禪師所云:「身是菩提樹,心如明鏡台,時時勤拂拭,莫使惹塵埃」的境界。

   
太上院長巧取豪奪 中研院豈可如此縱容李遠哲
黃年/評論工作者(台北市)/聯合報
聖經故事:在雞叫前,彼得三次否認他認識耶穌。事實是:彼得說了三次謊。

記者問李遠哲,有無操作中研院長候選人選舉?他連說三次「沒這回事」。李遠哲會不會說謊?

其實,應先問李遠哲:可否操作選舉?操作選舉的主導者應否受到譴責?經由操作的選舉是否仍具正當性?然後,再回過頭來查證李遠哲有否操作選舉,有就是有,沒有就是沒有。連彼得也說了三次謊,李遠哲不會嗎?

迄今揭開的真相是:一、臨場改變選舉方法是由李遠哲主導。二、將候選人的「均等資格選」,改為「優先順序」的「排名選」;並違反慣例,在現場公開了得票數,以保全「綁標」成果。三、意圖框限總統在「均等資格」的三名候選人中圈選一人的法定權力。四、為確保「特定人」上壘,更操作將黑馬周美吟成為第二名,以逼使總統更失選擇空間。這一條龍的安排,在在顯示主導者的吃乾抹淨,斯文掃地。

評議會內幕外洩之初,李遠哲說,候選人名單外流,「評議員都跳海算了!」但請注意,第一時間外流的不是候選人名單,而是外洩了李遠哲臨場操作選舉的情節。李遠哲其實是在叫洩漏他操作選舉之內情者去跳海。

十六日評議會後,「外流」的名單是:廖俊智、郭位、王汎森;當時,李遠哲對此一名單的正誤不置可否,還叫洩密者去跳海。但是,如今揭露的真正名單卻是:廖俊智、周美吟、郭位。這份名單令許多人驚呼:周美吟是誰?可見,名單並未外洩,吹哨者要揭露的是李遠哲等人對選舉的操作。李遠哲對「特定人」是「我愛其羊」;吹哨者揭露黑幕,維護程序正義,則是「我愛其禮」。

李遠哲甚至斥郭位,「是沒選上才退出,不恰當」。但是,「士可選不上,不可辱」,李遠哲將郭位戲弄於綁標選舉中,還竟要他打脫牙和血吞?

何況,中研院長候選人選舉出現爭議,為何不是由院長翁啟惠出面向社會說明,而是由李遠哲出來說三道四、愈描愈黑?如今甚至翁啟惠自稱「絕不辭職,辯護自己的清白,堅持到最後一分鐘」,但李遠哲竟指:「我覺得翁啟惠在這個階段辭職,是對中研院有幫助的。」

李遠哲如此操弄中研院於股掌之間,莫非他是中研院的太上院長?中研院上上下下此時應當痛思:中研院能否容忍李遠哲集團在中研院巧取豪奪至此地步?

李遠哲等人,已將中研院視為私器。李遠哲卸任,為自己量身裁製了一個辦法,對「獲諾貝爾獎或相當殊榮者」,終身支月薪五十萬,外加每年一五○萬「退休年終獎金」;翁啟惠上任,又自訂規章,在利益迴避上排除了子女;如今,竟又公然以綁標手法,將廖周二名「李友友」列為院長候選人第一、二名。此外,又傳出浩鼎案要角尹衍樑成為院士候選人。試問:這究竟是國家的中央研究院,還是李遠哲集團的私塾?

廖周二人未必沒有資格任中研院院長,但中研院長絕不容許有人以操作選舉的手法僭位。李遠哲三次否認介入選舉,應是自知這是斯文禁忌。問題是:倘若事實上這場選舉確是由李遠哲操作主導,中研院能否吞下這個選舉?而經由這種途徑出線者能否榮任中研院長?

中研院爆出如此不忍卒睹的醜聞,卻又捲入藍綠惡鬥中。藍軍懦弱無能,不能仗義批判;綠軍視李遠哲為政治師友,噤聲不語。因此,中研院內知恥識義之輩的自省自清,已是當前撥亂反正的主要動能。中研院若是眾神默默、萬馬齊喑,吞下這場汙穢的選舉,這就不能只怪李遠哲一人,而是今日中研院所有學者士人的道德共業了。

李遠哲說,沒這回事;但請問中研院諸君:究竟有沒有這回事?

   
營養多多的糙米 醬吃就對了!
糙米,屬於富含澱粉的全榖根莖類,是供給人體熱量最大的來源。另外,糙米就是胚芽米,胚芽擁有豐富蛋白質、膳食纖維、鈣、鐵,還有多種維生素,與其他許多營養素喔!

新書店看不到的柔美風景-山城書店
九份老街尾端的小山丘上,有一家書店屹立十年。跨進門以後,老闆或老闆娘總是認真地清潔書本,帶著白手套,一本一本地擦。如此仔細對待書,這樣溫馨而細膩的畫面,是新書店所看不到的柔美風景。
 
本電子報著作權均屬「聯合線上公司」或授權「聯合線上公司」使用之合法權利人所有,
禁止未經授權轉載或節錄。若對電子報內容有任何疑問或要求轉載授權,請【
聯絡我們】。
  免費電子報 | 著作權聲明 | 隱私權聲明 | 聯絡我們
udnfamily : news | video | money | stars | health | reading | mobile | data | NBA TAIWAN | blog | shopping

沒有留言:

張貼留言

您或許對這些文章有興趣: