2016年1月12日 星期二

民進黨與時代力量矛盾乍現


【黑麵的攝影之路】集結專業攝影師黑麵部落格精彩文章,給你最獨到的攝影教學,還有無數的美圖分享。 【儂儂時尚電子報】提供各種多元的時尚知識及職場求生的技巧,讓妳成為工作領域裡最漂亮的粉領新貴!
無法正常瀏覽圖片,請按這裡看說明   無法正常瀏覽內容,請按這裡線上閱讀
新聞  健康  財經  追星  NBA台灣  udn部落格  udnTV  讀書吧  
2016/01/13 第3662期  |  訂閱/退訂  |  看歷史報份
聯合報黑白集 聯合/有些事也許不必搶?
聯合報社論 聯合/民進黨與時代力量矛盾乍現
經濟日報社論 經濟/人民幣走貶的戰術與戰略觀察
民意論壇 兩岸關係 美國還會挺台灣多久
高齡化急速 長照還牛步
星雲看選舉 慈悲思考台灣出路
菜園撿剩菜 要雙方敦厚相待
私校問題 候選人想清楚沒?
去梯言/吃壯一些,才挺得住
日本國家隊 讓鴻夏再失戀
「可以去死一死」 柯P別教壞囝仔
政黨票/整碗捧去 腐化誰制衡
政黨票/不投「免費的」 首選「愛地球」

聯合報黑白集
聯合/有些事也許不必搶?
聯合報黑白集/聯合報
民間習俗,不該用硬梆梆的法律去嚴格規定,也不宜用高高在上的都會菁英的眼光去批判。不過,畢竟時代巨輪走到今天,現代化的知識成了生活常識,某些普世化的價值觀也成為新的行為判準。有些過時的僵固觀念,也許該讓它留在時代尾巴了。

才開年,就有千餘人排隊搶著點光明燈的新聞,其中,還有大學生說是幫親友占位,輪流排隊「跨年」。老百姓點燈祈願,多少有求心安的作用。但事實上,台北市也有香火鼎盛如行天宮,是不點光明燈的。廟方說古代沒有電,遵古禮「祭元辰」誦經祈福,未必需要付費點燈。行天宮也是少數不安太歲的寺廟,甚至前年開始撤掉香爐,「心香代替點香」,獲得環保人士及毒物科醫師叫好。可見,最貼近傳統民間信仰的寺廟,也能發揮推動社會進步的力量。

近日另一則排隊搶號碼牌的新聞,民眾搶的是漁會賣的白鯧。白鯧搶手,好吃是好吃,更重要是有年節應景的意義,有些長輩堅持年菜就是要這一味。市場機制沒人能擋,白鯧貴到近兩千元一公斤,也是供需雙方願打願挨。但現在除了已出現商人在春節前收購囤積的問題,白鯧也因過度捕撈而產量驟減。海洋資源受人類剝削至今,瀕臨絕種的魚類越來越多種,包括台灣熱愛的黑鮪魚祭也開始受到環保人士質疑。其實保育的概念逐漸普遍,美食出名如香港半島酒店都開始停售魚翅,則台灣人「除夕桌上非要有白鯧不可」的習慣,難道沒有漸漸改變的餘地?

搶頭香,搶白鯧,有人不嫌排隊累,有人不嫌鯧魚貴。但地球村居民禍福相倚,也許有些事無須非要排隊搶?

   
聯合報社論
聯合/民進黨與時代力量矛盾乍現
聯合報社論/聯合報
選戰開打以來,選情「告急」的一直是國民黨,民進黨始終是輕鬆躺著選;誰料到了選前最後一刻,卻是民進黨不分區立委候選人集體站出來催票喊告急。原因無他,民進黨一直當成側翼栽培的「時代力量」,最近在不分區行情看漲,已嚴重威脅民進黨的立委席次。

選戰尚未定江山,「大綠」和「小綠」之間的矛盾已現,這恐怕是民進黨始料未及,也為未來的綠色執政預演了一場真槍實彈之爭。在這個序曲中,最感尷尬的,莫過於導演吳念真。他上周末才站上「時代力量」的造勢舞台,聲援列名該黨不分區的導演好友柯一正;未料兩天後,民進黨卻推出他幫「大綠」錄製的政黨文宣短片,懇請大家「政黨票投一號民進黨」。這項推薦的前後不一,被形容為「吳念真打吳念真」,不免尷尬。

在吳念真眼裡,或許以為反正大綠、小綠都是綠,只要投綠就好,沒有太大差別。但回歸現實,每個選民卻只有一張政黨票,不可能投兩個黨。票投了這個黨,那個黨就少了票,就可能少了席次,這是一板一眼的政治算數,加減乘除沒有含糊的空間。民進黨自恃在總統及區域立委形勢大好,以為「完全執政」唾手可得;豈料,可能打破其美夢的卻不是藍營宿敵,而是自己細心扶植卵翼的「小綠」時代力量,這真是政治的弔詭。

回頭檢視,「大綠」和「小綠」間,並不是一個簡單的大於或小於的關係。民進黨這次在總統與區域立委的氣勢如虹,主要是得力於綠營在校園長期經營的青年軍,在過去三年幾次重大社運中發揮了倒馬的作用。亦即,「小綠」以新世代和公民運動的形貌,在街頭幫民進黨撐起了反對黨的氣勢。相對的,民進黨則利用自己的政治實力,給予小綠各種必要的財力或能見度的支援,並在選舉中為其拉抬造勢;這也給了時代力量茁壯的機會。

問題在,民進黨在大力栽培時代力量時,可能低估了對方的能量,也低估了選民的自主性,更高估了自己的形象;因此,才會出現今天爭搶政黨票的窘境。事實上,在這次搶票之前,民進黨和時代力量已爆發過一次嚴重矛盾,那就是民進黨大黨鞭柯建銘在新竹市參選立委,遭到了時代力量候選人邱顯智的強烈挑戰;邱顯智拒絕接受勸退或整合,並嚴詞批評柯建銘是密室協商始作俑者。包括近日民進黨為政黨票告急時,陳建仁呼籲支持者「不要投小黨」,支持邱顯智的陳為廷立刻反嗆「應該投小黨」,呼籲支持第三勢力,才能制衡民進黨的保守勢力和地方派系。

這裡,便出現了一個比較嚴肅的問題:時代力量脫胎於公民運動,以制衡執政者、表達多元聲音為主旨;而一旦民進黨執政,時代力量是要繼續充當民進黨的側翼打擊手,或者會站穩「公民」的立場,對民進黨進行監督?依照民進黨的想法,「小綠」當然就是要當「大綠」的綠葉或跟班;但以時代力量成員的性格,會願意只扮演搖旗吶喊角色嗎?而如果它竟然甘於當個「小綠」,一切聽從大綠的指揮,一旦民進黨濫權,它也不由分說力挺,那麼,投它一票的新世代不會覺得失望嗎?

也因此,對於「大綠小綠都是綠」這個說法,我們認為,民進黨和時代力量都必須重新咀嚼、消化。「時代力量」和「社民黨」的成立,主要皆源於前年的太陽花學運。其中,時代力量較具現實取向,因此接受了民進黨側翼之定位,並與綠營整合、分進合擊,以求迅速茁壯;而社民黨則更堅持理念,選擇走自己的路,但因缺乏檯面政治人物加持,成長有限。表面上看,時代力量的路線似乎更為準確,因迎合潮流而斬獲更多;但如果回歸「公民運動」的本質看,時代力量進入國會後若不能一本初衷為廣大公民發聲,成為真正的進步力量,恐怕只會辱沒太陽花及公民之名。

也許是「完全執政」的夢想太美,所以民進黨才會對時代力量瓜分政黨票如此氣急敗壞。事實上,換一個角度看,不那麼完美的權力架構,也許才能讓人學習真正謙卑的執政。從這點看,民進黨在國會的席次是不是獨立過半,也就沒有必要如此耿耿於懷了!

   
經濟日報社論
經濟/人民幣走貶的戰術與戰略觀察
經濟日報社論/經濟日報
2016年一開年,人民幣兌美元匯率中間價大貶,與此同時,大陸股市也同告大跌,多次觸發「熔斷機制」。人民幣持續重貶引爆亞幣及新興貨幣的又一波重貶潮,中國股匯雙跌衝擊全球金融市場,投資大鱷索羅斯說當前形勢讓他想起了2008年的金融危機。最近一段期間,海內外市場心理相當脆弱,沒想到左防右防,黑天鵝未出現,卻飛來了紅天鵝。

形勢如何觀察?來龍是啥,去脈為何?大抵可以從兩個角度來看,一為戰術,二為戰略。

先就戰術形勢觀察。人民幣近期持續貶值,除了市場本身的預期心理之外,本質上還是宏觀經濟發展邏輯的必然;應該說,它是當前中國經濟全盤大調整的一部分。

中國經濟全盤大調整的背景要從2008年金融海嘯爆發談起,當時全球風聲鶴唳,實體經濟急劇萎縮,2009年全球貿易急凍,竟然出現了負成長,對於已成為全球第一出口大國的中國而言,可說是首當其衝,胡溫執政當局毅然採取非常手段,決心保8。非常手段包括了非常積極的財政政策(4兆人民幣的公共支出)、非常擴張的貨幣政策(新增貸款暴增),還有非常具有創意的地方融資平台、家電下鄉、汽車下鄉等,可說卯足了全力。結果連續幾年保8成功,對全球經濟增長作出了幾乎一半的貢獻,堪稱是當時全球脆弱經濟的中流砥柱;但保8雖然漂亮成功,未久即發現了代價不菲,帶來了一大堆後遺症。

從2009到2012年,陸續出現的麻煩是眾多產業包括水泥、鋼鐵、汽車、太陽能等產能的大量過剩,三、四線城市的遍地空屋,還有眾多基本建設乏人使用,地方政府負債累累,這一切又對金融穩定構成了巨大壓力,也對環境生態造成了很大破壞。保8的「得」,足不足以償「失」呢?無疑成了2013年上台執政的習李當局必須面對及回答的問題。

現在看來,習李當局已經給出了答案,而且是正確的答案,李克強一上台,就強調「不刺激」,習近平一上台,也告誡官員,「不再以GDP論英雄」,接下來,就是展開「全面深化政策」,「十三五規畫」提出「創新、協調、綠色、開放、共享」五大發展理念,最近又確定2016年經濟工作的重點是「去產能、去庫存、去槓桿、減成本、補短板」,所有的改革與發展思維,又具體濃縮體現在「供給側經濟結構改革」這一重要的新理論論述之中。這即是現階段中國經濟的全盤大調整。

在這樣的形勢下,有幾個趨勢是在邏輯上會必然出現的:(1)投資會減緩;(2)出口及進口也會減緩;當然,(3)經濟成長率也會減速;以及(4)人民幣匯率也會走貶。因為,這些宏觀指標之間,彼此都存在著連動關係,在上一個階段的擴張期(2009到2012年),都往上升;現在,要從擴張走到調整與緊縮,自然也將同步向下。所以,當前這一波人民幣的持續走貶,本質上是中國宏觀經濟全盤大調整的一部分,自然這一切,也都構成了中國經濟的「新常態」了。

再者,戰術角度之外,也還可以有戰略角度的觀察,這就與人民幣國際化有關了。

去年底,IMF宣布將人民幣納入SDR貨幣籃子,使人民幣正式取得國際儲備貨幣身分之後未久,中國人民銀行很快即宣布實施人民幣匯率指數,意謂著今後人民幣的走勢將不再只是參考美元,而是與13種貨幣聯繫,換言之,人民幣將會走上一條最終與美元脫鉤的自主之路。元月7日,人民幣大貶,人行在官網發表文章,指出人民幣匯率對一籃子貨幣仍保持基本穩定,言外之意,即意謂著人民幣匯率的穩定將更加針對著一籃子貨幣,而非單獨地針對美元。就人民幣國際化的大戰略而言,如果人民幣一直釘住美元,不僅會削弱了人民幣的自主性,也不利於國際市場持有人民幣資產的意願。就這個意義而言,此番美國升息之後所展開的美元獨升形勢,無巧不巧,也正好給了人民幣匯率走出一條自主道路的契機。

   
民意論壇
兩岸關係 美國還會挺台灣多久
黃奎博/政大外交系副教授、外交部/聯合報
在沒有真理、權威崩壞的台灣,政治人物老王賣瓜沒用,一定要外來和尚幫忙念念經。

十一日,美中關係全國委員會邀請布朗、培里、柯恩和海格四位前民主黨政府國防部長座談。後三位分別表示當前兩岸關係不再是個問題,符合兩岸的利益;而且海格更希望我國新政府在兩岸關係上不要放棄能達到正確目標、適當協議的良好進展,這不僅對兩岸及東亞區域有益,也避免讓美國在兩岸關係危急時,在要否支援台灣的困難決定中掙扎。

雖然這是外來和尚遲來的肯定,總比兩岸關係論點常被政治化以致沒有是非來得好些。

曾有人說,兩岸關係經過好幾年的和平穩定,讓部分民眾逐漸把這樣的「現狀」視為理所當然,或者如空氣在身旁般的已幾乎忘了它的存在。這是很好的比喻。當國民黨政府在內政治理左支右絀、民調漸低時,無論它怎樣聲嘶力竭的告訴民眾兩岸關係好不容易維穩,對於區域和平繁榮有多大的貢獻,似乎許多民眾對此已經淡忘或麻木了。

或許如此,才有人想刻意忽視此一好不容易建構出的微妙且脆弱的「現狀」,操弄民粹、對抗中共以爭取更多反「中」選票;也才有人稱「外交休兵」(兩岸停止金錢外交以爭取他國正式承認)是坐等對岸善意而不是外交政策應有的態度,此種模糊甚至令人擔心的說法。

當身經百戰的前美國國防部長們公開表示,當前的兩岸關係是符合多方利益且應賡續維持時,無異是給以偏狹的兩岸關係觀點煽動群眾的政客一記當頭棒喝。

中華民國身處非常艱難的戰略環境,不僅內部國家認同不明,外部還面臨夾在美國、中共兩強間的政經軍難題,以及盡力爭取參與區域多邊經濟合作,卻因兩岸關係而不一定得償所願的窘境,因此即便是繼續推動兩岸關係和平發展的「現狀」,仍必須留意兩個基本問題。

首先,台灣在無法有效降低對中國大陸經貿依存,又無法迅速加入區域經濟合作機制的前提下,不僅民進黨所謂「維持兩岸現狀」(或謂不願接受「九二共識」而能維繫台海和平及持續兩岸關係穩定發展的現狀)是個模糊、待檢證的政策作為,即使馬政府的兩岸政策將延續,國民黨也必須更清楚的臚列機會與風險,向人民溝通並證明台灣不會逐漸進入中共設下的「舒適圈」而無法自拔。

其次,兩大黨都必須嚴肅思考,美國能否繼續成為我國在兩岸互動時的助力?柯恩認為美國對台承諾提供防衛裝備,可確保兩岸互動時不武力相向,但總有人懷疑,若無法降低美「中」戰略不信任,這樣的政策還能持續多久便在未定之天了。

所以,選後朝野應擱置爭議、面對現實、強化治理,掌穩對美、對「中」政策,因為兩岸關係的和緩可間接助於降低美「中」因台海而起的戰略不信任,這也是我國新政府應做的理智抉擇。

   
高齡化急速 長照還牛步
伊佳奇/元智大學老人福祉科技研究/聯合報
聯合報與7-ELEVEN合作的調查顯示,台灣在急速高齡化下,青壯族群對老齡相關議題相對於就業及食安等議題是無感的。原因有許多,其中之一是台灣老化速度太快,就連中壯族群也不完全意識到嚴重性;如果希望達到社會有感,應是建構在先瞭解與包容的互動過程,這必須要有遠見的政府與社會開始努力,未來才能走到高齡化社會建設與世代融合的目標。

全球老化速度最長的是法國,時間超過一百年;最快的目前是日本,僅有廿四年;台灣有可能在未來一至二年內,成為這方面的世界第一。老化速度是指老年人口占總人口的百分之七到百分之十四的時間,這不僅是數字的組合,更代表這時間能允許社會去做準備、學習、規畫與建構所需的基礎建設。

有人,包括聯合報系,已對這問題的嚴重性提出警訊,它不單是世代融合,還有長照需求、醫療需求、經濟力不足、老扶比差距等問題,這也是為何高齡問題不重視會形成長照壓力,長照問題不早規畫會形成國安問題。

根據這項調查,有八成二表示無法和長輩見面,是因為居住距離太遠。即便見面了,有八成六七認為長輩的生活沒有需要協助的地方,超過五成和長輩互動方式,只是吃飯及看電視。

這是心理距離遠大於物理距離,有的即使住在同一屋簷下,一周難得見一次面講一次話,年長者是否瞭解年輕子女的需求,願意傾聽他們職場的壓力,子女是否理解年長父母的寂寞與空虛,願意關懷與傾聽,如何以同理心運用現代化的視訊工具及交通工具,建立起家庭新的互動模式,值得家庭與社會重視。

唯有家庭力量發揮,才能降低社會高齡壓力,但政府責無旁貸要建立支持網絡來協助家庭,無論是托兒或是老年日照與關懷據點,這是社區整體關懷與互助的重點,在家庭自助、社區互助運作下,政府進一步提供他助與公助,建立起高齡化社區支持網,才能減少高齡化形成未來家庭與社會的問題。

   
星雲看選舉 慈悲思考台灣出路
高希均/遠見.天下文化教育基金會/聯合報
面對今年總統與立委大選,星雲大師(以趙無任的筆名)透過深刻敦厚的文筆,以包容之心指引一條社會和諧、人民幸福、民主品質提升、兩岸和平相處的出路。過去半年他在《人間福報》發表了七十篇文章,後以《慈悲思路.兩岸出路—台灣選舉系列評論》為書名,去年十月出版。

他寫著:「我一生愛中國、愛台灣、愛中華文化,我和台灣大家過去的祖先一樣,在怒海餘生中來到台灣,因此,惟願國泰民安,別無他求。……假如我們兩岸慈悲,共同以中華文化救台灣,還怕未來沒有出路嗎?藍綠二黨如果也有慈悲,還怕未來沒有友好的希望嗎?」

「台灣選舉」在星雲的筆下,不應當再是「民主之惡」。他的論點是跨黨派、跨族群、跨地區、跨宗教。凡是對台灣選舉、兩岸交流及社會長期發展有利的觀念,都提了出來。

他看到台灣自一九八○年代中期進入民主時代後一連串的折騰:社會遭遇的挫折,政黨經歷的對立,媒體失去的可信度,國會失去的效率,兩岸失去可以交流的速度與廣度,開放面臨的反對,以及不斷出現的內鬥與內耗,甚至政府與一般人對「宗教人士」的一些歧視。他憂心忡忡的決定要在大選前,對民主選舉、政黨政治、兩岸關係、統獨糾結、本土化、大同世界等等重要議題,做一次全面性的坦率討論。

其中民主政治中「君子之爭」從來沒有出現過。在競選團隊的核心及外圍組織的算計下,打擊對方的影射、抹黑……透過名嘴、網路、傳單,一波又一波地傾巢而出。無論誰當選,早已被醜化得「遍體鱗傷」。這種言論自由氾濫誤用下的痛心現象:報導汙名化、評論兩極化、善良邊緣化;甚至國家定位及國號都遭到醜化。星雲沉痛地說:「假如沒有中華民國,一切都成了泡影。」

佛光山創建以來,就孕育了佛光人所擁有「人間」性格。

這些「人間性格」,包括了「捨我其誰」的擔當,「以空為樂,以眾為我」的無我,「永不灰心,永不休息」的毅力,「與人為善、從善如流」的心胸。星雲與他的弟子六十多年來在世界辦了五所大學、十六所佛教學院;又辦了電視台、報紙、出版社、中小學、美術館、文教中心等。因此,佛光山不分地區、甚至宗教,全力推動文化、教育、共修、社教等的活動。

這正是我嘗試把佛光山的貢獻涵蓋為「人間紅利」概念。再以推動人間佛教「三好」而言,「做好事、說好話、存好心」也是擴散社會「紅利」;這就包括社會和諧、人格昇華、財富分享、邪念改正、善良提倡、慈悲擴散、鬥爭減少…。

兩岸關係一直是星雲最掛念的問題,他指出:「我們一定要彼此對立才稱心愜意嗎?假如摒除統獨問題,大家互相尊重,互相提攜,互相友愛,互相往來,和平共存,這不但是時代的進步,也是中華文化的成長啊!」

我是一個中間選民,也不是佛教徒(唯一的男孩是基督教牧師);我所關心的是新領導人要能做到兩岸和平、台灣開放、文明提升。

星雲大師展現了慈悲的思路:有「同理心」,沒有「分別心」;與人為善、成人之美、無私無我、寧做老二、外得人和、內得心安、捨得結緣、身在喜捨。他超越政治正確,寫出大家想說又不敢說的真心話;為不確定的台灣開創出路。

   
菜園撿剩菜 要雙方敦厚相待
杜英/國小校長(雲縣崙背)/聯合報
新聞報導,台南三名婦人到菜園撿拾剩下的高麗菜,被菜販發現提告求償每人十萬。網友批菜販小題大作,菜販也在臉書貼出影片,指婦人被發現後破口大罵並丟碎磚塊攻擊,甚至還請民代關說,態度惡劣。

在田裡撿拾採收過後的農作物,古今中外都有,米勒最著名的作品之一「拾穗」相信大家都記憶深刻。撿拾農作物,通常會等收割完成,田裡已經沒有收割工人時才前去。如果田主人覺得菜賤,通常會耕鋤作肥分,願意分享的會請村長廣播,請有需要的在耕鋤之前趕緊去撿拾。

農民讓人撿拾收割後遺留的作物,是敦厚的民風,並非理所當然。社會有時放縱不公義的事情,讓善良的人失去願意分享的熱情。人我之間,需要雙方敦厚相待,如果一味要求他人應該良善以待,自己卻惡臉向人,怎能獲得美好的回應?

   
私校問題 候選人想清楚沒?
賴鼎銘/世新大學前校長(台北市)/聯合報
選前,全教總揭露私校種種問題,候選人確實有必要深入了解,當選後要有所因應!

其中,以美國為師的私立大學傳統,在台灣為何變成四不像?也值得我們思考。

就東海大學來說,以美國奧柏林學院為典範建立的學校,標榜以「重質不重量與集體生活為辦學方針」,一九五五年招收第一屆兩百名新生,創校之初,通識教育等先進作法,在台灣都是創舉。

美國奧柏林學院,創校一百八十餘年來,在學生還未達三千名!但創校才六十年的東海,在學生達近一萬七千人!這麼多學生,如何維繫創校的傳統?

不要說東海,私校超過二萬者所在多有。私校如此逐步擴張,當然與經費有關係。缺乏捐助,學費難漲,只有擴張學生數,以維持教育品質。

在美國,文理學院學生數都只有一、二千名,低的更只有八百名,生師比達到七比一及八比一;生師比低,教師才能確實掌握學生的學習。

學生少,學雜費一年美金五萬元左右已是常態。因為辦學成功,這些學校錄取率都在百分之十五左右,可以篩選出所要的學生。

台灣動不動就上萬甚至二萬多的學生數,如何能將學生教好?更何況,出生率下降,為了維持這麼大的規模,我們的招生政策,已變成有就是好,所謂篩選,已難以自圓其說了。

私校不一定要大,但經費必須充足;如果要走公共化,政府必須挪出更多經費,保障高教品質。公共化行不通,只有強化監理,讓社會信任,學費調漲才能服人。這些都需要未來的總統放在心上,當選後妥善處理。

   
去梯言/吃壯一些,才挺得住
公孫策/聯合報
投票在即,統獨議題這次看似爭得不兇,可是爭議轉至「是否堅持九二共識」,卻是一種「退守」,那不是好事。

除了原住民,台灣人大致都從大陸來。每一波來台移民,都是為了「避秦」,不論是哪個年代的「秦」。既然是為了避秦而來,想的當然都是,打造一個「獨立於秦之外」的世外桃源。然而,世外桃源在現實中並不存在。

台灣前途的問題關鍵,始終在於:完全靠自己能不能守得住?守得住的話,就不怕什麼「地動山搖」?但若自忖守不住,「退」是不行的,得積極思考「如何才守得住」。

或許,歷史的經驗可以告訴我們,從前為什麼「守不住」。

《台灣通史》將日據之前的台灣史分成四「紀」,其中包括了「建國紀」與「獨立紀」(連雅堂的台灣獨立自主思想昭然):「建國」指的是鄭氏東寧王國,「獨立」指的是乙未抗日那個台灣民主國。

在建國紀的贊辭中,連雅堂引述沈葆楨之語:「鄭成功丁無可如何之厄運,抱得未曾有之孤忠」,但無奈時勢比人強,無法永續。而連雅堂的結論是:「我台建國之大神,永鎮茲土」。想一想,我們要的是這種書空咄咄的「建國」嗎?

再看獨立紀。抗日義軍在連雅堂筆下,奮勇義烈,可歌可泣,但是敗因卻非如鄭氏「不敵時勢」,而是敗在糧餉不繼:

初獨立時,庫銀還有六十餘萬兩,滿清政府撥給五十萬兩,張之洞又奏請撥了一百萬兩,富商巨室傾資捐助無數(林維源最多,一百萬兩)。然而,軍資耗迭是很厲害的,從六月打到十月,當雲林義軍「連戰俱捷,獻馘請餉」時,卻只能撥給一千五百兩,全靠「附近莊民椎牛食軍,故不餒」。最終,糧餉不繼,劉永福歎曰:「內地諸公誤我,我誤台人!」

誰是「內地諸公」?想是有一些人對劉永福拍過胸脯,說「沒問題,我挺你」吧?事實證明,「外來的保證」全都不可靠,而我們要的是那樣的「獨立」嗎?

於是想清楚了:現在吃壯一點,「萬一」時才挺得住。當前的兩岸政策,不二目標是能讓台灣「吃得更壯」,凡是有違這個目標,都是錯誤的。冒進是錯誤,退卻也是錯誤。

再者,「吃得夠壯」是必要條件,而「抗秦」的充分條件是,「巨室」與「莊民」都有抗秦的決心,這一點,則是新政府的首要課題,但卻不是「台灣要團結」那麼簡單。

   
日本國家隊 讓鴻夏再失戀
陳永峰/東海大學日本區域研究中心/聯合報
近三、四年來,鴻夏戀的各類傳聞斷斷續續地出現在台日媒體。一度被認為是台日企業合作的教材,台灣「聯日抗韓」的典範。

二○一二年八月底,前副總統蕭萬長還以最高顧問的身分帶領「台日產業合作訪問團」訪日,並且與民主黨執政下的經產大臣枝野幸男會面。當時,鴻夏戀「修成正果」的傳聞沸沸揚揚,郭董也成為該團的媒體焦點,最耀眼的團員。同一時間,東京市場的夏普股價,大漲百分之九點一三,收在當日的最高價。郭董面對市場的強力回應,直言「鴻夏戀(對台日產業合作而言)有不能失敗的壓力」。

只是,不用贅述,結果大家都知道。而且,該次訪日,郭董連夏普的最高經營階層(社長及會長)都沒有見到,遑論「修成正果」。最後,面對眾多苦等「重大訊息」的各路財經記者,只能由蕭萬長在大阪「獨自」主持一場沒有郭董,也沒有重大消息的記者會。

郭董說不定到今天都不知道,沒有老闆的夏普一直把他當天災。

夏普是日本最「優質」的企業之一。除了眾所皆知的液晶技術獨步全球之外,微波爐、太陽能、空氣清淨機等環保家電部門,也在日本首屈一指。但是,就跟日本經濟一樣,如此「優質」企業,卻陷入空前經營危機。五年來,夏普的股價已從近一千日圓,跌至卅多年來最低的一○八日圓(一月十二日收盤價一一二日圓)。

夏普的優勢是過去日本大企業的共同優勢:技術研發、品質精進、永續經營;但夏普的劣勢也是今天日本大企業共同的劣勢:組織巨大、決策緩慢、成本高昂。

此一特徵來自日本大企業大多已沒有我們認知下的老闆,公司成為「員工」的公司;經營權和所有權已分離,極度缺乏台灣家族型或創業者型企業特有的執行力與決斷力。最高經營階層的社長或會長,說穿了也不過是上班族而已,而且不一定擁有公司股權。「上班族社長」、「上班族董事長」在日本企業已經定著。

所以,郭董找不到夏普的「郭董」,理所當然。

日本派出了國家隊,夏普也等到了彌賽亞。半官方的「日本產業革新機構」拿出了二千億日圓(其中一千五百億由瑞穗銀行發行債券),擊敗郭董提出的五千億日圓金援案(金額根據媒體報導)。二千億擊敗五千億,當然不是人的邏輯,也不是「經濟人=homo oeconomicus」的邏輯,而是神的邏輯。也就是說,夏普以及夏普的債權銀行從來不認為郭董「應該」是夏普的彌賽亞。

只是,「日本產業革新機構」過去已經統合了索尼、東芝、日立等日系大廠「慘賠」的液晶部門,並且成立了國家隊的液晶特化公司JDI(日本顯示器)。不過,至今依然「慘賠」。如今再由JDI吸收夏普「慘賠」的液晶部門,毋寧是雪上加霜,絕非解藥。

事實上,JDI(日本顯示器)數年前已在台灣成立了完全子公司TDI(台灣顯示器),並由台灣的科技人許庭禎出任董事長。但是,夏普為什麼怎麼樣都拒絕郭董的救援。這是研究所課程「比較台日企業文化論」的期末考題,有興趣的讀者不妨可以試著作答看看。

   
「可以去死一死」 柯P別教壞囝仔
劉玉娥/退休國小老師(台北市)/聯合報
台北市長柯文哲接受專訪時,被問及是否認為郝前市長容易被下屬矇騙?柯文哲回應「如果是這樣,可以去死一死」,接著又再說了一遍「(郝龍斌)如果都不知道、什麼都搞不清楚,也可以去死一死」。後來柯市長卻辯稱,是因為媽媽小時候常常用台語對他用這樣的口吻說話。坦白說,我覺得柯市長真的不該如此說話。

俗話說,良言一句三冬暖,惡語傷人六月寒。堂堂首都市長,說話豈可如此粗鄙?而且還牽拖母親。古人說,君子之德風,小人之德草,草上之風必偃。市長大人說話還是留點口德,以免教壞大小。

   
政黨票/整碗捧去 腐化誰制衡
張添松/退休人員(台北市)/聯合報
連日來民進黨呼籲支持者集中選票(立委不分區政黨票),俾民進黨立法院席次能單獨過半,才能讓蔡總統好辦事。對此,我有不同意見。

就拿台南市來說,去年賴清德市長挾著民意竟拒絕到議會備詢長達半年,而民進黨籍議員也有好幾位涉及買票或跑票,民進黨中央未曾為此向選民道歉。可見民進黨也因壯大而開始傲慢自大,甚或開始腐敗。

如果這回選舉,真的讓民進黨變成一黨獨大,屆時行政立法權集中在一黨,甚至一人手中,試問,誰能保證不會像其批評的國民黨一樣,走向一意孤行及漸漸腐化呢?

西哲有云,絕對的權力,絕對的腐化。適度制衡應該會讓執政者謙卑,對台灣的民主制度是必要的。讓民進黨整碗捧去,對台灣不見得是好事。

   
政黨票/不投「免費的」 首選「愛地球」
李源甲/國小教師(嘉義市)/聯合報
這次大選的政黨票號稱是史上最長的選票,共多達十八個政黨可供圈選;若沒有特定政黨色彩,該怎麼投這張選票,著實會令人傷神。

在閱讀選舉公報時,我運用一個刪除法及一個保留法,做出了最後的取捨:

第一、刪除「免費的」:有不少政黨都宣稱把票投給它之後,就要替民眾爭取各種免付費的福利,表面上是大利多,但是稍加思考後,就會發現在不加稅以擴大稅基的情況下,這些免費政策只會拖垮國家財政,甚至債留子孫。

第二、保留「愛地球的」:我們這一輩為了發展經濟,已經對台灣這片土地造成太多傷害,如果不從現在改變,更加重視環保政策,那麼我們的下一代注定得日日看著空汙旗的顏色來決定生活作息了。因此,肯在環境政策多著墨的政黨,便是我的首選。

比起正副總統及區域立委選票,政黨票其實也左右著國家整體走向,該怎麼投才對台灣未來的發展最有利,值得所有選民多加斟酌。

   
《LE CREUSET鑄鐵鍋飯料理》贈書活動
米食料理達人保證好吃的60道幸福飯料理,教你八步驟煮出美味香Q米飯哦!!

中風不知何時來!人人必學的搶救關鍵
搶救中風一秒都不容耽擱, 家人舉止異常,如何確認是否中風?等待救援時又該做些什麼?
 
本電子報著作權均屬「聯合線上公司」或授權「聯合線上公司」使用之合法權利人所有,
禁止未經授權轉載或節錄。若對電子報內容有任何疑問或要求轉載授權,請【
聯絡我們】。
  免費電子報 | 著作權聲明 | 隱私權聲明 | 聯絡我們
udnfamily : news | video | money | stars | health | reading | mobile | data | NBA TAIWAN | blog | shopping

沒有留言:

張貼留言

您或許對這些文章有興趣: