《真相急先鋒》真的是讓我覺得好沉重的一部電影，和同行的朋友在試片結束後，有好幾分鐘都默默坐在原位，說不出話來，那是一種很複雜的感覺，無法用一句話形容出來，因為片中談的議題雖然可以簡單說是媒體爆料總統醜聞，但周邊所涉及的各種人與環境的因子太多了，很真實而讓人感觸良多。
主線劇情就是ＣＢＳ新聞節目６０分鐘的團隊要報導一條和小布希有關的醜聞，他們搜證、報導，然後有瑕疵，被攻擊，造成風波的過程。凱特布蘭琪〔Cate Blanchett〕演團隊中的幕後製作人，勞勃瑞福〔Robert Redford〕則是非常受敬重的幕前主播。
電影的前半段是讓我們看到這個團隊追新聞的努力過程，他們如何去把線索拼湊起來，訪問願意出來說明的人，找相關的專業人士佐證等等。這個部份是讓我們看到他們的專業度，以及做出這樣報導所需要花功夫，因為這些人都是頂尖的，即使只是查一個醜聞，也是十分的精采。
我們會看到他們努力查案然後有所發現的那種興奮感，越來越接近真相，然後想要把事實公佈讓大眾知道，這是他們的使命，他們投入這個行業想要做的事情：問問題。有些敏感的問題問出來是會被打壓的，特別是牽扯到權利、政治、金錢的問題，很多人可能就選擇視而不見，但總是會有一些人，不斷去做他們認為對的事。
但《真相急先鋒》並沒有因此變得很灑狗血的「我們是小人物大英雄」，對抗整個環境和體制。《真相急先鋒》選擇很寫實地呈現了在這個過程中他們會遇到的大小事。
報導推出，你明明覺得焦點在這個醜聞，其他的細節沒有那麼重要，但總會有你的對手或是和你立場不同的人拼命抓你的小辮子，把焦點轉移到這個瑕疵上，瘋狂攻擊，讓焦點模糊掉，你不斷聲稱重點是真的有醜聞說的這件事啊，但你上網看到的卻都是很主觀很偏見的漫罵，用字非常難聽，根本不了解你的網友甚至會用他們看到如此片面的一個小辮子就批判你的人格（甚至長相）。
光從這裡就讓人想很多了，因為人要看的東西實在差異很大，我自己是公開寫文章的人，我也有遇過比如寫了一篇電影的文章，我覺得重點是要傳達電影的特色和適合族群，卻有人抓著一個非重點的點然後留言狂罵。剛開始，我也會心情受到很大的影響，現在才漸漸習慣，可是這樣子的事情的確是到處可見的，因為每個人想要看的東西就不一樣，如果你寫的並不是他們想看的，是否他們就會主觀去找你的缺點然後把焦點轉到缺點上？如果你寫的是他們想看的，是否他們就會去包容這些缺點，覺得那只是旁枝末節，重點才是重點？如果我喜歡一個明星或是電影或其他人事物，我很難去看反對者寫的批判文，反之，我很不滿的人事物，我也很難去看支持者寫的歌頌文，我只會想看和我立場相同的資訊。
我們都說自己可以客觀，但人就是主觀的動物。任何事情沾上了人，都會有主觀的成份的。即使是這個認為自己公正的新聞團隊，他們一開始選擇追小布希的醜聞，但對手陣營肯定也會有其他醜聞可以追，沒有人是完美的，是否選擇追這條新聞的背後就已經先有了主觀而不自覺？再來，若這件事是真的，小布希的擁護者也不會因此就背離，他們總會找出解釋方法，死的總是能說成活的，這不見得只用在政治上，想想自己身邊的人，同樣一件事情，如果是你很討厭的人做出來，跟你很喜歡的人做出來，你的包容力就會大不相同，你會說自己對事不對人，但事實就是心底多少還是有對人做了一些校調的。
而當這件事起引大波之後，電視台的反應也是可以理解的，的確追求真相的正義很重要，但電視台也要活下去，也有公司形象議題，可能也有政商關係和其他的壓力，要花多少代價去報導一個真相？有人願意投入一切，但並不是所有人、全公司的人都能夠為了「做對的事」而風險失去工作、名譽等等個人的利益的，這又能怪他們嗎？
《真相急先鋒》沒有把這個新聞團隊給烈士化，而是讓我們看到他們的熱血、努力、付出、理念，也看到在這個各種人、體制所組成的大環境之中，並不是所有的人都會跟他們所想要的一樣，會有太多無法控制的元素存在，也不見得能夠得到好的結果。真相的確重要，但對每個人的重要性也不一樣，且有那麼多的真相，或許人們都選擇性的在看自己想看的真相…或是說符合自己利益的真相？
的確是沉重，但《真相急先鋒》也點出了很多只要是有人的地方就會發生的現象，可能只是身邊幾個朋友的互動，可能是你工作的公司、休閒的團體等等，嚴重程度不同，可是很多的感受和背後原理是相似的。人是複雜的，一堆人在一起組成的社會更是複雜，但人都很容易把自己的理念和原則視為理所當然，然後把一切給簡化了，甚至還說不懂為什麼別人會反對、為什麼別人不理解等等…凡事真的有太多的面向、立場、體會、角度…說穿了就是主觀，即便談的是真相，應該是個客觀的東西，經過了人的參與，總會在各種地方不知不覺地加上了主觀上去。
然而，這並不表示就不需要努力去追求一些理想的目標，《真相急先鋒》中的團隊還是讓我們看到了一些…共同努力的感情，或許一輩子的努力會因為一件事而毀掉。世界本來就是如此的，不論你怎麼做，都會有人喜歡你也有人討厭你，這些人選擇對得起自己的方式，或許理想是要把他們相信的東西帶給所有人，但不可能所有人都會張開雙手歡迎，因為，就像前面說的，人的差異太大，也有太多不一樣的考量了，不過，就算如此，總是會有一些些的影響在的。而願意花多少代價去做這些事，也是因人而異，若有人想要自保不願賠上太多，也不能說就是他錯吧…？
如果你喜歡思考這些議題，也有空間去接受不同的想法（而非自己一定是對的，別人應該要和自己一樣），看《真相急先鋒》可能會很有感，或是五味雜陳。人和人的互動本來就是一門學問了，人和一大堆完全不認識自己（自己也不認識他們）的人互動更是學問。我並不會說《真相急先鋒》看了就會覺得黑暗，它是揭露出我們或許不會去想（或不願去想）的現實層面，打破了一些過度美化和理想化的憧景，某種程度上，其實也是讓我們更了解人類這種生物，以及世界的運作方式，或許，在沉重之餘，也能讓你對自己所遇到的一些不滿更釋懷？
《真相急先鋒》不是娛樂電影，但也不難消化，即使對美國的政治不太了解也沒關係，雖然會少一些對細節的感受度或是可能有些對白不是那麼了解，至少都不太會影響整體感受度的。
最後一提，ＩＭＤＢ分數不高，其實是因為很兩極，大部份的人都給滿分或七分以上，但也有一大票的人只給０分，導致總平均被拉低，有可能是政治立場造成，當然也有其他可能原因，總之喜歡的人會很喜歡，討厭的人似乎也是討厭到極點呢。
沒有留言:
張貼留言