| 自從電子書出現，紙本書就開始挑戰，大家都叫「書」，為什麼不能放在一起比一比。多年來，隨著電子書在技術上的進展與市場的擴大，電子書逐漸為大眾接受，雙方的爭議也淡了下來，和平共存既成為事實，沒有再爭吵的意義。 但去年底又出現了紙本書與電子書的網上辯論，雙方的辯詞都在以前說過多次，算不上新穎，但都抓住重點，正好像對紙本書與電子書的特點（不是優劣）做一個總結。所以與其說是辯論，更像是結辯。 支持紙本書：擁有權 電子書與網路連接，固然更新、換版、更正錯誤非常方便，但發生過在讀者不知情的情況下，把閱讀器的內容透過網路刪除，就像亞馬遜把喬治•歐威爾的"1984"這本書從讀者的Kindle閱讀器悄悄移除。在底特律學區有老師把這本書作為學生的暑假讀物，學生的筆記、註釋、心得一同隨著這本書消失，亞馬遜不止是拿走一本書，也拿走了學生的辛勞作業，紐約時報有詳細的報導。 雖然電子書售價與紙本書幾乎相同，但細讀Kindle書店的使用約定，Kindle電子書的內容僅是授權，不是出售，讀者花錢下載電子書，只有閱讀權，卻不能擁有，所以可以隨時被移除。有一位讀者故意違規，挑戰Kindle的使用約定，結果帳戶被取消，以前購買的電子書也全部被移除，參考富比士的報導。 支持電子書：多樣化 電子書的確能被移除，但發生的次數極少。紙本書很容易丟掉、被竊、損壞，電子書可以存在雲端，即使閱讀器失竊或換新，所有的庫存仍然很容易的轉到新的閱讀工具。同一本電子書也可以在智能手機、筆記本電腦、平版電腦、專屬的閱讀器等多種電子器具閱讀，而且家庭成員可以共用一個帳戶，不會像紙本書傳給幾個人後磨損。 花錢下載電子書並非唯一的閱讀方式，許多圖書館都增加電子書的收藏，可以讓讀者「借」書，期滿之後會自動移除，轉借給下一讀者，不再有紙本書到期不還、甚至遺失的情形。 支持紙本書：高水平 電子書的經銷成本很低，不需要材料、印刷、廣告，也正因為低成本，像亞馬遜、蘋果這些電子書店的出版標準，也隨者降低，凡是有意出售電子書的作者，都來者不拒。 但紙本書的出版則由出版社的編輯把關，給讀者過濾，在認可出版之前決定是否合乎標準。但電子書沒有出版社，讀者必須自己過濾，如果一本電子書不是需要的內容，那就要買第二本、第三本。電子書的出版沒有經過編輯的審核，錯誤的資訊、文法雜亂的小說，傾巢而出，在網上氾濫。 支持電子書：閱讀性 愛讀書的人會讀很多的書，等著辦事的時候、午餐休息的時間、睡前，都可能有讀書的習慣，與休假、旅行、坐咖啡店相伴的更是書。電子書讓讀者用一台閱讀器輕鬆攜帶，替代裝十本紙本書的手提箱，智能手機更方便忙裡偷閒的閱讀。 對於有困難閱讀紙本書的讀者，電子閱讀器有協助的功能，字型可以放大、字體可以改變、彩色可以選擇。大多數的閱讀器可以查字典、做記號、做筆記，書的內容可以搜尋，記的筆記可以儲存、也可以搜尋，這些紙本書都做不到。 支持紙本書：電子書的資料檔 電子書還沒有統一的規範，Kindle、Nook、Kobo都可以閱讀電子書，但需要不同的檔案格式、以及不同的數位版權管理標準，除非經過複雜的技術處理，不能互相轉換閱讀。Barnes & Noble的電子書不能在Kindle閱讀器閱讀，反過來也不能閱讀。Kindle與其App接受自己的標準".mobi"，雖可以有限度的接受別的標準，但導致品質降低。即使Kindle自己的不同型號，也有電子墨(e-Ink)與彩色平版電腦相容的問題。Barnes & Noble的Nook系列產品也在處理".pdf"有所不同，不過至少採用開放式的".epub"。只是".epub"在不同閱讀器上的展示頁面，也有很大的差別。 這些混淆對經銷業者是件好事，因為大多數讀者都不瞭解、也不在意這些格式的混亂，如果從亞馬遜下載電子書，在Kindle閱讀器閱讀就沒有問題，從Nook商店下載電子書，在Nook閱讀器閱讀就沒有問題。控制讀者買書，是這些經銷商積極推銷閱讀器的主因。 支持電子書：新奇 電子書所以有吸引力，一部份是由於新奇，對熱衷於紙本書的讀者來說，是用一種新方式來閱讀熟悉的內容，可以給閱讀帶來新鮮空氣。與其走到同一家圖書館、到同一家書店買書、瀏覽亞馬遜的陳舊書目，不如體驗電子書的閱讀經驗，電子書確能帶來閱讀的新生命。 對還不太熱衷閱讀的讀者，電子書的新奇可以啟開讀書的大門，看看有那些最新的暢銷書；青少年是數位族群，應更喜好這樣的閱讀方式；多媒體的電子書，與網路影音結合在一起，更將繼續擴大「人書互動」的領域。 誰贏誰輸？ 兩方面誰說的最好、最有道理？投票的結果是平手，各占44%，另外認為雙方都好、與雙方都不好的，僅占極小的比率。但這只是辯論，實際上讀者並沒有分隔成兩極化，紙本書的讀者也讀電子書，電子書的讀者也讀紙本書，大家各有所好、各取所需，造成共存、甚至互補的現況。我想以後不太會再有類似的辯論，這次也許是最後一次。 | 
沒有留言:
張貼留言