最近有幾個觀光旅遊議題，頗讓人驚心。
先是元月初，雲嘉南國家風景區管理處構想在口湖地區，仿效南韓濟州島規劃「性愛樂園」的視覺景觀區。前幾日，花蓮縣又有一企劃公司提案，打算在舊有公墓地區，創建十八層地獄的觀光主題，結果都引發軒然大波。
話說今年海外來台觀光旅遊人數破千萬，創造了有目共睹的經濟產值。但遊客增加帶來的負面影響相對而生，如何保持既有生態環境，提昇旅遊品質，或許是迫切該思考的。
如今想透過奇異怪誕元素，再吸引更多遊客，會不會衝過頭。到底台灣的觀光人數是否到達飽和點，還有無往上增加的空間，恐怕值得好好反思。但為何出現這兩椿不可思議的發想，孰令致之，委實有必要再敘述其背景。
打造性愛樂園之前，雲嘉南風管處一直努力的尋找在地元素，諸如打造賞鳥景點、扶植地方產業再起，或者從事有機耕作。我們認為合宜的、充滿在地特色的觀光內涵，都被努力嘗試過。
但是在這一人力資源匱乏，土地貧瘠的海岸環境，我們以為友善土地的美好事物，多半曇花一現，或者只是興過短暫熱潮。沒隔一陣，都無以為繼，再度恢復成荒涼的鄉野和沒落的村鎮。
直到水晶教堂規劃成功，創造了吸引遊客的賣點，過去乏人聞問的的雲嘉南海岸，終於出現罕見的人潮和商機。這一案例也激發在地人開始懷疑，長年以來默默推廣的生態旅遊，到底能帶來多少效益。從現實利益評量，他們轉而不再以自然元素和地方物產做為發想基礎，而是探索其他各種馬上可以看見績效的創意。性愛樂園就在這樣的腦力激盪下，碰撞出花火。
花蓮十八層地獄的案例，未嘗不是這類發展軌跡。一家建設公司提案，相中慈濟大學後頭佐倉公墓的整頓，準備規劃出「燒人肉」、「奈何橋」之類的觀光樂園。雖說新聞一刊，花蓮縣政府馬上回應絕無此事，該公司的初步構想，並未被討論，也無共識，更沒納入花東發展計畫。但會有此案浮現，我大膽揣想，業者恐為投父母官之所好。
過去，傅崐萁縣長接受媒體訪問時屢次表述，花東發展基金的運用，應朝大建設及大開發，譬如興建觀光秀場、賽馬場和國際Ｆ１賽車場等等，藉此帶動花蓮無煙囪產業。有此趨向，廠商為了打造觀光效應，著眼於短期利益的想像便容易出現。廟小妖風大，他們才會動到墓園身上。有點像不肖子孫變賣家產，連祖先墳裡的器物都想取出來典當。
有趣的是，此一性愛樂園或十八層地獄觀光主題，做為現階段考量，當地人並不盡然反對，甚而以貧困怕了，轉而積極支持。觀光如此走勢，我們不得不思考更嚴肅的問題。
偏遠地區若不發展觀光建設，缺乏競爭能力好像無法生存，這個思維一定要改變。或許，受限於先天地理環境，它本來就該如此貧窮的存在。政府應該思考的反而是做好社會福利和補貼。況且，總不能每個地方都要追求觀光，只考量吸引遊客的消費。總該有些還給自然，還給在地部落和村民，享有單純的生活模式。我們的貪婪導致我們有了異想，惹議的旅遊話題自是接連不斷。跟先前急欲推動博弈事業類似，都將台灣的旅遊推向懸崖邊緣。
所幸，這些提案都很快被推翻。只是觀光面向不改，這類驚世駭俗的想法還是會不時冒出，挑戰我們對旅遊內涵的容忍尺度。
但重心還是應該回到原點，一千萬名遊客算多嗎？
（作者為自然生態作家）
沒有留言:
張貼留言