香港城市大學校長郭位昨天在總統府月會以「核電關鍵報告」為題發表專題報告指出,根據他幾天前看到一篇即將由美國太空總署出刊的論文,過去五十年間,世界如果完全沒有核電,可能用煤和石油,估計過去五十年會有一百八十萬人命損失。
郭位估算,「如果能源使用很平均分布的話,相當於台灣有六千人,在過去五十年,因為不用核電而去世。」郭位表示,這是一篇由兩位很重要的能源環保專家所寫。
郭位指出,核電與煤是兩種最便宜的能源。但核電與煤誰較可怕?現今世界百分之四十的電力來自媒,燃煤不但產生二氧化碳、二氧化硫等汙染,還會造成霾害。而且「煤是有放射性的」,放射性還不低。不曉得為何大家對此疏忽?
清大核子工程系畢業的郭位,美國堪薩斯州工程博士,也是中研院士及美國國家工程院院士。
郭位說,他不是贊同核電,但希望大家能在理性態度下,分析環境與能源的關係。每有核能事故發生,大家對於核電廠產生恐懼感,可是在能源中,「最危險的是煤」。
他提到,中國大陸每年五千名礦工因礦災而死亡。全世界因採煤礦死亡人數估計達十萬人。卻未聞有人為他們生命示威。
郭位強調,選擇電力來源時,必須在能源與環保、可靠性與可持續性及經濟福祉三者中尋求平衡,當能源不具有可靠性與可持續性時,將會造成社會不穩定,謀求經濟發展時,也須兼顧能源永續與環境保護。
有關外界質疑核四是「拼裝車」、安全性有很大問題。郭位認為,拼裝本身不是問題,而是要看拼裝的方式、人員的控制,以及是否能透過系統的自動控制減少人為的操作不當。
馬英九總統昨天提問,核能發電與廢核,哪個才是世界趨勢?
郭位說,儘管民調顯示不少民眾對核電有意見,但許多政府對核電還是相當支持,許多國家甚至全力發展核電。
日本發生福島核災之後,各國對核電需求有減緩跡象。目前廢核最力的國家是德國,最關注核電議題的國家則是日本與台灣。
他說,美、法、日與俄羅斯為世界核電大國,韓國一九八○年開始發展核電,目標為廿年內成為世界第三大核電技術輸出國,石油輸出國如沙烏地阿拉伯、阿拉伯聯合大公國及科威特也發展核電。
郭位表示,調查顯示,美國三浬島電廠半徑五十公里民眾癌症死亡率與美國紐約、舊金山等地相同。
沒有留言:
張貼留言