每年的金鐘獎，網路或社群上總是一片撻伐與批評，內容當然不乏評審不懂民意，獲獎作品曲高和寡，叫好不叫座等。以前的我總也跟著一起批評，但昨晚我看到典禮上的一小段串場；各個台前幕後的工作人員親人溫馨呼籲的影片，呼喚這些為台灣電視終年辛苦的人們，有空回家吃飯。我突然汗顏，這群終年都因「巧婦難為無米之炊」的電視人，因堅持著電視夢，拿著那僅剩的米糧而努力想要「炊」出能夠得獎的作品。我們怎麼能這麼無情呢？
台灣電視圈近年來的艱辛，對岸的無上限預算與韓國電視圈的強勢進攻，台灣電視圈面臨著把微弱的預算放在做好戲好節目上，那就要有心理準備叫好不叫座，把拿獎當肯定。
許多明明該是拍來給觀眾看，但觀眾卻聽也沒聽過的好戲或好節目。如迷你劇集「自由人」，拿獎後，網路開始熱烈討論這部連聽都沒聽過的得獎作品何時才會重播。最佳戲劇最後給了王小棣導演的「刺蝟男孩」而非入圍贏家「雨後驕陽」，可能又會被認為如果對「雨後驕陽」的整體評價都如此高，為何最後不是把獎給了它？
平心而論，「雨後驕陽」的確是水準之上的作品，但也因此讓觀眾對此劇有既定印象的基本分。「刺蝟男孩」運用大量的新演員，碰觸發生在周圍，但我們卻拒絕討論的青少年犯罪問題。兩個都是勵志向上的故事，但或許「刺蝟男孩」的題目對評審而言更加創新，同時也更加真誠與真實，於是勝出。
新科影帝李銘順這次被認為是實至名歸。這樣內心深情，但卻不外顯，總到摯愛離開後掏心掏肺難過的鐵血男子由他演來是駕輕就熟，同時也能感動所有鎖定收視群。
新科影后鍾欣凌得獎時說出「我是諧星，我會演戲，謝謝你們愛看電視」，可能一舉說出台下許多入圍者的心聲。小甜甜、楊子儀、Junior，都是這次金鐘的肯定，雖然沒有得獎，但今後他們可以大聲說，「我是諧星，但我會演戲！」
每次金鐘入圍名單都提醒我們，台灣電視圈其實還有很多人堅持著理想，希望做出好作品。「在河左岸」、「自由人」都是題材創新，製作精美的上等作品。只是明珠蒙塵，它們默默播出，默默提名，一夕得獎，一晚的討論，又回歸成那顆蒙塵明珠。
上述所有的艱辛與困境，有極大的原因來自於收視率這樣巨大的包袱。收視率絕對不是精準的判讀，卻已成唯一數據。電視台拿它來當業績，製作人為它而焦躁，藝人因它而身價水漲船高，可是這一切卻虛幻的如同泡沫，大家迷惑在這樣飄幻的數字裡，讓電視圈的一切跟著它陷入衰敗的惡性迴圈中。難怪近年的金鐘獎老是陷入緬懷過去風光的窠臼中，因為過去的台灣電視圈，才代表著叫好又叫座的真正輝煌啊。
這是屬於電視人的盛典，是他們一年辛勤耕夢所共築的理想殿堂，我們應該帶著祝福，然後反省，我們為這些好戲好節目付出了甚麼？如果連看都沒看過，就請看完再評論。如果連一刻都不能欣賞，那也至少微笑，然後按下手中的遙控器，轉台吧！
沒有留言:
張貼留言